地球有沒有可能是生活在一個更巨大，巨大到無法想像的另一個宇宙里的一個分子？

11-30

因為我們看到的分子內部就像一個宇宙，那有沒有可能我們也是生活在這種宇宙里？我們可能只是更大的宇宙里的分子，那裡的生物看見的我們在顯微鏡里？我們在那個世界可鞥只是一個杯子的組成部分？
理科無知別笑&>-&<
只是一直有這個想像

我想題主想表達的應該是這個意思，特意找的以前的圖片。多圖慎入！多圖慎入！超多圖慎入！！！ ——————————————————————————————————— 宇宙（Universe）是由空間、時間、物質和能量，所構成的統一體。是一切空間和時間的綜合。一般理解的宇宙指我們所存在的一個時空連續系統，包括其間的所有物質、能量和事件。宇宙根據大爆炸宇宙模型推算，宇宙年齡大約138.2億年

現在我們把視野縮小10倍，宇宙看起來還是空空如也，「星」光點點。可是，那些點點斑斑的真的是星么？一億光年

一百萬光年近些，再近些。我靠！什麼呀，這麼面熟？這就是你所說的「星星」么？是星星，一堆星星。我們管它叫銀河系

一萬光年我們的太陽系位於銀河系螺旋翼內側的邊緣，距離銀河系中心大約2.5萬光年。於是，我們把視野收回到1萬光年的數量級，聚焦在銀河系若干觸角般螺旋翼中的一條上面

一千光年密密麻麻啊

百光年還是密密麻麻的

一光年等等，這個是什麼？

一萬億公里再走近十倍依然霧氣昭昭的一團，到底是什麼嘛

一千億公里看出來了，是太陽系，翻山越嶺的，不容易啊。

一百億公里放大十倍來觀察以繁星為背景的太陽系。說是繁星，其實與太陽最近的恆星--半人馬座比鄰星都是在4.22光年開外的。圖中的亮點僅僅只是背景上離得八丈遠的星星呢，並不是太陽系的一部分。

十億公里數數看，下圖裡被藍框子圈上的是誰的軌道

一億公里一億公里的時候，地球在那裡？

一千萬公里可以看到了，地球，月球

一百萬公里

十萬公里啊，地球！

萬公里怎麼會這麼巧涅？從10億光年一路看下來正對著的竟是美國。用一萬公里的視野看地球，這是神的視角。Google Earth 也能有這種效果，起始時對著的也是美國^_^ （不用奇怪了，這套圖片本身就是老美拍的！）

1000公里

100公里芝加哥鳥瞰。由此開始了我們人類所能夠理解的數量級，開始了我們熟悉的世界

10公里密密麻麻，

一公里

100米看！草地上這是什麼

10米原來是一傻哥們睡得正香....

1米醒醒嘿，都被偷窺啦還不知道吶

0.1米一米的十分之一，我們手所能把握的尺度。相信人類所接觸的大部分物體都是在這樣一個數量級的。看看你的周圍，鍵盤、滑鼠、手機、杯子、碗...... 仔細一看這哥們手上的毛還挺重的，純爺們！

1厘米這是手上的皺紋細部。興許你放大了還沒他細皮嫩肉呢。做好準備，我們即將進入另一個陌生的領域--微觀世界

1毫米手上的毛孔，就是沒有毛，毛呢？

100微米依稀可見皮膚的組織結構

10微米一個細胞的數量級就是10微米，當然這只是一般來說。插句嘴，世界上最大的細胞是鴕鳥蛋，它是一個單獨的卵細胞，數量級是分米級的，厲害吧

一微米

0.1微米一看這麼高度螺旋的結構就知道是染色體了。底下的洋文說：但凡人類的細胞，裡面都會有23對染色體

100埃埃是一種長度單位，指10的－8次方米。看到這個規則的等距雙螺旋結構，我想你一定知道這種物質就叫做脫氧核糖核酸，也就是常說的DNA。分子結構清晰可見

納米現在為材料科學炒得火熱的納米技術就是說很多物質精細到納米級後將表現出很多在常規數量級上所表現不出的性質來。在納米這樣的數量級下，我們連原子都可以數清了 [圖片未上傳成功] 1埃原子是由原子核和電子組成的。這個是密布的電子云，我們能看到原子核外的電子云比較濃。

1埃原子是由原子核和電子組成的。這個是密布的電子云，我們能看到原子核外的電子云比較濃。

10皮米原子核外圍的濃密電子云。彷彿又回到了浩瀚無邊的宇宙。這樣來看每個原子都像是個小宇宙，我們的世界就這樣的周而復始著，不寒而慄...

這下你一定很吃驚吧？
閉上眼睛歇一會兒。
現在來回答我的問題：
1．你還以眼見為實嗎?
2．你相信有外星生命存在嗎?
3．你認為有適宜智慧生命生存的其他星球嗎？
4．你覺得我們所學過的現代科學真的很可靠嗎？
5．你現在認為生活的目標和生命的意義是什麼？
6．你還為物質的聚散而空生悲喜嗎?
7．你還執著於微不足道的自我嗎?
8．你如何定義生與死呢？
不管你的答案是什麼，你都不得不承認一點：無論我們賴以生存的地球，乃至我們的銀河系，放到整個宇宙的時間和空間的尺度中，真的還不如一粒微塵；我們對於這個我們生活的「地球小世界」的看法、我們對於在這個「地球小世界」上面發展了幾千年，並被我們奉為經典的現代科學的看法、我們對於生活在這個「地球小世界」上幾十年的自己，每天生活中的喜怒哀樂、生生死死的看法，是不是也需要重新思考定位一下呢？！

樓主應該知道這世上有很多和樓主一樣想法的人。這種東西，自己想想就好了，思維是無限的，我小學的時候也經常想。

樓主還應該知道，這問題目前是沒有論證，所以你問別人別人告訴你的也只是別人的猜測。

你要感興趣，先把一些關於宇宙的基本知識的書先讀了，再懶，直接知乎上先刷刷別人關於這個世界的回答。等你基礎知識儲備有一點了，再回來看看你是否還問得出這樣的問題

考慮到我的言語可能你不喜歡，我多說幾句。
我看了一下你過去提問的另一個問題，題主你對未知的世界觀充滿好奇，好事。這個世界上確實有很多的為什麼，很多為什麼或有意義或無意義。
很多為什麼成為了科幻小說的靈感來源
很多為什麼成為了諾貝爾獎的功勛。

這類問題知乎很多，下面都是回答樓主大開腦洞而已。

本來嘛，開腦洞不是壞事。雖然確實會有人覺得「什麼嘛，沒論證的問題你來問，幼兒園么」

我假設樓主不知道你提的兩個問題目前還無法論證。所以你只要知道目前沒有「是不是」就ok了。願意探索的，先從基礎開始。不用鑽研；每天馬桶上看幾分鐘就行了

不知道題主看過三體沒有，裡面一個質子從11維打開，可以等同一個宇宙。
不過題主啊，這種問題是毫無意義的，因為我們不可能看到我們生活在怎樣的世界裡，我們還是得好好活著

有

科幻世界曾經有一篇文章，講的一個哥們，磕了一種葯，然後就無限縮小，當他小到進入一個分子中後，就進入另一個宇宙了；然後，那哥們就悲催的陷入了毅種循環：變小——進入新的宇宙——登陸某個星球——小到分子程度後，在進入新的宇宙；根本停不下來！想想也是挺可憐……

所以說高中化學書的插圖坑了無數上課不太專心，想像力又過剩的少年啊。
你以為像這樣

太陽系也不過如此嘛，但實際上，電子是一個概率波，一個一片云：

接著聯想吧。

可能，但要問自己：
1. 這種概率有多大？
2. 有沒有實驗驗證？
3. 對你或者全人類的生存發展有什麼意義？

其實腦洞大開的並不是只有你一個人，也並不是這一個假設，凡是沒被驗證不可能的事情都有可能發生。

以前我也這樣想過，但看到過一個答案，基本上讓我覺得地球是一個更大世界的組成微粒的說法是不可能的了。
首先，題主說的地球是一個分子有誤，應該為一個原子，分子由原子構成，可以有很多很多種類，要類比的話或許太陽系更適合成為分子。
其次就是當時我看到的答案的說法。一個原子的內部是由原子核和電子組成，原子核內更小的結構先不考慮。地球如果是一個原子的話，地核應該相當於原子核，而地球上的每一個東西都應該類似於電子，圍繞地核運動。就現階段的表徵技術而言，原子內的電子是統一的，比如都有兩個自旋方向，質量都是相同的，都滿足一定的物理和化學規律，具體的規律就不細說了。而地球上的東西，就拿兩個人作比較，質量不一定相同，一個可以向天上飛一個可以向地下鑽，不可能找到兩個性質完全一樣的人。
當然如果表徵技術繼續發展，達到一個現代人類想像不到的突破，題主的假設還是有可能的。但是就現階段的研究來討論，這個說法是錯誤的。
P.S. 答案不是當時我看到答案的原話，由我自己組織語言，如有不對望改正。

為什麼樓里的回答沒有一條牽涉到平行宇宙？
我們的宇宙本來就是無數個平行宇宙中極度普通的一員
lz的表述可能限於知識結構而略顯稚嫩，但是lz想問的問題，答案非常確定：是！我們的宇宙（不只是地球）就是無法想像的「宇宙群」中的一份子（不是一個分子）

參考：
隱藏的現實 (豆瓣)
目錄：
壯麗的宇宙雲圖（劉慈欣代序）
格林與平行宇宙（譯者導讀）
作者序
第1章現實的邊界——關於平行世界
第2章魅影重重——百衲被多重宇宙
第3章永恆和無窮——暴脹多重宇宙
第4章自然定律的統一——通向弦論之路
第5章宇宙，咫尺之遙——膜和循環多重宇宙
第6章老常數的新思考——景觀多重宇宙
第7章科學和多重宇宙——推理、解釋和預言
第8章量子測量的多重世界——量子多重宇宙
第9章黑洞與全息宇宙——全息的多重宇宙
第10章宇宙、計算機和數學現實——虛擬的和終極的多重宇宙
第11章科學研究的局限性——各種多重宇宙和未來

我想，大家不要拿「有沒有意義」來回答題主吧。誰定義有沒有意義的？沒意義就不能想么？

===待補充

我大一的時候也中二的向做宇宙學的老師這樣問過
我清楚地記得她額頭上的黑線

說的好像我們相對於宇宙有一個分子大似的

不可能，因為結構不支持，樓主想表達的是另一種超宏觀角度或更高維度下的基本單位吧？那樣也不太可能，這種基本單位大小跨度太大，你如果覺得地球是基本單位，那火星算么？月球算么？一塊石頭算么？那麼和一個分子不是只有大小區別了么。

那為什麼分子被作為基本單位呢？
分子也能繼續分，但是那是因為分子的成分組成了一個成體系的系統，最重要的是這些成分都是最小單位不可再分了
這裡不討論弦理論。。。我不會←_←

但是如果將宇宙當做基本單位是可能的，宇宙本身質量能量守恆，有可能作為基本單位在更高維度來看待。

學歷比較低的人很多認為原子內部像宇宙，因為電子繞核轉。這是不對的，據現有觀測，電子是概率出現，而不是繞核旋轉。

而原子核是個實心球嗎？應該不是

排第一的答案說人類對地球已經充分了解了。扯淡，根本不了解好嗎。

天吶！原來不止我一個人這麼想過！不過我覺得地球這個圍繞太陽公轉的樣子，最多算個電子，那太陽是原子核，但是地球作為電子怎麼會有月球圍繞著做圓周運動呢？總之多想就會有矛盾……或許原子的結構根本不是初中課本上介紹的盧瑟福提出的模型那樣呢？雖說我也說不清，但我覺得地球算不上一個「分子」。【作為一個高中生我這種回答還真是太幼稚了啊，連用的知識都那麼淺薄，雖說看了不少劉慈欣的小說……總之隨便說一下自己一直以來的想法和鄙陋的見解，希望很專業的大神不要笑話~】

黑衣人1 結尾

是可能，但是是不是有什麼意義呢，就算我們的宇宙是一個外星人嘴巴里的一顆牙齒，又有什麼意義呢

有一種說法，說是人類對這個世界的認知程度就像是一杯水的量，但真相往往是一盆水的量。所以人類永遠無法對這個世界有充分的認識。因此，有些想法可能人類終其一生都無法證實。那麼，為什麼不讓自己永遠保持好奇心和奇妙的想像力呢？你會發現真相其實並不重要。

我覺得這種理解是完全對的，宇宙的大和分子的小，是完全建立的人這個參考體系當中，就是說，我們人將宇宙和自身大小做對比，和我們身邊看到事物做對比，覺得浩瀚無窮，分子同樣也是，我們看不到，覺得小。但就複雜度來說，無所謂大小。一個分子裡面，完全可以有一個宇宙，裡面也完全可以有和我們一樣的智能生物，這個從哲學上應該能夠解釋，就如同太陽不是圍繞的地球轉的，宇宙也不是人創造的，一個分子裡面為什麼不可以有一個宇宙，而宇宙有為什麼不能只是一個分子。

如果假設人是一個1這個數字，比「1」大的有無窮無盡，比「1」小的小數，也可以無窮無盡，我們只是剛好在一個點上。

看過三體作者寫的那本球狀閃電嗎，宏電子宏原子，應該差不多就是你的意思