永暑礁民航能飛了，去南沙旅遊還有什麼阻攔？

11-30

開通航線旅遊，還是算了吧，
第一，南沙本來我國就只佔有幾塊礁石，站個腳都困難的礁石，面積大風景好的自然島都在外國手裡，為什麼要強調自然島？因為南海諸島基本都是長期以來的珊瑚蟲堆積起來的珊瑚島，島沿岸珊瑚海灘，淺海大片大片的珊瑚礁，以及生活在裡面的熱帶魚，還有島上的熱帶植物是最大的看點。

衛星圖上看到的這些島其實都是在水下的，在水下的深色部分幾乎都是珊瑚礁和熱帶生物

台灣太平島周圍有大面積的淺灘，非常具有觀光價值

再來看看我們控制的島，現在我們雖然填了很大面積，可是你要知道這些陸地相當於是把附近淺海的海床堆積到一起形成的，就像你把平鋪在地上的沙子堆積成小沙丘一樣

所以毫無疑問，周圍的珊瑚礁應該是毀壞殆盡了，不是被掩埋就是被堆積起來了，沒了珊瑚礁，加上附近連年施工，也不會有魚類的棲息之地了，人造島的海灘應該是一片死寂的，（這也是菲律賓指責我國破壞南沙生態環境的原因，這確實是非常嚴重的破壞，我國專家說不會破壞那是不可能的，不過現在也顧不上了）所以我覺得這些島是沒有旅遊價值的，但是如果你說你只想去看兵哥哥養豬種菜，看建築工地，那當我沒說。

第二，南沙局勢很不穩定，周圍各種國家的船隻飛機，不是搞生產的就是搞建設搞偵查的，你的一舉一動都在被監視，誰都不敢在這裡大張旗鼓的做些出格的事，國家更是不可能送遊客去添亂的

第三，西沙開通旅遊一段時間了，西沙的景色應該是和南沙一樣的，重要的是，西沙基本被我國全部控制，哪個島理論上都是可以登的，而且很少有填海，比較自然，當然也會更美，西沙的旅遊需要大家拉動啊，用實際行動支持南海建設吧！

對排名第一的答案有所反對。
第一、南沙比西沙等其他地方更有必要引入旅遊，維持人類活動規模越大越好；
第二、珊瑚礁是破壞了，但是別忘了，珊瑚礁是可以移植的；
第三、迪拜不也是填海造島了么；
第四、如果去過類似塞班島這類的，其實旅遊是可以到周邊沒有破壞的珊瑚礁玩的，只要有遊客就有投入。

客機被擊落？猴子乾的就滅猴。美帝乾的就抗議唄

娛樂配套設施呢？一日游

錢

瀉藥，國際觀瞻。

人身安全。