歐洲難民問題這麼嚴重，難道歐洲人自己意識不到嗎？
我覺得這是階級分裂的結果。
制定政策和歡迎難民的人無非有兩種，一是不受影響，二是能從中獲益。
我聽收音機聽到了幾次採訪，就是有代表性歡迎難民的人。其中一個是房地產中介，他歡迎難民，因為他現在工作比以前多了很多（儘管難民支付中介費用和房租的錢來自各個納稅人），另外一個是語言班的，在收音機中不斷稱讚那些難民青少年如何好學，她從沒見過什麼的（阿拉伯人怎麼好學我相信在德國讀過書的中國人都知道）。這第二條尤其讓我噁心。那是十一月十六日播出的，巴黎恐怖襲擊之後第一個工作日，我上班途中聽到的。不是說你有傾向性，但是這個時間播出你真覺得合適？甚至有些地方將德國傳統的「聖誕市場」改名為「冬季市場」，說是為了照顧穆斯林的想法。聖母們，你們真的想多了。
制定政策的那些人，他們除了上電視的時候，一般生活中是根本接觸不到難民的。難民來了我們孩子的疫苗都要限量。那些政客估計都是私人保險，不會受什麼影響。
還有些人，住在郊外，去大公司上班，難民們既不願意去他們生活的偏僻小區，也進不了他們上班的場所，他們自然也無所謂，工資高，保私人保險，也不會受影響。（法律規定私人保險只有年收入超過大概五萬二，或者自營的人能保，因為醫生能從私保客戶那裡收到更多錢，所以什麼都是優先的，甚至有的好醫生只接受私保患者）
而工資較低的一部分是很反對的，相信我，他們非常反對。他們因為工作和收入的原因住在城裡，突然來了那麼多無所事事的青壯年男性來到他們的生活空間，他們子女所上學校的禮堂體育館裡突然被用來安置難民，那些人每天直勾勾的盯著他們十幾歲的女兒甚至兒子。最近居然我還聽說了幾起偷車事件，來德國這麼多年就這兩個月多起來了，什麼原因大家都知道。你說他們為什麼歡迎？
現實就是這麼個情況。很多答案都是一曰白左，再曰白左，這樣和我們看歷史的時候用居高臨下的心態說古人都是傻子有什麼區別？ 表現出來的可能都是左，但是其實每家的原因都不太一樣：
- 英國脫歐了，寧願放棄一部分統一市場也已經不願意被歐盟捆綁開放邊界了；
- 土耳其在難民檢查上的不作為，直接受害者是希臘，因為海量的移民都通過土耳其偷渡到了希臘境內；現在希臘據說很多地方已經無法無天了；希臘抱怨德國，把好一點的難民都挑走了，剩下無法通過德國審核的難民就賴在了希臘——根據德國目前的情況，可想而知現在的希臘是什麼樣；
- 德國表現的很左一部分來說還是在以自虐的方式還自己二戰的債，讓自己重新回歸正常國家的行列；另一部分來說，德國是歐盟事實上的經濟核心，並且在歐盟政治上也在逐漸的獲得越來越大的話語權，壓著別的國家接受難民，自己不積極接受是說不過去的，這個道德制高點打腫臉充胖子也是肯定要佔領的。
- 義大利對難民並不積極，之前還有新聞說義大利有意識的把難民引導向法國。
- 法國長期以來奉行「有教無類」的國策，認為「民族」是一個不好的東西，法國境內只有法國人，只有法蘭西民族。但是事實上，法國的二代阿爾及利亞移民很久以來已經是一個很大的社會問題了。法國也並不是一個「政治正確」很嚴重的國家，法國如今的亂象是長期以來移民問題積重難返的結果。接受難民的問題上，法國同樣是歐盟軸心國，靠著自己二戰戰勝國和常任理事國的地位在歐盟政治上一直試圖壓德國一頭，而法國要維持歐盟自己也是要做榜樣的。這又加重了法國內部的種族矛盾。目前也沒有猛葯，只能徐圖良策。法國也是偷渡大國，兩面沿海也沒辦法。
- 要說真正比較左的，也就是北歐那些國家了，他們二戰沒有經受打擊，也沒有經歷二戰後的移民潮以及處理相關的文化衝突的經驗教訓，所以對難民的態度比較理想主義。
其實人都不傻，我接觸到的法國人和德國人，目前還沒有對難民問題發表很友好的言論的，有些人不願意交淺言深，直接跳過這些話題；有些人則語焉不詳，因為不知道我是什麼政治態度，就隱晦的表達一下自己的擔心。
這個就跟有人問你對中國民族問題什麼看法一樣，你可能有一些自己獨到的見解，但是估計除了在網上說說，線下也就是和自己的親朋好友以及信得過的人說，在工作場合和非很熟的人交談的時候，一般人都會很謹慎的發表這些言論吧？所以他們不說，也不代表他們沒有意識到。
人在法國，答下這個問題。
歐洲鍵盤俠也很可怕，海灘男孩照片一出，網路上義憤填膺，加上媒體一起，佔領道德高地。
這些人也不是純傻，也知道難民可能會混進恐怖分子，但群眾們想：這麼顯而易見的事，政府肯定會做好背景檢查控制啊。（不當家不知柴米貴啊，家道中落的歐洲人民對自家實力高估了很多。）
民主的後果就是，目前歐洲各國一大批政客，沒有真正有擔當有魄力的領袖，各人看重的是自己的位置-》於是選票很重要。明知道對難民的控制超過自己國家的能力範圍，但不敢說，怕失去選票。
背景檢查控制、安全檢查這些都可以做，中國就是榜樣，可惜歐洲一個是沒錢，第二個還講人權，「不能寧錯殺一百 不放走一個敵人」這種邏輯他們不敢用。
不過經過幾次恐襲，鍵盤俠們現在消停點了。政客也順應民意開始講難民控制問題了。
網路和民主，給這個世界帶來一樣很可怕的東西：低智商的人群有可能通過輿論影響世界局勢了。歐洲人早已意識到，但他們天真地以為可以用選票解決問題，可惜M才不會理這套，直接用暴力解決問題。
====================
未來可見歐洲某城某地被M佔領宣布獨立，然後開打，接著全面開花內戰，敘利亞城市場景直接搬過來。難民只是導火索。
歐洲人對於難民的態度大體可以分為三方面
1:看見了，並且反對
在歐洲和美國恐襲頻繁發生的結果下，右翼保守勢力興起，英國脫歐，法國的勒龐，美國川普，默克爾支持率大跌。先不看你社交網路和媒體的論調，選票說話，個人比較關注法國大選，想知道自由民主的法蘭西人民會投票給誰。
2: 選擇性視而不見，或是難民還沒湧進他們所在地區
小清新和白左們帶上了他們的絲質眼罩，帶上了耳塞，他們做著平等和諧的美夢，他們只選擇選擇聽著敘利亞被轟炸的人民的吶喊，而不去看現實中被難民強暴的女孩的絕望，不去看自己死於恐怖襲擊下的巴黎，尼斯，科隆，布魯塞爾的同胞們。他們嘴裡喊著從左翼媒體抄錄下來政治正確的一套，批鬥著右翼冷血無情，種族歧視，沒有人性。他們不會說：朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍。他們只會說：他們有槍，我們有花。久而久之就把自己繞進去了，黑白是非也就分不清了，看問題也就簡單的兩極化，因為只剩下了政治正確，和他們心裡無底線無條件的博愛平等。
3: 看見了，不支持無條件接受難民，但是不敢說。
這樣的人大有人在。在公共場合要麼不表態，要麼隨大流感嘆幾句可憐可惜。私下裡對好友說難民泛濫影響了生活。他們談論起難民問題和恐襲時要一再小心措辭組織語言，生怕稍微不慎就被批鬥成納粹，法西斯，怕被批鬥成種族歧視十惡不赦反對政治最高正確的惡人。
剛剛在加州南灣的一家咖啡廳學習出來抽根煙，被兩個穿黃馬甲的NGO攔下來了，組織名字沒記住，兩人上來就問：
「請問你知道敘利亞難民問題嗎」
我：「當然了」
「我們的組織的工作是幫助敘利亞人民逃出敘利亞，在歐洲被安置。」
「怎麼確定他們是難民而不是極端分子？」
「我們會做背景調查，我們會請翻譯。」
「哦，為什麼只去歐洲，而不在土耳其，約旦，埃及安置難民？」
「我們也會在敘利亞鄰國安置難民的。」
「哦，為什麼只考慮讓敘利亞人離開國家，而不考慮怎麼快速結束戰爭重建敘利亞？」
「你說的這個我們也會做的。」
「怎麼保證足夠的資源，足夠的地方，來接受幾千萬難民？」
「我們認為每個國家都應該接受難民，尤其是歐洲發達國家。我們的目的是幫難民逃出敘利亞。」
「那所有人都逃出敘利亞了，ISIS不就佔領敘利亞了嘛？」
「額。。。」
「你們是要怎麼籌款幫助啊？」
「我幫你註冊成我們的會員，我們綁定你的信用卡，每個月定期捐款，我們拿到聯合國高級難民委員會，說明這些人希望人道主義救援，用籌款的錢購買物資，建難民營，聯合國人權理事會和高級難民委員會就會人道主義救援。」
「哦，不好意思我覺得你的方式指標不治本，沒法解決難民危機，而且我不想綁定信用卡，因為安全原因。謝謝」
「我們已有好幾萬人註冊了，都沒有安全問題，我知道像沙特，中國這樣的地方給NGO註冊是不安全的。」
「Well I"m from China, and no, it"s ok to donate for NGO in China. But I"m not willing to give my credit card information. Thanks though."
之後我就走了。
怎麼說，先不談這個組織的合法性於執行性。我相信那他們可能是好心，但是還是得講究方式，跟這兩個NGO談過之後感覺出他們沒有一個合理徹底的方式來解決難民危機，甚至他們提出的已知解決方案也是非常的不實際，而且是很不負責的，把難民壓力推給歐洲，給當地的治安，邊境的管理增加無比大的壓力，在沒有足夠資源和對難民未來生活的保證下，把敘利亞的難民都接出來本身就是不現實且不合理的。
本人不是完全反對國家接受難民，但也不支持無條件接受難民，像德國幾年前的做法，結果大家也目睹了，不去考慮宗教與文化價值觀衝突，不去考慮社會資源分配，而單單憑著輿論與媒體的壓力做決定，是非常無主見且不負責的行為的， 不僅僅是對本國人安全帶來威脅，而且在暴力事件頻頻發生的狀態下，極右勢力是很容易滋生的，而問題逐漸惡化而不及時止損的話，新納粹也不是沒有可能再起。歐洲美國極右勢力的興起並不是因為大家腦袋壞掉了，不是大家都是沒有愛心的種族歧視者，而是在一個充滿bug的系統里，這個系統在逐漸崩潰，社會在不斷分裂。
17歲的時候我也曾經有白左的理念，反對歧視，覺得穆斯林多數是好人，當時的男友對我說，在加拿大他們聖誕節機場不可以放聖誕樹了，因為穆斯林反對，說放聖誕樹對伊斯蘭的不尊重。美國同學跟我講過他認識的朋友是一對夫妻，他們領養了一個13歲伊拉克男孩，而這個小孩看到美國的同性戀牽手時，他親口對他的養父母說：他想殺死這一對同性戀。
在西方人類學的學術領域會強調：文化的多元化要比主流文化同化小眾文化好，這點我一直不能同意，或者說如今我們還無法做到成功的做到和諧的多元化，因為多元在某種意義上變成了固步自封，而在很多現代化的核心價值，例如男女平等，例如lgbt平權運動本身就與很多文化，宗教的理念會發生根本上價值觀衝突，而缺乏強有力的法律約束和社會約束，而只去宣傳博愛平等就是極端主義和恐怖主義的溫床。以主流文化在一定程度上同化小眾文化，或是一個國家有一種整體上，集體的都普遍具有的認同感，一個核心價值觀，要比盲目追求多元化有益的多。
而歐洲極右勢力已經滋生，而極右與無底線無條件的寬容往往是相輔相成的。接受一定數量難民可以，不去歧視也可以，不去以偏概全去否定穆斯林難民也可以。而尊重永遠是相互的，對不寬容的寬容就是對寬容的不寬容。害人之心不可有，但防人之心不可無。如果不去考慮現實，一味幼稚的覺得難民都是好人，不去反思不去解決控制極端宗教思想就是助長極右勢力的進一步擴散。白左們大概不知道自己便是極右新納粹勢力的催化劑，他們批評哪些反對無條件接受難民的政客，說他們以仇恨以恐懼治國，可是，對於這些極端分子的寬容，對本國人民不負責才是增加仇恨與恐懼的。歐洲現在是需要右轉的，要不然基本變成歐羅巴斯坦，要麼新納粹滋生種族屠殺隔離。
歐洲的難民危機從本質上講是生活在和平富裕環境下擁有寬容樂觀心態的歐洲人在意識形態和文明認知方面由於信息不對稱造成的一種被動性的不可逆的辨識錯誤。
以德、法、英、瑞典等為代表的高福利的後現代文明國家普遍認為冷戰後的世界已經不存在文明等級的差別。他們對伊斯蘭這種停留在公元7世紀的野蠻文明懷有一種單方面美好的、錯誤的認知。
與此同時，由於一神教認同與地緣政治知識的貧乏，很多歐洲普通民眾甚至高級知識分子對伊斯蘭教的認識都非常局限，深受其害的歐洲民眾悔不當初，心中的怒火與悔恨卻被「反對種族歧視」的鐵鏈所禁錮。
而被選票綁架了的歐洲政客們為了自身背後巨大的政經利益不得不大力高舉"人權、福利高於一切"的旗號以塑造「偉光正」的良好形象，直接目的是獲得最大多數的選票，以盡量延長自己權力的期限，儘管部分政客心如明鏡，但在無情的現實面前，他們不得不違心的鼓勵並推動所謂「多元文化」進而促成伊斯蘭難民的大量湧入。
就這樣，歐洲的底層民眾到高層決策者都被各種「政治正確」的世界公理牢牢捆綁，不管內心裡是否飽受煎熬至少表面上仍然保持著一團和氣甚至歡迎之至。
然而伊斯蘭難民造成的社會問題則愈演愈烈，實際情況比紙面上的「調查研究」要糟糕的多，素質低、信仰堅定並且抱團的中東難民不僅難以融入當地現代社會還積極的生育孩子，這不但是因為多生孩子是穆斯林家庭的宗教傳統：生而為穆斯林，而且有歐洲政府向來鼓勵生育政策的推動:"每個有多名嬰幼兒的家庭都會獲得豐厚的經濟補貼"。
值得注意的是，穆斯林"只進不出"的教義也讓很多與穆斯林戀愛結婚的非穆斯林青少年變成了穆斯林。於是歐洲穆斯林群體像黑洞一樣吸收擴張，人數呈幾何指數態勢增長。
人數增長帶來的必然結果是人口置換，大批信仰開明化基督教天主教的歐洲人被排擠出家園，取而代之的是一個個如癌細胞一樣瘋狂擴散的穆斯林聚居區。
由於大部分穆斯林移民及其後裔普遍對科學文化教育不夠重視，因此搶劫、強姦、偷盜、槍擊、販毒等一連串更為嚴重的悲劇接踵而至。
有意思的是，每當發生違法犯罪，新聞媒體在報道時即使心知肚明、證據確鑿還是第一時間會把「穆斯林」「伊斯蘭」作為敏感詞隱匿以免引火燒身，即使這樣，如果實事求是報道仍然難免被穆斯林群體的「反歧視示威」甚至威脅追殺,與此同時，白左群體甚至政府官員也會對媒體的「偏頗性的種族歧視報道」大加撻伐，於是在黑白兩道的壓力下，數量激增並且無法見光的強姦搶劫醜聞甚至暴力殺戮事件不得不被新聞媒體刻意掩蓋。
每個人都知道惡性腫瘤只會吸血擴張，最終致人死亡方才罷休。然而白左這一聖母群體卻固執的認定所有腫瘤都是溫和的，是良性的。反駁很無力，批判不接受，我們只能無奈(攤手)。
依據目前的情況，可以悲觀而肯定的預期，歐洲的伊斯蘭難民問題會像癌細胞一樣終將演變成並且正在演變成歐羅巴身上的惡性腫瘤，歐羅巴當下顯然急需的是一翻大劑量的放療與化療手術。
有趣的是，也許一百年後的某一天，所有的歐洲人都盡數皈依伊斯蘭，法國的穆斯林在巴黎聖母院改建的大清真寺下聚集，其他歐洲國家的四億穆斯林也散布在德國克隆、義大利羅馬等各大歐洲城市，由原來的基督教堂新增加宣禮塔而改建的大清真寺巍然聳立，信仰伊斯蘭教的人們翹首以待，共同為歐羅巴斯坦國橫空出世而歡呼雀躍!隨著最後一個信仰基督教的盎格魯撒克遜人被斬首。歐洲各國以一種完全民主但又不同以往的方式統一於穆罕默德一世蘇丹治下的完全行使沙里亞法的哈里發王國之中。默克爾拼盡全力苦苦奮鬥但未能實現的歐盟統一大業以一種可笑而戲謔的方式終嘗所願!
最後回到當下，此時此刻，暗黑將至，願上帝保佑歐洲!阿門!
All in all:Dark is coming.May God bless Europe!Amen!
聖母癌
紅衛兵意識不到它們在摧殘中國嗎？
意識不到。
被洗腦後，遵循著政治正確再配合國家機器和媒體的引導，人類這種生物是完全有可能做出愚蠢的事情呢。
他們以己度人，難民也以己度人。
這叫開門揖盜！
這就是一個很簡單的階級問題。
我有一個對這個命題的十分美妙的證明，可惜知乎的空白太小，我寫不下了。
這只是歐洲白左政客跟著美國白左政客路線走的必然結果。
再次讓我想起了前利比亞首腦卡扎菲的話。
卡扎菲在一次電視講話中說：「你們在轟炸一堵牆，一堵在非洲擋住基地組織通往歐洲的牆，也是非洲移民（難民）去歐洲的牆,這堵牆就是利比亞，你們這些混蛋!~你們將在地獄之火里煎熬…因為你們（轟炸利比亞）在幫助基地組織…」
2011年，在安理會討論1973號決議的時候，只有法國派外長親自到現場去做工作，推動禁飛令的下達，禁飛令下達之後，法國利用地緣距離之便，做好了戰爭準備，所以率先投下了炸彈，使得它成了這次利比亞形勢中的無可爭議的主角。這是美國和英法白左政客搞的，那堵牆不光是利比亞，還有突尼西亞、埃及、敘利亞，正好把北非一線的牆全部推倒，美其名曰「顏色革命」。
然後，卡大爺就被美國法國英國支持的暴民虐殺了。
虐殺完卡大爺，這些暴民需要生活和工作，誰發動的他們，他們要找誰要工作，然後他們踏上了前往法國的道路。他們心裡默念著「你們鼓動我們推翻了我們的政府，你們必須給我工作，必須！」難民們秉承著誰發動誰負責的原則堅決要求生活在發動他們起來的國家中。早在2013年我就調侃歐洲政客「跟著美國走，難民年年有。」
美國竊喜，老子離你們遠，你們去找英法吧！——這是美國慷他國之慨。很多英法政客是被美國玩了還給美國數錢的貨；當然這些遠離真正民眾生活的歐洲政客的生活不會受任何影響，他們慷他人之慨，他們會讓歐洲老百姓去買單。美國慷他國之慨，法英政客慷他人之慨，這種美國政客得利，法英政客「賣國」，讓法英百姓買單的行為實在惡劣至極。
請看看現在法國的樣子，圖文並茂。《還原真實的法國加萊》點擊：
知乎專欄 - 隨心寫作，自由表達
英國，你以為你做了壞事，也能倖免，你天天堵隧道累不累？
法國人清光了難民營，然而萬萬沒想到！《巴黎淪陷》正式上演...
原先準備寫"給匿名用戶補充一個"結果發現截止2016-4-3 20:53，全部的3個答案都是匿名。。。
難民的湧入不是一天兩天了，中東那個地方一直以來就戰亂頻繁，所以中東難民湧入歐洲不是一天兩天了，從1991年海灣戰爭開始算，至少有25年了。當然，有的年份多，有的年份少，還有在戰事平靜後迴流到故鄉的。簡單來說，大量的難民進入歐洲是一個長時間內連續發生的現象。
在如此長的時間裡面大量的難民湧入，你說歐洲人看不到？個人認為，絕大部分歐洲人是知道大量難民進入自己的歐洲這一事實。
所以，問題的關鍵就變成了——
難民究竟是不是個問題？
顯然，這是個答案與屁股密切相關的問題。
1、政客（政治家），政府決策者的大多數是支持，或者最低限度也是默認難民流入的。難民流入對他們來說，至少有這麼幾方面好處
（1）大量的勞動力，尤其是低端行業，比如計程車司機，比如低端製造工人。難民的身份決定了他們絕大多數是沒有和老闆講價的資本的，所以只能接受最低程度的薪酬。
（2）歐洲生育率常年低迷，人口總量減少和老齡化的趨勢不斷加劇，進一步強化了（1）。
（3）穩定的票倉。這些進入歐洲的難民，其二代甚至自己是可以拿到正式的公民身份的。顯然，他們會支持那些寬鬆對待難民的政客，反對各種縮減難民待遇的政策。而就算他們拿不到正式的投票權，並不妨礙他們走上街頭來表達自己的態度。歐洲的選舉投票率一向不高，加劇了這一現象。
至於說難民湧入的壞處，比如這些政客或者政治家是體會不到的。
（4）大量的人口，必然帶來大量的消費，而越是窮人，其收入中用於消費的比例就越高。簡單來說，擴大內需。
2、低端、中端消費品的生產、銷售廠家。簡單來說，那些人口越多賺錢越多的行業，比如餐飲業，比如服裝業，比如房地產，比如電子通訊產業。大量人口湧入，肯定會提升這些商家的業績，尤其是中低端產品。不光是難民自己，其子女的教育、醫療都會毫無疑問地拉動消費。
3、絕大部分難民會選擇生活在大城市中，比如說倫敦斯坦和巴黎斯坦，所以大城市居民和中小城市居民乃至鄉村居民的感受是不一樣的。對於幾乎沒有難民進入的中小城市和鄉村居民來說，難民這種事情只存在於電視和報紙上，在這種情況下，大多數人士不介意當聖母的，或者說至少也是保持不反對的態度。
什麼人反對難民？容我直接引用某匿名用戶的答案
而工資較低的一部分是很反對的，相信我，他們非常反對。他們因為工作和收入的原因住在城裡，突然來了那麼多無所事事的青壯年男性來到他們的生活空間，他們子女所上學校的禮堂體育館裡突然被用來安置難民，那些人每天直勾勾的盯著他們十幾歲的女兒甚至兒子。最近居然我還聽說了幾起偷車事件，來德國這麼多年就這兩個月多起來了，什麼原因大家都知道。你說他們為什麼歡迎？
所以，不是歐洲人意識不到難民問題，而是難民給歐洲帶來的好處多於壞處，所以才能在歐洲存在那麼多年。
看了這麼多回答，我想從「利益」這個角度來分析一下。
難民問題存在嗎？存在。但和很多人有多大的關係嗎？或許……有那麼一點關係……
什麼叫或許，往下看。
如果從利益方面分析，從博弈論的角度，你就會發現，出現現在的情況，實在是太好解釋了。
現代社會，從二戰之後，就一直在宣傳多樣化，一直在宣傳對少數群體的包容和優待，經過媒體長年累月的宣傳，整個社會已經接納了一套大家默認的話語體系——就是「政治正確」天然正確，不認同「政治正確」就是十惡不赦，就要被大家厭惡，就要被整個社會排斥，就是一個道德低下的人。
在這種情況之下，與社會話語體系對抗是根本就沒有勝利的可能，而且毫無意義。對抗的結果只能是損害自己利益，讓大家遠離自己。而相對於普遍的「白左」行為，其實暴露出自己排斥穆斯林（少數群體）給自己帶來的傷害更大。
不信你就自己想一想，如果你是一個法國人或者德國人，到底是你突然間被難民砍死的概率大呢？還是你公開宣稱你不喜歡難民，然後被同事們、朋友們孤立，然後丟到工作的概率大呢？當然你說就算你排斥穆斯林，也不會被大家孤立，大家都是裝作喜歡穆斯林的樣子，其實心裡都非常討厭。可是你看著周圍的人都笑眯眯的呼籲包容，呼籲擁抱，甚至有人到難民營去工作，得到了大量讚美。那你怎麼才能確定到底是真的，還是裝的？這樣就形成了黑暗森林博弈——就算大家都是裝的，大家也都要裝到底了。那你乾脆也裝吧。反正裝一裝不費多少力氣，反正也砍不到你，就算歐洲真有穆斯林暴亂，大不了就跑唄。
你看，如果你是一個理性的人，這社會逼著你做一個「白左」，毫無辦法，根本就沒有選擇的餘地。
到了這裡，你有沒有發現，其實這很像中國男性現在對女性「處女」的認知和中國女權對於「不婚、反婚」的態度。
我們都知道，現在「處女情結」已經成為了社會上的一種「政治錯誤」。就算你是一個男性，婚前堅持不嫖娼，不發生性行為，就想和一個處女結婚，也會被指責為「物化女性」「愛的是女性的膜」。而「堅持婚前不性行為」的女性，也同樣被指責落後，物化自己。在知乎上，甚至已經到了讚美約炮，讚美女性去嫖的地步。顯然，大家也是沒有辦法判斷其它人的真實想法的。而在這種情形之下，作為一個理性人，宣稱自己沒有「處女情結」就成為了最優選擇。反正沒有什麼壞處，最多和所有人一樣，就算內心實在堅持到底，最多到最後找一個處女結婚罷了。
另外一個問題，就是中國女權的「不婚、反婚」。從女權的角度上說，婚姻制度剝削壓迫女性，必須要廢除，部分女權人士號召女性通過「不婚、反婚」來廢除婚姻。但這種事情，如果從博弈論上分析，就是不婚女性犧牲自己的利益來為整個女性群體爭取利益——就好像上文中說的，依靠某個人犧牲自己的利益反對穆斯林一樣。在當前社會形式之下，通過購買精子產子或者不婚產子，顯然比不上婚姻產子能給女性更多的經濟分攤。而如果不產子只有性行為，則男性就沒有了付出經濟的義務。當然有的女性可能會說，完全不需要男性撫養子女，自己一個人就夠了。但建議大家考慮絕大多數情況，把特例排除出去。
好了，看到這裡，明白了吧。其實沒有什麼，歸根到底，還是利益問題。
我是譚魯星。感覺答案有幫助？謝謝支付寶打賞。
這是支付寶一元。
https://qr.alipay.com/fkx01370vdxdnasgpwmaz18 (二維碼自動識別)
這是支付寶兩元。
https://qr.alipay.com/fkx0613056aw0ekc8af1019 (二維碼自動識別)
總統只要選票，商人只要顧客，網站只要點擊量，中國如果是民主政府，也會這樣接納大量移民的。幸好我們不是：）
今年4月份住airbnb時住在一個布魯塞爾航空飛行員的house里。他按道理屬於中產，但顯然沒你們想的那麼傻和聖母。不說難民，他說許多外來黑人婦女，僅依靠生十幾個孩子就能拿政府補助衣食無憂並且租大house，而她們去別人家當清潔工幹活時很滑頭，剛掃兩下就說腰疼需要去醫院，他以後再也不從中介找清潔工。他對此意見很大。他說沒辦法，一些政客反對必然意味著另一些政客大力支持。他作為老百姓心裡很不滿，但也做不了什麼。（我不確定他具有代表性，僅描述個例）
不會不知道。之前知乎有個答案說到，和法國人玩lol，聊天投緣 ，不知不覺提到難民問題。法國玩家說法國肯定得亂，因為某些人，大概20年後要亂
今年德國不也有抗議的么？斯洛伐克波蘭直接說不要難民，也是一眼看清了本質
聖母當道，
白左橫行，
政治正確，
跟幾個德國攻城獅深入聊過這個問題，並反覆確認：他們都覺得難民大多數90％以上都是很好的，努力學語言、努力找工作、努力融入德國社會，所以德國人沒有理由去阻止他們，不能因為剩下的10％而去否定大多數人。
我說，可是他們在用你們的錢啊（稅收，基建，福利保障等）！
他們都說，是的，但這也不是阻止他們的理由，他們並沒有造成什麼problem啊實際上。
北非和中東難民帶來的不僅是經濟上的負擔，更是對歐洲整個社會和文化格局的衝擊。
《文明的衝突》中作者的一個主要觀點就是21世紀各國間的衝突不再是政治意識形態之爭，而是文明間的衝突。 文明可以被定義為社會文化風俗，宗教信仰，語言等等一些社會的軟性條件。隨著全球化到來和產業分工的精細化，伊斯蘭世界保持著一貫的「不理會，不參與，不承認」的三不原則，這使得伊斯蘭世界經濟發展相比於歐洲只會越來越落後。西方的強勢的文化輸出，加上伊斯蘭世界先天經濟條件不好，文化宗教信仰趨於保守，這使得伊斯蘭世界與外界交流中越來越不自信，越來越傾向於保守化極端化。因此在可見的未來，伊斯蘭世界與西方世界的衝突會愈演愈烈。
個體角度來看，獨狼式的恐怖襲擊在歐洲會成為新常態。歐洲穆斯林移民難以融入屬於另一個文明且屬於單一民族的國家的主流社會，不被主流社會接納的他們更傾向於在自己的文明群體中尋找歸屬感，更加傾向於極端化。 恐怖襲擊只會加深歐洲主流社會和歐洲穆斯林社會之間的不理解，不信任，導致惡性循環。
有興趣的話可以看看亨廷頓寫的《文明衝突論》，90年代寫的書，成功預言了20年以後發生的事情。按照生育率的懸殊對比，只要一直不用血腥來解決問題。
那麼早晚有一天歐洲穆斯林會佔據一定比例，然後徹底綠化歐洲。白人要麼皈依要麼被弄死，就像亞美尼亞那樣。
雅姿迪女性奴的今天就是歐洲聖母們後代的明天。
我數學不好，誰給我算一下，多少年後歐洲穆斯林人口佔一半啊
推薦閱讀：