如何看待霍金等375名世界頂尖科學家因共和黨總統候選人川普氣候政策可能導致嚴重後果而聯名發表公開信？

11-30

375 Top Scientists Warn Us Not To Vote For Trump
http://responsiblescientists.org/

洋人也有標題黨，文章明明說的是川普政策對全球變暖的可能影響，安的標題卻像是科學家政治表態。也麻煩以上各位答主看完新聞再答，否則被人吊成一串打臉就不美了。

看完英文原文發現是標題黨。。

先說是不是，再說為什麼

第一，這些科學家通篇分析川普和希拉里各自的氣候政策如果施行對全球會產生什麼影響。通篇我沒看見任何一個政治性地表態直接說不要選川普。沒有看出這個Warn us not to vote for Trump 從哪裡來的。

第二，川普不關閉煤礦或者傳統能源更多不是從氣候變化角度來考慮，是從保護勞工利益角度來考慮的。

從希拉里shut down all the mines就可以看出

1）她沒有任何全局思考社會問題的能力
就跟國企生產能力升級一樣，不是沒錢或者不會用，而是不能直接引入全自動化生產設備，那樣會導致大量工人失業，會造成更嚴重的社會問題。

即使使用新能源也要有一個循序漸進的過程，而不是希拉里簡單粗暴地Shut down.

2）只會喊口號的政治掮客嘴臉
左翼一向自視為勞工階層的堅實盟友，怎麼這個事情上做事這麼決絕，要逼的美國幾十萬煤礦工人丟掉飯碗？不是政治掮客是什麼？

第三，誰封的這375個人世界頂尖科學家？

除了一個 E.O. Wilson是哈佛教授之外，其他大多數人無非是在幾個氣候科學雜誌甚至年鑒上掛個名而已，這就是科學家，甚至頂級科學家了？

那如果這樣論的話光我身邊就有20多個『』世界頂級科學家『』是Trump supporter.

真正的科學家人家都在專心研究自己的專業除了捐款很少有參加rally的，那群四處演講然後說『我是科學家，我選擇XXX』一副賣大力丸既視感的學棍，看看也就算了。

請知乎白左不要侮辱真正科學家把人家拉低到和國內『』磚家叫獸『』一樣的層次

第四，支持川普的科學家一大堆，為什麼不公開表態？

隨便舉個例子，P·Z，碳纖維製造技術發明人，沒有人家就沒有space X，787，F35等新材料的應用

他8個孩子一個早年在非洲當志願者的時候死在非洲，就因為他反對墮胎，然後認為希拉里腐敗，民主黨AA有平均主義傾向，因此非常理性地支持特朗普，就被人批成racist, nazi (他猶太人好嗎)

自從二月公開表態支持川普，家裡被人潑油漆過1次，草坪被人碾過1次，被民權團體上門逼捐過1次，被報紙逼著公開道歉一次。

下一步白左是不是還要拉人家出來坐噴氣式飛機？

希拉里思想是塊寶，天天背誦要記好！

肚子扁扁，也要阿扁，

吃糠喝稀，也要選希！

爹親娘親不如希拉里親！

對希拉里要無限熱愛、無限敬仰、無限崇拜、無限忠誠！

服從希拉里要服從到盲從的地步，相信希拉里要相信到迷信的地步！

希拉里的話，一天不讀問題多，兩天不讀走下坡，三天不讀沒法活！

天氣預報說今天天氣涼爽，結果川主席一來就熱得要死

共和黨都是反對全球變暖的，美國第三大黨自由意志黨也是反對全球變暖的。不單單是川普的問題。

觀望，本問題下回答甚有望為【中國存在哪些反智主義？】那個問題添磚加瓦

投川普會氣溫上升？不投川普會讓美國恐襲傷亡人數上升。

一個讓你熱一點（還沒定論），一個要人命，美國人民看著辦吧

科學家受唯理主義的毒太深，大部分在政治上容易充滿幻想

以下是雙語教學，請跟我念：
神盾局全體特工請注意
Attention all S.H.I E.L.D. agents,

我是史蒂夫羅傑斯
this is Steve Rogers.

這幾天你們聽說了我不少事
You"ve heard a lot about me over the last few days.

有些人還奉命追捕我
Some of you were even ordered to hunt me down.

現在你們該知道真相了
But I think it"s time you know the truth.

神盾局已經變了
S.H.I.E.L.D. is not what we thought it was.

它被九頭蛇接管了
It"s been taken over by HYDRA.

亞歷山大·皮爾斯就是他們的頭兒
Alexander Pierce is their leader.

特戰隊和洞察計劃團隊也是
The S.T.R.I.K.E. and Insight crew are HYDRA as well.

我不知道還有誰是
I don"t know how many more,

但他們就在這樓里
but I know they"re in the building.

可能就站在你身邊
They could be standing right next to you.

他們就快要得逞了
They almost have what they want.

獲得絕對掌控
Absolute control.

他們刺殺了尼克·弗瑞
They shot Nick Fury.

事情並沒有到此結束
And it won"t end there.

如果你們今天發射了那些天空母艦
If you launch those helicarriers today,

九頭蛇就能殺掉任何阻礙他們的人
HYDRA will be able to kill anyone that stands in their way.

除非我們阻止他們
Unless we stop them.

我知道這很難
I know I"m asking a lot.

但自由的代價是高昂的一向如此
But the price of freedom is high. It always has been.

我願意付出這個代價
And it"s a price I"m willing to pay.

如果我是唯一一個那也沒關係
And if I"m the only one, then so be it.

但我相信不會只有我一個
But I"m willing to bet I"m not.
——————
把裡面的人名換一下會怎樣？

其實trump的這套觀點一點都不新鮮，之前國內的愛國青年們的觀點和trump現在一模一樣，認為氣候變化是歐美某些別有用心的人製造出來的議題，以環保的名義打壓中國的經濟發展。
我們就是要多燒煤！
我們就是要多鍊鋼！
氣死白皮豬！
結果幾年過去中國又喊著要去產能，trump又把這些觀點重新提出來，只不過他把美國和中國的角色掉了個個兒。
呵呵

1、首先是川普聲稱全球氣候變暖是騙局、他當上總統之後，就要退出巴黎協定。
2，於是才有了375名美國科學院院士，其中包括30名諾貝爾獎獲得者，發表公開信，批評川普此番言論。
3、公開信指出，全球變暖是事實，退出巴黎協定將有嚴重後果，會使美國在政治、經濟和道德上失去全球領導地位。

按照知乎某些人的觀點，我們也可以說：「你們在自己領域是專家，但是在政治領域是外行。政治方面的話題還是不要強答了。」

歐美科學家研究經費主要是哪兒來的？
搞清楚這個就不難明白科學家屁股要怎麼坐了。

這樣的行為只會給特朗普拉票而已，愚不可及

其實這和文藝界、好萊塢的明星明人、建制派的御用經濟學家們批判川普是一回事。
他們越是反對，激進選民們就更是支持川普。
美國一但放棄綠色能源，選擇更具財務成本效益的石化能源，尤其是大幅降低頁岩油審核環評門檻和成本，美國的經濟復甦就會更加堅實。何況環保這個議題也是川普要清算的政治正確之一。
再者，一但美國不遵守巴黎氣候協定，其他國家也未必會嚴格履行巴黎氣候協定。
從此，北極洋面的冰會加速融化，北極航線的東北航道可能會在2030年之前開通。

北極航道將中國和歐洲之間的海運距離縮短了三分之一，航行時間縮短一半，而且保險效果更好，避免海盜，將徹底顛覆傳統航道，改變全球地緣政治經濟格局，顛覆很多國家的命運，使全球地緣重心北移。
有人說什麼北極東北航道冰層融化會導致全球海平面上升，長三角消失，這是典型的初中物理沒學好，北極的冰基本都是浮冰，一桶水裡面的浮冰融化，水的高度是不會變化的。（會導致海平面上升的是南極陸地冰川的融化，而不是北極。南極要全部融化，100年以後去吧，那時都已經是星辰時代了），就算格陵蘭的陸地冰川全部融化，以工業國家的海堤建設能力，海平面的上升高度也根本威脅不到中國。荷蘭的海拔還是負值呢！根本不影響荷蘭。
溫室效應導致的極端氣候，會產生更多自然災害，對基礎設施薄弱國家的侵害尤其大。此時，基礎設施建設較好的國家就可以顯示出相對優勢了。

哈哈哈哈不投川普是因為擔心氣候變化問題得不到好的解決，這屆標題很行。

首先，該新聞是標題黨，這個提問同樣是標題黨。
公開信中關於Trump的段落如下：

The political system also has tipping points. Thus it is of great
concern that the Republican nominee for President has advocated U.S.
withdrawal from the Paris Accord. A 「Parexit」 would send a clear signal
to the rest of the world: "The United States does not care about the
global problem of human-caused climate change. You are on your own."
Such a decision would make it far more difficult to develop effective
global strategies for mitigating and adapting to climate change. The
consequences of opting out of the global community would be severe and
long-lasting – for our planet』s climate and for the international
credibility of the United States.

既不是「不要投給川普」也不是「投給川普可能導致氣溫上升」。

這個事情的順序是這樣的：
1、川普聲稱要退出巴黎協議，該協議簽於2015年12月，包括各國攜手遏制全球變暖等一系列內容。BBC的相關新聞：Donald Trump would "cancel" Paris climate deal
2、375名科學家在其公開信的開頭聲明部分就明確寫道：

The letter warns that the consequences of opting out of the Paris
agreement would be severe and long-lasting for our planet』s climate and
for the international credibility of the United States.

3、如果看完了公開信，會發現提及Trump相關內容的只是其中一段（總9段），而且這裡還是用的「Republican nominee for President」。如果說這封公開信是為了抵制人們給川普投票，那它顯然沒怎麼費心思在這上面，當然這不妨礙部分媒體拿這段內容做標題。

在知乎上的後續是這樣的：
4、HuffPost集白左的虛偽，無知，粗魯，醜惡於一身—— 如何看待375名世界頂尖科學家聯名警告投票給共和黨總統候選人川普可能導致氣溫上升？ - Cartman 的回答
5、誰封的這375個人世界頂尖科學家？—— 如何看待375名世界頂尖科學家聯名警告投票給共和黨總統候選人川普可能導致氣溫上升？ - 麟德的回答
6、幸好在我看的時候，在最上面的答案還是個正常的（如何看待375名世界頂尖科學家聯名警告投票給共和黨總統候選人川普可能導致氣溫上升？ - 宣凱的回答），可惜解釋的不太詳盡，所以我多寫一點好一些。

在美國兩黨選民中，溫室效應/氣候變化的認知本來就有非常大的分歧，以下是蓋洛普今年3月時做的一份調查：U.S. Concern About Global Warming at Eight-Year High

可以看到在共和黨人中，認為全球變暖這種事不存在甚至說是陰謀論，才更加正確或者說有市場。無論川普先生本人的真實想法如何，他的表態是和選民看法普遍一致的。當然，這也就和目前科學界的主流認知不符。參考：全球變暖是騙局嗎？ - 環境保護那麼在這封公開信上簽名的人可以被稱為Top Scientists嗎？上面某位高贊答案稱：

除了一個 E.O. Wilson是哈佛教授之外，其他大多數人無非是在幾個氣候科學雜誌甚至年鑒上掛個名而已，這就是科學家，甚至頂級科學家了？
那如果這樣論的話光我身邊就有20多個『』世界頂級科學家『』是Trump supporter.
真正的科學家人家都在專心研究自己的專業除了捐款很少有參加rally的，那群四處演講然後說『我是科學家，我選擇XXX』一副賣大力丸既視感的學棍，看看也就算了。
請知乎白左不要侮辱真正科學家把人家拉低到和國內『』磚家叫獸『』一樣的層次。

可是簽名的科學家是可以在原公開信中查到的啊，甚至開頭的聲明裡直接寫了「including 30 Nobel laureates」。至於Harvard University，共有19位。

我隨便翻了一下，近幾年諾獎得主中籤名的包括：
Michael Levitt, Stanford University School of Medicine：2013年化學獎。
Randy W. Schekman, University of California Berkeley：2013年生理學或醫學獎。
David Wineland, Member, National Academy of Sciences：2012年物理學獎。
Adam Riess, Johns Hopkins University：2011年物理學獎。

以及這個你們肯定認識：

我覺得這位知友認識的人大概還不能和這個科學家群體的成員相比。當然，給他點贊的100多人恐怕並不同意我的看法。請知乎川粉不要侮辱真正科學家。

知識分子，科學家，藝術家天然的都有左派的夢。

這種拉票行為很下作，是高級黑吧

什麼時候科學也可以說可能啦，我覺得這世界可能有上帝，我覺得明天小行星會撞地球。