國內有幾家比較厲害的仲裁機構以及如何選擇？

11-30

國際貿仲，上海的，深圳的，北京的，還有其他仲裁，有點暈，請問國內有哪些比較有影響力的仲裁機構，以及它們的優劣比較，在國內或國際合同中的選擇傾向，謝謝！

謝邀。目前比較出名的是貿仲（CIETAC），上海國際仲裁委（SHIAC），華南國際仲裁委（SCIA）和北京仲裁委（BJAC）。
從收費來說，這幾家差不多。
從服務來說，CIETAC這兩年被詬病頗多，其他三家都還不錯。
從國際影響力來看，有些外國公司還是認CIETAC這個老牌子，不過這塊牌子影響力越來越小了。
從仲裁規則來看，我個人比較看好SHIAC，但不得不說，由於中國仲裁法多年未修改，SHIAC新規則中很多東西在中國可能實際操作有困難。
---------------------------------------------------------------------
特此申明：以上評價為個人觀點，不代表所在單位的意見和傾向。
---------------------------------------------------------------------
PS：買一贈二啦，正好之前對五家國內常用仲裁委的規則就兩個小問題做過比較研究，就放上來吧（上仲比起其他四家略遜一籌，所以上面沒介紹）。

旗幟鮮明的推薦北京仲裁委員會（BAC/BIAC）！

國內比較好的仲裁機構也就中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC），北京仲裁委員會（BAC/BIAC），上海國際仲裁中心（SHIAC），深圳國際仲裁院（SCIA）。除了這四家，本人在執業過程中也在其他一些地方仲裁委員會打過仲裁，但體量跟這四家不是一個層面，不多說了。

由於各仲裁機構的裁決效力是相同的，所以主要比較服務、裁決質量、費用、公正性等方面。

1、費用

北仲在上述四家當中應該是最便宜的，大概便宜五分之一到四分之一。

2、裁決質量

這幾家的裁決被撤銷或不予執行的概率都低到可以忽略不計。但不要忘了另外那三家因為貿仲分家的問題，有很多仲裁案件的管轄可是打得頭破血流，不少裁決作出後被申請撤銷或不予執行。現在雖然最高院於2015年7月15日公布了《關於對上海市高級人民法院等就涉及中國國際經濟貿易仲裁委員會及其原分會等仲裁機構所作仲裁裁決司法審查案件請示問題的批複》，把這個問題明確化了，但北仲就沒有這種破事。

3、服務

有人說仲裁就仲裁，管什麼服務質量啊。可是在貿仲交了仲裁費後拖了好多天才發仲裁通知，說好的四個月裁決期限，給你延期個三四次，律師受得了，當事人也受不了啊。

上海國際仲裁中心從貿仲分離後還在恢復元氣，前兩年明顯感覺人手不足，或許以後會有所改善。

所以從服務上，這幾家沒有能超越北仲的。北仲的透明度也做的很好，會公布一些仲裁數據，也會組織各種講座研討會傳達裁判觀點。

北仲的仲裁秘書素質也非常高，很大比例都是北大法學院的。

4、公正性

公正性仁者見仁智者見智，可能沒有客觀標準。

但有一點，北仲是走在前面的。問個問題，對仲裁機構整體公正性影響最大的是誰？是仲裁秘書。明面上，案件程序和實體的溝通，裁決的底稿，仲裁秘書都有很大的影響力，私底下仲裁秘書能影響的還有很多。所以北仲規定仲裁秘書工作滿八年強制離崗，這點似乎其他仲裁委都沒有做到。

跨境重大交易中，很少會選國內仲裁機構。
至於國內仲裁機構背後那些故事，很有意思。

我理解，對於外企來說，CIETAC仍是首選。畢竟招牌在，客戶認可度在，而且是貿促會下屬，不太會受地方政府干擾——這很重要。有一支高水平的骨幹隊伍。另外在規則創新和國際化方面都走在國內仲裁機構前面。

然而很多同仁都認為貿仲的服務質量不如以前，庭前準備不足，庭後遲遲不裁決。有些所似乎在業務中已經傾向不推薦貿仲了。

關於SHIAC，看得出來上海給的支持力度很大。但是也聽說有不少抱怨。沒做過，就不寫道聽途說的東西了。

北仲的秘書處在實務、學術、國際交流方面都做的很好，很多年輕的秘書知識基礎好，視野開闊。辦案效率較高。新規則落地好。而且，北仲給仲裁員的報酬佔到仲裁費的50-60%，在國內機構中是很罕見的，對仲裁員辦案質量是很重要的保障。對外影響力方面和貿仲還是有差距，但這兩年搞得有聲有色。

華南國仲有了第一起案件，覺得還是很高效的。

我節選了2013年業務數據排名前25的仲裁機構情況，可以參閱了解：

2013年全國各仲裁委員會業務情況排名表

瑞典仲裁llm小碩想考仲裁秘書不知道能不能pk過北大清華大牛
求問有沒有人了解仲裁秘書招聘工作的呀？貿仲貌似主要考行測，專業，英語，不知道北仲上仲會考什麼餓。而且貿仲和上仲招聘時間好晚啊

要說知名度和公信力，肯定是貿仲了，畢竟是老牌的仲裁機構。但有句話叫店大欺客，雖然仲裁一般不至於，但在服務理念上大概是差了一點。
北仲在北京挺不容易的，很多時候爭取不到大案子，畢竟和貿仲在一個城市。所以也儘可能地把服務做好。說一個很有意思的事情，很多仲裁條款里約定不明，寫了「北京市仲裁委員會」，但北京市有兩個仲裁委員會呢，後來把這些都判給了北仲。
如果你討論國際影響力，肯定貿仲大些。但仲裁效力和仲裁機構的影響力又不直接掛鉤，紐約公約也沒有一條說我沒見過的仲裁機構的裁決無效。