能否不依靠挖掘，看清地下遺址的形態？

11-30

在網上看到了地層全息之類的探測方法，就想問一下，考古當面有類似方法嗎？求解答啊

先回答：能。
題主的問題其實就是考古地球物理勘探學研究的內容。。。在這裡大家都能查百度、維基。我就不照搬了。。。用題主能看的懂得話來說說。

首先，題主用到了「看」這個字。。。這個「看」說起來很妙哦。。。咱們就從這裡入手。
打個比方，你看一個紅蘋果。

實際上是用眼睛接收了這個蘋果反射的紅光，然後你的大腦處理並製作了蘋果的圖像，而且是紅色的。這樣，你就完成了一個「看」。在這個過程里，雖然你的眼睛接收到的是「光」，但是你大腦做出的圖像確是「一個蘋果」，話句話說，就是你的大腦把蘋果反射紅色的光的物理性質和「蘋果」這個物體聯繫起來了。這裡，有兩點很重要：第一，反射紅色的光也就是反射一個頻率的光，是蘋果的本身的物理性質。第二，這個「紅」頻率跟你看到的背景有差異（假設背景也是紅的，你就看不到蘋果了）
（答主這周吃了太多蘋果。。。。。所以想什麼腦子裡都是蘋果）
實際上，幾乎所用當今人類發明的成像技術，包括所有的地球物理勘探的成像，都是這樣的一種「看」。
而題主所說的遺址，就是這裡的蘋果。
如果這個遺址和周圍物體有物理性質的差異，並且我們了解這種物理性質跟這個遺址以及周圍物體（不管是土壤，還是岩石）的聯繫，我們就能「看」這個蘋果。
我們的眼睛只能利用「光」，這是眼睛的本身結構決定的，所以眼睛只能分辨「顏色」這個物理性質（例如，眼睛就不能接收聲音）。
但是地球物理勘探方法中用到的儀器，就是這樣面對不同物理性質而設計的人類的眼睛。

說道這裡實際上還是有點太廣泛，我們可以來說說「考古」。。。
考古挖蘋果，不是，考古地球物理勘探綜合考慮這幾個因素後，你就可以選「眼睛」（也就是用什麼方法）了。
1）對於考古物探來說，這個「蘋果」的特點一般是比較淺而且比較小的（這是相對於一般情況下其它地球物理方法研究的對象，比如礦床、油氣儲層以及地質構造，來說的）。
2）和其它地球物理一樣，了解一下你的「遺址」和周圍的石頭物理性質的差異。比如，是電阻率差異大一點呢，還是密度差異大一點呢，還是別的。。。。
3）和其它所有事情一樣，考慮一下自己有沒有錢。。。其實也就是：你要採集資料，什麼樣的人力物力的支出對這麼個「遺址」來說是合適的。（個人看來考古學一般也不會像石油工業那麼大把大把花錢在勘探上的，畢竟這樣的研究受利益驅動不大）

在具體一點，我給題主看幾個比較常用的考古用的地球物理方法吧。
1）如果我們想「看」電阻率這個性質，就用電法勘探（這裡，這個儀器測的是電流）：

說簡單就是用個大大的電壓或電流表測大地的電阻。
答主不是搞考古的，但是下面這個圖，這人用電阻率看到了一個「蘋果」呦。。。

2）如果想「看」磁化率這個性質，就用磁法勘探：

舉個栗子：

那幾個點點是神馬史前時代的東西。。。。我也不懂。。。表拍我。。。
3）如果想「看」介電常數這個性質，就用大地探測雷達：

它其實就是一台割草機。。。。開個玩笑。
這下面也有個探測古墓的結果：

此外，還有很多很多，幾乎所有地球物理方法，都可以用在考古上。

最後，就說一句題主所說的「全息」。。。。（其中可以講的太多了，這裡說太複雜很煩人的）
這些所謂的「息」，什麼全息，層析，嘻嘻嘻。。。。都是進擊的（巨人，開玩笑）反演方法的應用。。。放到答主「小蘋果」的栗子里，就是給你換換處理、解釋圖像的大腦，換個腦子，你能成更多更好的像。

歡迎大家指正。。。。

不是相關專業的人，但是見識過符合題主描述的考古方法。在一個德國的記錄片《鳥瞰德國》(《Deutschland von Oben》，沒記錯的話應該是這個名字)中，有一集清楚得描述了這種靠看的考古方法。具體來說，在一片土地上，建築的遺迹和遺迹附近的土地會有不一樣的某種特質，這種特質在遺迹實體消失之後仍然會在土壤中留存，這會導致生長在遺迹上的植物和遺迹附近土壤上的植物存在差別。比如在農田裡，相同的麥子在高空看來就會呈現出遺迹的圖案，這種圖案在人身處其間時是看不出來的，但是在空中可能就是人眼可見的，或者稍加處理就會非常清楚(可能記不清了，大意應該是這樣)。所以此時拍攝的照片就可以作為實際的依據來進行考古。紀錄片中提到過如果這片土地被水泥覆蓋就會完全看不出來原有的遺迹。所以這種方法是依靠植物來顯示，而且應該是同一種植物。憑記憶描述，有錯誤請指正。

你們答的好高端，我來個簡單暴力的。首先說挖掘，打個小洞不算挖掘吧？所說的看應該是肉眼直接看到吧？如果成立的話，洛陽鏟里的小鏟，直接往下戳就可以了，盜墓考古通用。就是一個長桿，前面一個鐵探頭，直接把土樣採集上來

一樓說的很好了，我再來補充點（感覺下面會拆一樓的台，別拍我。。），由我現在學到的知識，考古學要是在地下找一個蘋果大小的東西，在理論上是可行的，但是實際操作難度會很大，現在主要的物探方法重磁電震中解析度最高的是地震，但它的解析度應該在10cm（還是1cm我忘了==），但是地下同尺寸的障礙物會有很多，也就是說會有很多干擾，這樣很難區分地下是否有我們所需要尋找的遺迹。而且地震勘探主要適用於地下的層狀介質（所以它主要用來尋找石油），而地質遺迹往往不是層狀的，這樣也會加大尋找難度。這樣小尺寸的遺迹尋找起來估計會很困難，接下來說說大尺度的遺迹。

在其他的幾種物探方法中，電法一般是利用地下物質電阻率的差別來尋找金屬礦物（好像主要是硫化礦），因為金屬礦和圍岩之間電阻率差異比較大，如果是地質遺迹的話，我感覺不會是純鐵打造的宮殿什麼的吧（原諒我想太多），一般的土木磚石結構和它們之間的圍岩電阻率區別應該不大，所以用電法尋找起來應該也很困難。然後重磁的話原理也是利用目標體和周圍圍岩之間的重力和磁場區別來尋找的，學校不怎麼教重磁，我也說不明白，不過我感覺實際可行度一樣不太高。

其實最重要的一點是。。。沒有利益驅動（一樓說了），你想花那麼大價錢搞物探探個地下遺迹還不一定有的東西，就算有也沒什麼經濟價值。。所以沒什麼人去搞，說說我的老師們，他們都很有錢了==，但是沒聽說他們是找遺迹發財的，主要都是找礦或者搞工程之類的，好了，碎覺。。。

本人不是搞考古的，但是能提供點思路。聽說過CT（計算機斷層成像技術）沒?本人搞的是工業CT，簡單的說就是用x射線給物體拍照片（和拍胸透片一樣的），將大量的照片進行重建處理就能得到物體的內部信息，結構也清晰可見。所以對於地下文物也可採用類似思路，只不過採用的不是射線，類似地震波之類的，然後得到大量反饋信號，再用計算機根據一定的演算法進行重建，得到文物的內部信息。目前好像有這麼搞得，但是存在的問題就是數據量太大了，只能用超級計算機來處理，所以不太現實。

各種物探方法：三維地震，電磁法……

可以啊，物理學、地質學上很多方法可以應用。遙感、利用地球磁場的儀器（忘了名字叫啥了）、利用地表植物的長勢等等

說什麼物理勘探、化學勘探的，當然理論上是可行的，或者說未來會有技術成熟的時候。

但是現在更直接更重要的方法，就是洛陽鏟，當然一般應用於考古里，探的比較淺。熟練地考古技工可以通過幾十個或幾百個探眼，判斷出地下遺址的分布（只要是判斷墓室），現在考古發掘前大多會組織技工大面積有規則的打探孔，來判斷地下遺址的概況。熟練的技工可以把洛陽鏟打得非常深，一般的洛陽鏟就是一根普通農具的長度，可以把木頭把兒加長，最厲害的是使用甩手鏟，就是不用農具的木頭把兒，憑技工的技術甩出探鏟，可以探的非常深，但是我也只聽說過沒見過。

當然如果地質學的方法就更多了，而且探測的深度和考古探測的根本不是一個尺度

這類問題在數學裡，叫做反問題

已經研究透了

可以，可行，但是不靠譜。

目測和聲納探測儀探海類似的。

可以用地震勘探、電法勘探、磁法勘探。。

這個問題不應該在盜墓筆記話題下嗎？趕緊把我摺疊了………

如果你配置不高的話，在草地刷出來之前是可以看到地下的情況的，還能看到岩漿呢！