奧古斯都（屋大維）和八月名稱的關係有好幾種說法，哪種是最有理有據的？

從根刨起。用的拉丁文請別介意= =

羅馬歷最初只有十個月，從Martius到December，共計304日（四個31日，六個30日，詳見Roman calendar的1.1，其餘時間不算月份，沒有名稱）。

前713年，努馬·龐皮里烏斯改革羅馬歷，這就出現了至少兩種不同說法：
羅馬曆的說法中：Ianuarius被加在Martius前，Februarius被加在December後，共計355日。前452年，Februarius被挪到Ianuarius和Martius之間。
January的說法中：Ianuarius和Februarius被直接加在年尾，共計354日（個人認為詞條有誤，應為355日）。約前450年，這兩個月被挪到年首。

Roman calendar的1.2有對照表，羅馬人認為奇數是幸運的，所以六個30日都變成29日（Sextilis即後來的Augustus在這之中），再加上Ianuarius 29日，Februarius 23+5日，共計355日。為了縮小曆法和回歸年的差距，引入了閏月，但依然很混亂，直到前46年凱撒的修訂。

新的曆法即儒略曆，十二個月，從Ianuarius到December，奇數月31日，偶數月（除Februarius）30日。四年一閏，Februarius 平年29日，閏年30日，即平年365日，閏年366日。①

好，問題來了。
第七個月Quintilis被更名為Iulius是因為凱撒（前100——前44）出生於這月，個人認為沒有爭議。為什麼？因為查不到其他說法。
但這個Sextilis被更名為Augustus的原因，花樣可就多嘍。
註：屋大維（前63——14），於前27年獲得「奧古斯都」稱號，這個稱號有「至尊的」之意。以下所有「奧古斯都」指的都是屋大維。

說法一：根據August和Augustus的7.2，前8年Sextilis被更名為Augustus，因為奧古斯都執政期間，很多重大事件都發生於這個月份。
說法二：根據不明出處的說法，奧古斯都生於此月，更名以示紀念。
說法三：根據儒略曆，奧古斯都死於此月，更名以示紀念（- -）。

而關於8月為什麼31天（或是2月為什麼28天），最常聽到的說法是：
奧古斯都自認和凱撒一樣偉大，就把Augustus也改為31日；同時為了避免Iulius、Augustus、September三連大，於是September和November改為30日，October和December改為31日，一直沿用至今。
但Augustus的7.2和Julian calendar的4.4明確表示，這種廣為流傳的說法是後人（13世紀學者Johannes de Sacrobosco）杜撰。

此外，不得不提的是，Julian calendar乾脆直接推翻了上面的①：
Februarius 平年28日閏年29日，Sextilis 31日，是儒略曆一開始就規定好的，和奧古斯都沒一點關係。

所以說，這是一筆爛賬，更何況還有不知誰家的說辭在廣泛流傳。
我只做得到列舉，做不到分辨個中是非。

還請高人敲定：
Sextilis更名Augustus是為何，是不是在前8年，是不是奧古斯都下令？
該月31日是何時、由誰規定的，和奧古斯都有沒有關係？
如果沒有，那流傳的「8月31天是奧古斯都乾的」，算不算謠言（哪怕是個百年老謠）？
要最有理有據的說法。（該不該盡信Wiki？我已經糾過好幾處錯嘍）

問題1：Sextilis更名Augustus是為何，是不是在前8年，是不是奧古斯都下令？

這個問題是沒有什麼爭議的。下面是元老院在前8年頒布的關於更名的法令：

Whereas the emperor Augustus Caesar, in the month of Sextilis, was first admitted to the consulate, and thrice entered the city in triumph, and in the same month the legions, from the Janiculum, placed themselves under his auspices, and in the same month Egypt was brought under the authority of the Roman people, and in the same month an end was put to the civil wars; and whereas for these reasons the said month is, and has been, most fortunate to this empire, it is hereby decreed by the senate that the said month shall be called Augustus.

Macrobius, Saturnalia 1.12.35

根據Cassius Dio的說法，奧古斯都還否決了一份以他的名字命名九月（他的出生月）的提議。所以選擇更名Sextilis，應該是奧古斯都自己的決策。

問題2：該月31日是何時、由誰規定的，和奧古斯都有沒有關係？

Sextilis從29天變為31天是凱撒設立儒略曆時規定下來的，和奧古斯都沒有關係。

Johannes de Sacrobosco就是個逗比。你給出的維基百科鏈接里，已經有非常有理有據的反駁了：

Further, Sacrobosco"s theory is explicitly contradicted by the 3rd and 5th century authors Censorinus and Macrobius, and it is inconsistent with seasonal lengths given by Varro, writing in 37 BC, before Sextilis was renamed for Augustus in 8 BC, with the 31-day Sextilis given by an Egyptian papyrus from 24 BC, and with the 28-day February shown in the Fasti Caeretani, which is dated before 12 BC.

Julian calendar

這裡所有的說辭都附上了鏈接為證，是非常可信的。

另外還有一點是：既然Macrobius對奧古斯都更名Sextilis已經做了記載，如果奧古斯都同時對該月的天數也做了更改，為什麼不一併記錄下來？

所以說，Johannes de Sacrobosco的說法非常站不住腳。

問題3：流傳的「8月31天是奧古斯都乾的」，算不算謠言？

算是個大謠，但是有心一點去仔細閱讀一下英文版維基百科（維基百科其實不算學術可信度特別高的站點），其實也就明了了。

不過對於英文不太好的同學（這裡吐槽一下：中文版維基百科都是什麼亂七八糟的啊？！），那就真是「造謠動動嘴，闢謠跑斷腿」了。

Reference：https://books.google.com/books?id=26s6CG8LffsCprintsec=frontcoverdq=augustus+diohl=ensa=Xei=WqjXVOyRAqLCsASVqICwBQved=0CCIQ6AEwAQ#v=onepageq=augustus%20renamedf=false