大部分恐龍的腿相比身子都很細小，為什麼他們不會骨折？

11-30

自然博物館裡的恐龍化石中，可以發現大部分恐龍的腿相比於身子都很細小。直立行走中為什麼不會造成骨折？

謝邀。
首先說明下不太清楚題主說大部分恐龍腿相對身子細小說的是哪幾種恐龍。總的來說，蜥腳類恐龍和鳥腳類恐龍的腿都是比較雄壯的，當然相對其龐大的身軀，腿不能算太粗，（這個後面說）但支撐身體足夠。我覺得題主的意思應該是經常出現在銀幕上的兩足行走的獸腳類恐龍，不過我就都說下吧！
首先恐龍是爬行動物。我們來放一個現在爬行動物的圖片。

這是一個龜（不是倒騰龜的，不細分了見諒）可以很明顯看出，這龜的腿相對於身體是很細小的。但並不太影響它的運動。這是為什麼呢？
我這手頭沒有龜的骨組織切片（類似於骨頭的橫截面）但是我們可以看一下它近親體形也很像也就是蜥腳類恐龍的骨組織。

如圖，這是某個大型蜥腳類恐龍的腿骨的切片。下部是它的骨髓，到骨頭的外圍，有這麼厚的骨質。作為對比，我們放一個哺乳動物的。

請不要看湯。。。右邊的豬大骨的黑色的是骨髓腔，白色是骨髓。
與上面的相比，兩種骨頭孰哪個承重好，估計一目了然。
好問題來了！
為什麼爬行動物和哺乳動物骨頭差這麼多？
爬行動物這種腿骨骨密質（就是骨頭除了骨髓緻密的東西）比例大，這就可以支撐很大的體重，並且骨骼更加堅實，抗壓。
但是，骨髓腔是造血的。
哺乳動物是熱血動物，需要大量的新鮮造血，所以他們的骨密質很少，骨髓腔卻很大。相同情況也出現由爬行動物演化而來鳥身上，也是中間比較空的骨頭。
現在是哺乳動物和鳥類的時代了，我們看習慣了這種承重比較弱的大腿，自然不習慣原來那種堅實的大腿。
所以恐龍的大腿是足夠支撐身體的，再加上體重較大的恐龍一般走的比較慢，基本不會出現走著骨折這種情況。
但出現在捕食，同類爭鬥造成的骨折，是很常見的。

我想從算是物理或者數學的角度說一下吧，如果覺得不太對就輕噴

1）先吧啦吧啦的說一下記號吧，

整體的Size S（直觀的大小），體積S^3(假設就是立方的吧)，質量 M,大腿骨頭長度L,大腿骨裡面最細的部分D,最細的部分的切面叫A，(假設正方形吧)，壓力P，重量W比例符號 ∝

2）假設有一個動物, L∝S，越大的動物腿越長，

M∝S^3∝L^3 重量和體積成正比

P∝W/A∝M/D^2

M與D^2成正比，所以呢D^2∝S^3∝L^3

D∝L^3/2

3) 現在呢，假設有一個恐龍的L1是大象L2的4倍吧，一匹馬的L3的9倍，D1是D2的8倍，D3的27倍，只長了那麼一點但是粗了那麼多

4）所以，您所說的大多數感覺腿和身體比都細小，D/S^3,為什麼不會骨折

假設D2/S2^3=1,那麼D1/S1^3=1/8

D3/S3^3=1,那麼呢，D1/S1^3=1/27

這樣的話，越大的動物，比如恐龍看起來當然就是很細了，但是粗的程度還是可以的，所以不會骨折

你怎麼知道不骨折

你家飯桌上東西再多也不會散架啊！

密度、硬度、厚度比粗細更重要！粗而軟，細而堅，哪個承受力更強，咦，為何我突然想起了某器官

骨折的話很少是直接由於恐龍的體重壓壞的，因為即使骨頭細但是抗壓強度是非常大的。真正大多數骨折是由於彎矩產生拉應力導致骨折，然而在處理彎矩這個問題上，骨頭的構造有很多奇妙的地方。例如人受壓脊椎會彎曲。腿的話膝蓋會彎。
個人觀點，不對之處請海涵。

要分類討論，首先肉食類恐龍體型雖大，但是並沒有大的離譜，對於它們而言高密度的腿骨足以支撐其身體。對於如梁龍，雷龍之類的植食恐龍，它們體型甚至能達到長30米，這時候體重同樣會對它自身造成很大的壓力，所以它們經常會把自己泡在水裡，借水的浮力來緩解對腿部的壓力。短時間的陸上行走後又回到水裡。