《穹頂之下》（霧霾調查紀錄片）與《寂靜的春天》的相似之處有哪些，是否有相似的影響力？

11-30

《寂靜的春天》描述人類可能將面臨一個沒有鳥、蜜蜂和蝴蝶的世界，在書中強烈抵制化工農藥，幾乎斷言DDT是一種致癌物。自出版那天起，《寂靜的春天》這本書就頗受爭議。批評的人當中有很大一部分來自於化學工業。確實，當今科學研究還沒有找到DDT致癌的有力證據。
柴靜如今也處在風口浪尖，從紀錄片中看出她是知道這本書的。我看到的是，《穹頂之下》與其相似在於均為環保事業、均很文藝情懷、均擺出了一些數據。他們是否有其他相似之處？以及《穹頂之下》是否有《寂靜的春天》那樣的影響力？

謝邀，因為是第一次受邀，雖然個人很懶，而且沒有太大把握答好這題，姑且勉力一答，僅表達個人觀點。

短期來說，《穹頂之下》的傳播速度肯定是遠遠高於紙媒時代的《寂靜的春天》，但是長期來說前者的影響力我覺得是無法與後者相比的，單從環境保護角度來說能起到的作用與後者相比可能相差甚遠。《寂靜的春天》可以說是環境相關專業學生的形成環保意識和人與自然觀念的啟蒙讀物，也是普通民眾對環境保護建立系統性認識的經典著作。《寂靜的春天》推動了環境保護運動的廣泛興起，引發了全球的環境保護事業，直接促進了美國環保署的設立。而《穹頂之下》出現之時，國內民眾對於中國的環境污染已有很深的感觸，對於環境保護的要求也日益增長。但對安全健康的生存環境的渴求一直很少得到正面的大聲表達，而《穹頂之下》的出現給了備受環境折磨的人們一次大聲疾呼的機會，在短期內深刻加深了民眾對於自身所處生活環境的憂慮，並進一步促進了民眾表達治理環境污染的要求。但基於中國當下的體制和國情，個人覺得難以形成類似的環境保護運動，環保的主體依然是政府，《穹頂之下》被人質疑略過而沒有反應的問題正是這個方面。

從專業性的角度來說《穹頂之下》與《寂靜的春天》想去甚遠，不過要拿前者與後者比也太過不公平。蕾切爾·卡遜是一位研究魚類和野生資源的海洋生物學家，其專業性是非專業的柴靜團隊所能比的。卡遜是從專業研究人員的角度，反思人類活動對自然造成的破壞，而柴靜團隊從環境污染的受害者角度出發尋找自身及家人健康收到危害的原因，不過態度都是積極而嚴謹的。

卡遜和柴靜都用了細膩而感性的表達方式去向讀者和觀眾表達自己的所見與所思。卡遜在書中很多地方的抒情描寫都充滿詩意。而柴靜在北海公園那段視頻中也像朗誦詩一樣把對難得出現的美麗景象的欣喜與憂慮傳達給觀眾。自身感情的代入更容易引人深入，引起共鳴。同時兩者都是把專業術語和科學研究用更容易理解的方式傳達給了民眾，這樣便獲得了更好的傳播效果。

兩者都是基於現實，提出疑問，探索答案，進行了廣泛的調查，而且都是以小見大。《寂靜的春天》從美國人在於昆蟲的作戰中，濫用DDT造成土壤、水污染，導致生態失衡，生物多樣性遭到破壞，並最終禍及自身的環境問題出發，站在自然萬物的角度拷問了人類的生存哲學。

我們是否已陷入一個迫使我們接受低劣、有害的命運而失去意志和判斷如何是好能力的迷惘之中？

對自然界受威脅的了解至今仍很有限。現在是這樣一個專家的時代，這些專家們隻眼盯著他自己的問題，而不清楚套看這個小問題的大問題是否偏狹。現在又是一個工業統治的時代，在工業中，不惜代價去賺錢的權利難得受到譴責。當公眾由乾麵臨著一些應用殺蟲劑造成的有害後果的明顯證據而提出抗議時，一半真情的小小鎮定丸就會使人滿足。我們急需結束這些偽善的保證和包在令人厭惡的事實外面的糖外衣。被要求去承擔由昆蟲管理人員所預測的危險的是民眾。民眾應該決定究竟是希望在現在道路上繼續幹下去呢，還是等擁有足夠的事實時再去做。金·路斯坦德說：「忍耐的義務給我們知道的權利。
」

　我們必須與其他生物共同分享我們的地球，為了解決這個問題，我們發明了許多新的、富於想像力和創造性的方法；隨著這一形勢的發展，一個要反覆提及的話題是：我們是在與生命——活的群體、它們經受的所有壓力和反壓力、它們的興盛與衰敗——打交道。只有認真地對待生命的這種力量，並小心翼翼地設法將這種力量引導到對人類有益的軌道上來，我們才能希望在昆蟲群落和我們本身之間形成一種合理的協調。

而《穹頂之下》從家人健康受到灰霾的侵害的角度出發，尋找灰霾產生的原因、可能產生的危害，進而向中國的發展方式發問，質疑中國的環境監管制度，並向每個中國人發起參與環境保護的呼籲。從這點上看，卡遜的角度站的更高，思考得也更為深入。

卡遜和柴靜都受到了與科學無關的指責，甚至人身攻擊。不過攻擊前者的是大多是認為利益受到威脅的化工業。而攻擊後者的則是柴靜正為之發聲的人，想來也有點悲哀。
最後，為那些將因為經濟發展落後，醫療衛生水平低，控制瘧疾不利，造成的死亡栽贓在卡遜頭上的人們感到悲哀。

跑題一下，影響力並不是片子本身的，而是和片子所反映的觀點處於同一戰線的那些人的，在國內，片子的在普通人中影響力再大也不會造成什麼改變，也僅僅會停留在影響力上，不會對環保本身有什麼推動作用，而一但政府下定決心，即使這片子在國內罵聲一片，他它的影響力依然會立刻體現在各種和環保有關的行業當中