糧食價格上漲農民得到了多少好處？

11-30

謝邀。

籠統地這樣問，不好回答。現在，我設定若干種情況，給你算算賬，供參考：

首先，假定一個單身農民種植了兩畝田，1畝田的產出自食自用(包括養點家禽)，這叫口糧田，不用於出售，沒賬可算。另1畝田的產出用於出售，叫商品田，價格上漲體現為收益，但會受其他因素制約。現以這1畝商品田來計算。

一、以產出和資金投入計，農民賣出的穀物因價格上漲增加了200元收入，農資價格也上漲增加開支100元，農民增加收入100元。如農資價格不變，增加收入200元。

二、以勞務付出的比較效益計，種這畝田農民凈投工10天，搬運這一畝田的穀物到市場出售花工1天，共11天，這11天，農民凈收入增加了100元到200元，當地正在修路，打工收入每天由去年的80元增加到100元，農民不種糧打工，增加收入220元，糧價雖然上漲，但從增收比較效益算，農民減收20元。

三、這畝商品田，畝產干穀物是1000斤，去年賣價是1元1斤，銷售收入是1000元，今年賣價增加到1.20元，銷售收入是1200元。去年每畝種子、化肥等農資投入是400元，今年農資價格上漲，投入增加了100元，變成500元。農民的凈收入是700元。而打工11天，按今年每天100元的行情，現金收入是1100元，每天在鄉間工地上的伙食開支40元，11天是440元，從純收入的角度從比較益看，種糧比打工多收入40元。

四、如果其他日用品價格上漲幅度大，那麼無論農民是種糧還是就地打工，增加的那點收入，會被生存成本增加的開支吞噬，生活不會比去年寬裕，只會更困難，如果其他日用品價格不上漲或上漲幅度很小，才能有點盈餘。

上述是依據大致情況的假定，實際生活中是變數。按照上面所說的方法，以1畝商品田為單位，依據變數，可以算出農民究竟是虧了，還是賺了。

如果按另外的設定條件，比如農民種的商品田不是1畝，而是100畝，採用機耕機插機收，在農資和糧價上漲上漲幅度不變的情況下，由於能大幅度提高工作效率來增加收入，種糧收益會明顯增加，優於一般的打工收入。如按種兩季算，凈收入會有10多萬元。

現在一些新聞單位喜歡用另一種演算法，例如報道說，糧價才上漲5%，農資價格上漲了10%，農民種糧又虧了，聽起來蠻有道理，其實是不對的，因為基數不同。就以1畝商品田產出1000斤糧食算，每斤過去1元現在上漲了5%，1000斤的賣價由1000元變成了1050元，增加了50元。而農資是400元上漲了10%，增加的開支是40元。很明顯，1000元增加的5%和400元增加的10%的絕對數是大不相同的。

衣食住行，這是人類生存的基本條件吧，尤其糧食應該是這5點之首。
所以，如果說糧食是社會生產的基礎，一點都不為過。
所以糧食的價值變化，必定帶來強烈的連鎖反應。

我國農民的人均糧食種植面積大約是1畝多吧，數據不準確，希望有人能提供更精確的數據。
2畝田一般僅能維持自身需求，即使有剩餘也不會很多，根本不會賣。所以即使100塊錢一斤也不會讓普通農民受益。
但是糧價的上漲，必然帶來人工成本的上漲，最後反射到商品價格上，不僅僅是農業生產資料，幾乎所有的東西價格都會上漲，工人可能會因為工資的水漲船高來緩和這種矛盾，但是農民卻是最大受害者。

同意@周曉農的看法，在中國，除非是規模種植，標準機械化勞動，否則種田永遠是一筆虧賬，
但是不同意規模種植讓農民受益，規模種植只是把諸多農民的利益轉給一家，他一家受益，其他失地農民受害而已。比如10戶農民，自給自足，糧食上漲，大家緊張，但是農田轉到一家後，他一家受到了利益，其他農民都受更大的損失，當然這些失地農民可以通過打工賺錢，但是就農田這塊，他們是虧損的。

據我身邊的例子，每個家庭基本產不多只有2畝多地，而且是糧食油菜套種的，從來沒見過賣糧食的。
家庭收入也是靠勞動力打工，沒有一家靠種地維持生活。
男耕女織這種原始自給自足的平衡早就不存在了。
因為糧食在現代社會只是維持人類生活的諸多條件的其中一個而不是全部。

綜上，糧食上漲，農民不會受到任何利益，反而是利益受損。(這裡指的是人均而不是個別地主）

東北是全國最大糧倉，價格漲個一倍，能給東北一點好處吧?

同意@周曉農前輩加補充。在實際的市場環境中，很多時候糧食價格上漲的原因來自流通環節，這部分的上漲不但對農民沒有任何好處，還會損害農民的利益。

作為一個農村家庭的孩子，我能感覺的到的是，糧價上漲，反而生活越來越緊迫，如果就只呆在家裡的話還勉強過活，稍微有點慾望，比如孩子上學，修葺下房子等，就成了農民工。其實我覺得這麼龐大農民工隊伍的形成是政策導致的而不是農村人對城市的嚮往

低糧價---&>城市物價低---&>生活成本低---&>工人流動人口多---&>工資上漲慢---&>大量廉價勞動力---&>吸引大量外資剝削---&>政府稅收足---&>三公消費有來源---&>貪污腐敗有錢賺。

糧食售價受控制，但糧食生產所需的人，機，物等市場波動的非常大。這就是落荒的越來越多，種田不種稻穀，小麥等糧食。

中國，尤其是老一輩人都是安土重遷的。如果種田讓農民得到實惠的話，就不會有那麼多農民外出務工而放棄家裡的糧田不種了。刨除成本的話，收成好可能會賺一點，只是一點；如果碰上收成不好，就差不多是收支相抵，不排除虧本的情況。

糧食價格上漲，作為糧食生產最底層的農民受益是最小的，糧食價格上漲速率遠遠不及其他商品的通脹速率，可以打聽一下現在農民種糧食種子農藥化肥灌溉的成本上漲了多少，同時雞蛋肉等日常用品的價格上漲了多少。越來越多的農民覺得種糧食不值錢

個人不是學經濟的,,但是感覺這個問題要看為什麼漲價吧,如果是因為國家又印人民幣導致物價上漲,那估計也就沒啥實惠可言

糧價的上漲是相當的，要絕對上漲才能真正給農民創收。

不懂高端洋氣的經濟原理，老家四川農村，我只看到這些年越來越多農田沒人種直接放荒了，包括我家的。糧食價格仍然在上漲，農田放荒的趨勢仍然在繼續，每年回家都又有原本守家種地的相親說準備把地荒了出去打工。。。

可以負責任的說農民沒什麼好處
主要還是渠道賺錢啊

比如小麥價格漲到1.15 那麼麵粉價格就漲幾塊依次類推。

如果花生價格漲食用油價格就跟著漲