民間天氣預報相比官方天氣預報有哪些技術上的差距？

11-30

看到邊條新聞「民間天氣預報被禁」想到的

主要是三點：沒有時空高解析度的初始資料，沒有資料同化技術，沒有可靠的數值模式。
就意味著忽略複雜的物理過程去主觀分析，也許碰到個好天兒，能碰巧搞定個簡單的預報，但對於複雜天氣過程，不靠數值模式，等於瞎蒙。
大氣所、南信大、氣科院、北大、南大等高校那麼多科研人員都在絞盡腦汁攻關上述科研問題，民間預報人員真以為自己看兩個風向標、畫個天氣圖就能定時定點定量預報，未免太天真。不要以為學氣象的好像是個高中畢業的都能幹一樣，跟班誰都會，想成為一名獨當一面的預報員，達到全省明天哪塊下雨哪塊不下雨我說了算拍板簽字的這個級別，至少10年。民間誰能做到，頂多是挖行業內的老預報員過來，但是正如一開始所說，缺少官方的初始資料，資料同化技術及數值模式，可以說巧婦難為無米之炊。

以上僅僅從準確性來說，下面談談我個人反對民間發布氣象預報的理由：
民間預報如果不和體制內的合作，僅資料這個問題就把你限制死，沒有資料談何預報？另外，你預報的不對，誰負責？汶川地震了，有個地區形成堰塞湖了，正好當天有強對流天氣，預報對了，說是小雨雨量，民眾該幹啥幹啥不用撤離，你這個商業行為可以掙點錢還不錯，萬一預報錯了呢，大雨傾盆決堤，下游的民眾沒來得及撤離，造成傷亡，誰負責？你一個民間企業？氣象局是公益性質的事業單位，是業務科研單位，科研支撐業務，業務反推科研，良性循環，才能不斷攻關那麼多複雜的科學問題。民間企業做預報是以盈利為目的，微軟成立研究院也是為了掙錢，而氣象局想的就是如何提高預報準確率。請大家不要對體制內的一切抱有有色眼鏡。
舉個例子，2008年鳥巢奧運會預報開幕式8月8號當天有雨，正好降在鳥巢上空。中國氣象局提前跟zf協調，向那塊雷雨雲發射幾千顆炮彈，終於把雨提前在北京上游地區給降了。這首先是基於正確預報的基礎上，民間預報即拿不出像樣的技術，也負不起相應的責任。所以，禁止民間預報是正確的，支持這樣的做法。