如何評價知乎吉祥物「劉看山」?

你好,我叫劉看山。 - 知識青年 - 知乎專欄
發布在專欄里了。


「很好嘛,體現了團結少數種族的精神,我們有那麼一些同志,總覺得人家笨,覺得人家住的偏僻,見識就少,我看這個說法就不對。建設社會主義,貓雖然很重要,狗也……(秘書提醒)哦,北極狐也同樣重要嘛。對少數種族,要團結,要愛護,要攜手發展。沒有他們只有我們也是不行的。這個小同志,很活潑嘛,我都很支持他。」——招老在2014年4月3日早飯時對於知乎吉祥物劉看山的談話。


↓私以為這樣會更好玩一些↓

↓以及這樣↓


挺萌的,就是有點像一隻耳


第一眼,我以為劉看山是一隻狗。
第二眼,我還是以為是一隻狗。
第好幾眼,我從頭仔細看到尾,原來是一隻北極狐……


沒有人喜歡小看山背後的故事么。

這隻小狐狸是承載著爸爸媽媽希望的,是一隻獨一無二的短尾巴北極狐狸啊。

因為他很獨特,他有求知慾望,他是個對很多事情都不明白,對於冒險對於生活,對於爸爸媽媽沒有到達過的領域,對於一切生活充滿了熱情和探索心的小狐狸啊。

這樣子在成長在思考,在變得更好的小狐狸難道不是知乎中各個讀者和答者的化身么。

我覺得挺好,知乎的劉看山。=^?ω?^=


覺得很不錯。
愚人節當天莫名其妙匿名用戶頭像變成一隻好萌的狗...
(我後來知道他是狐狸..)
第一印象真是不錯

然後tl上出現好多吐槽反對的答案...
然後莫名其妙我也被感染得想吐槽了。

真不夠好嗎?
知乎吉祥物從一開始就搞成了一出鬧劇。因為知乎網站的特性,事態發展遠超出網站管理方的控制:每個人都可以發表對這件事情的看法。不論正面,反面。蘿蔔青菜各有所愛,從吉祥物發表的每一步開始,幾百幾千張嘴尤其是嘴巴大的群起而噴之。這個好醜那個好醜我喜歡這個不喜歡那個....
我很同意陳壯壯在方十一那個鏈接里的答案。吉祥物這種東西,應該是自上而下的。知乎發起投票應該也是處於營銷考慮,但他們忽略了人民群眾的力量...
給知乎運營方默默點個蠟燭...
吉祥物如何選擇,在一開始的招募專欄里就寫清楚了投票是第一次篩選,然後是專業人士篩選。寫的真的很清楚了。而且明確表明設計者不能拉票,不能展示自己作品。然後投票開始之後多少人哭可憐說自己為什麼沒選上,自己的作品是哪個哪個。
容我說句我操,你們這些人讓我們這些默默屁都不放一個的參賽者怎麼玩。規則明明白白寫在那,看都不看就跑出來貼作品。
沒辦法了那幾天我把作品鏈接貼在簽名,要不估計連幾十票都沒有。
而排名第一的鐘司南,後面作品死他手裡一點也不冤,作者的功力在參賽者里可以做到傲視群雄。而且,當時所有有關吉祥物的問題里作者完全沒有宣傳。至於吐槽鍾司南的,我不想說友看友啊普。你們可以不喜歡,但請保持對創作者的尊重。
最近有個要把知乎畫成漫畫的筒子,他功力也不錯。專欄地址我丟了,可以搜索。
有時間抱怨賽制,抱怨主辦方,還不如回去練練手,看看自己缺陷在哪。別搞得跟全世界欠了自己錢一樣你不用我的就是你們的錯。
人家出錢,愛用哪個就用哪個。這世界就是這麼操蛋。
不服氣就自己變成可以改變世界的英雄。
那時候我們所有人向你豎起大拇指。
至於劉看山?
一開始我就說了,感覺不錯。為什麼選他,上面也說了。
這玩意就是個形式。知乎會因為吉祥物low了內容就low了嗎?不會。
知乎只會因為上知乎的人low了而變low。


只有我一個人想問為什麼姓劉?……

突然覺醒的分割線===============

尼瑪!居然不是狗?


我覺得路子挺對的。簡潔,打眼,容易記住,好傳播。
——S1啊,就那個管理員是狗啊獅子啊的屎黃色論壇啊~
——知乎啊,就是那個默認頭像都是一尖嘴白狗的問答網站啊~
效果挺好。

(PS: 我知道那是北極狐,但是相信我,等時日過去了沒看過設計說明的新用戶都會管它叫尖鼻子狗的)

關於競賽的公平討論,我想說幾句。設計競賽其實一直都是這樣,場外觀眾票和評委票是不一樣的,決定結果的通常是後者,知乎按照評委和觀眾五五開打分已經是很重視知友互動了……從一開始,甲方就是知乎團隊而不是知友們,就算當初沒投票而完全由付錢的知乎來拍板,我覺得都天經地義;再說了劉看山的確是三等獎啊,按照「最終版權大獎由知乎團隊在一、二、三等獎和人氣獎中選出」的規則,現在我也沒覺得流程上出現了任何問題。

不過說回來我覺得其實知乎當初的評選規則還是有點問題。要是我,一開始就不來什麼「知乎將統計知友投票和專業知友打分的最終結果。兩項權重各占 50%,兩項加權為作品最終得分」這種招麻煩的說法,因為肯定有人會懷疑這「50%」!!!要是當初規則就把設計獎和人氣獎明確分開——「最終結果將由專業評委參考知乎團隊需要、用戶人氣推薦以及設計水平選出,而觀眾投票將選出的是人氣獎一二三等」——這種又不影響知友互動,也大概更接近於一般的競賽聲明吧,也可以減少不參加設計競賽的大家對於投票人氣和最終結果不一這種常見現象的不滿。


看山不是山,看狗不是狗


首先,為知乎團隊的選擇點個贊。選「劉看山」需要一定的決心和對自己充分的了解。不然的話,可能會選擇一個更為穩妥,但未必出彩的方案。劉看山是一個有挑戰,但充滿想像空間的選擇。

其次,我個人很欣賞劉看山。吉祥物的最大價值就是傳播性。從劉看山的介紹看,作者埋下了諸多可傳播的點。比如,看起來像狗,實際是個狐狸;再比如,那個情人鷗;再比如,神秘的家世,再比如,「劉看山」這個名字(你可能不喜歡,但擋不住你不喜歡的同時也再傳播它)。其次,劉看山的卡通漫畫風格也非常適於做網路傳播、漫畫故事、乃至周邊產品。

最後,吉祥物會是團隊另外一個方面的體現。知乎已經打造了一個有自我個性,獨特體驗的平台。吉祥物反而沒必要完全的從平颱風格延展下來,而是應該給平台的個性做補充。平台充滿理性,那麼吉祥物就偶爾來點活潑。知乎團隊是怎麼樣的人?知乎還有那些三八軼事?也許未來都能由劉看山告訴我們。

至於大家的爭議……我覺得可能因為這是知乎團隊的選擇,他們認為劉看山更能代表他們。


可能很少有人會像我這麼喜歡這隻叫做劉看山的小傢伙,不但當初吉祥物投票時那一票投給了他,而且關於他的那個小故事也一看再看。所以無論這是否就是知乎最終的吉祥物,都感謝知乎團隊給了這隻可愛的北極狐(真的不是狗么-_-#)一個在愚人節「娛人」的機會~~

至於我為什麼會如此喜歡劉看山的故事,大概是因為那個簡單的情節完美的詮釋了我很喜歡的一句話——「求而不得,求而既得,唯心而已」,所以甫一看到,就覺得莫名地親切。

而我之所以能注意到這個故事,主要還是歸功於劉看山這個名字;同理還有納蘭建國,我印象也蠻深的~~

再同理還有梁邊妖、陳章魚、納米黑客……………(≧?≦)


那個狐好奇怪也
看起來好像一條狗啊


有一點被很多人都忽視了,知乎的主色是藍色,所以很多作品,包括鍾司南都設計成以藍色為主色調,這犯了設計中的一大禁忌:顏色重複,造成層次不分明、單調
除了藍色,知乎的輔色是白色,劉看山正好以白色為主色,來襯托知乎的藍色,層次分明。

換一種思路,就豁然開朗啊。

當然,我設計的知著寶吉祥物也中槍了。。。


先對各位說句對不起了,該回答延續本人一貫的偏題作風,不成體統,望見諒。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

並不想再評說這個劉看山是好是壞了,也不想再拿它和其他幾個候選方案做比較孰優孰劣了。

真心覺得,知乎這種票選吉祥物的方式,夠失敗。

真不如你們公開招標,收集投稿,幾個決策層自己私下選選看看,直接把最終結果公布出來這樣乾脆。
無聊搞個公投,必然讓廣大知友分黨結派,心有各有千秋。
選吉祥物像選女友,找個自己喜歡的,帶回家告訴爸媽,我就要她了,非她不娶,就行了。
你們倒好,拿一堆照片,七大姑八大姨全喊上,讓她們幫著挑。聽了三嬸的話,結果親媽又意見不同,就慢慢折騰吧。

之前說票選結果是鍾司南,今天又貼出來個劉看山,你們這公關做得是有多差.....
就好比超女公投,捧出了個春哥。過幾天大家發現,什麼,張靚穎怎麼當了頭牌!結果無非就是大家吵吵爭爭,再多幾聲「我喜歡周筆暢!」。

何苦...


我今天才知道劉看山!
個人認為,這個形象蠻有意思的。因為不具像,作為與平面打交道的人來說,越具像其實越有局限性,限制發揮空間。
並且越是具有爭議性的東西,其實到最後會越有意思,因為爭議性也代表了它的可延展性。
同時,這個形象,挺國際范兒的,做出來的東西也可以想像出來,估計用純色可能比較多。


你們真不覺得劉看山眼熟咩


好吧,我居然錯過了整個過程。
那就認真的來個馬後炮吧。

1,原創價值。
結果連接:知乎吉祥物設計大賽
從投稿稿件對比來看有,劉看山作品有一個最大的價值點:原創。
其實這是所有設計工作者最應追求的第一設計理想。(都以為有在追求但實際情況是非常糟糕,想了解這些稿件的原創性,從這裡可以看看知乎吉祥物比賽,你有什麼想吐槽的?),相對而言,這隻看起來像狗主人說它是狐的東東滿足了相對原創的理想。
她的簡筆手繪風格、四不像造型、黑白配色、屌絲萌氣質都具有原創或獨特的力量,這是其它作品所不具有的。(它當然也不是百分百創新,我不會說我也覺得劉看山似曾相識)

關於原創性我更想說的一點是:由於我們的審美都被「修正」過,原創性的最大價值是她有著很大的希望能帶來真正未來意義上的美好,就如同你會驚異於這個小孩能畫出大人畫不出的東西一樣,那,為什麼當你知道這是大人畫的就立馬覺得這張畫變醜了呢?
很多人評論時都想當然「知乎」這樣的網站應該配一個XXX的吉祥物——我想問一下,知乎到底是怎樣的?知乎不是唯一的么?

2,需求定位
我在想,我們對於「吉祥物」的認知是否不到位,或者說需要重新定義「吉祥物」?(當然這是組織者的工作不應該是參賽者要考慮的——我可不會說身為設計師,我每次做吉祥物案子每次都覺得很討厭「吉祥物」這三個字!)

如果我出策劃意見,我就把這個活動搞成「知乎寵物」選秀大賽!
那,如果知乎養了只寵物,那它應該是怎樣的呢?

是可愛的么?不是吧
是一個老資格角色么?是,但也不至於吧?
是權威引導者么?是,但也平易近人吧?
是科學怪人么?是,但真的怪么?
是一隻貓一隻狗?天貓?京東狗?
是一個符號?比如冷冰冰的wiki的世界語言球?什麼?那不是logo么?
……
當什麼都不是,又應該是
打個擦邊球,於是看狗不是狗,說是動物它又太像人,名字大氣權威哲學范,加個姓氏又平易近人低俗氣,長得卻有點屌絲有點萌的劉看山就出來了!
(屌絲萌——這種組合無敵讓人愛啊,比如又壞又帥,又傻又可愛,又丑又搞笑)

知乎要的是什麼?
我想這就對了
當你現在看到它,你不認識它。
當你以後看到它,一看就知道:哦,那是知乎家的寵物!


第一眼的感覺……好像這貨啊

圖片來自 《SOUL EATER》-Excalibur
Excalibur_百度百科


這貨明明是耳朵立著的史努比!!!


很像史努比誒~


推薦閱讀:

如何評論少林寺和尚「我拿個手機,大家覺得不可思議,我開個車,大家說和尚開什麼車。可我們也是人吶」?
如何評價 Intel 新發布只有 SD 卡大小的 『Edison』 微型電腦?
如何評價香港攝影師 Wing Ka H 在華南師範大學宿舍拍的照片?
如何評價張岱?
你是從什麼時候開始,感受到了歲月的殘忍?

TAG:知乎吉祥物 | 吉祥物 | 如何看待/評價X | 劉看山 |