如何評價這份關於霧霾背後的調查？ ——「柴靜」們所不知道或者忽視的事情?

《一個關於霧霾的微觀調查》

http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603816036318224434vid=extparam=

"中國網上輿論多數都體現了城市白領的訴求，他們收入不錯，去過國外，有著領先十三億人的國際視野和國際經驗，時尚而正確。政府在一年一度的霧霾季節網上調侃的段子面前節節敗退，先是在px和核電項目中犧牲企業的利益，緊接著，又為了4%的霧霾貢獻率的秸稈焚燒問題，肆無忌憚地犧牲著農民的利益。"

《穹頂之下》還未觀看
這裡的「柴靜」非針對其個人。

凡事必有動機
抨擊霧霾的人多了，如此系統華麗的攻擊是第一次，這片子要說只花了100萬我是絕對不敢相信的，你看看片尾的工作人員名單，看看採訪的路徑，就當幾十號人旅遊這麼長時間你算算成本，不說片中無數大拿的車馬費，故事講的的確很漂亮，問題是柴靜的動機是什麼呢，真是為了打擊霧霾么

要說為了孩子，可引起腫瘤的真是霧霾嗎，你真像霧霾的論據一樣經過專家的證明了么？其次到底得的是什麼腫瘤，是因為霧霾還是什麼其他原因？作為編排這麼精美的節目，這絕對不是失誤，不講明白是因為它只是一個煽情的引子

具體原因朋友圈裡都有說
一個女人，發自善心，花了100萬，拉動了30家漲停（28家A股漲停，兩家環保B）環保股集體打板奉獻給A股股民幾十億市值增長的邏輯，股市風來了就是故事，風走了就是事故。

這是大家都能想到的對吧，100萬股市賺幾十億，錯了，這依然只是表面現象
真正的玄機在於片中提到的：少煤多氣尤其是頁岩氣

這裡我想問一下，能源解決方案很多，為什麼不是水電風能核電太陽能呢，為什麼非要私有和放開管制，而不是加強管控問責呢。

這裡面有深刻的國際背景，美俄石油大戰價格下行，可美國頁岩氣公司已跌穿成本，產能過剩必然要對外輸出，柴不是講中國頁岩氣比美國多麼，那就要大力開採對吧，可中國根本不具備開採能力怎麼辦呢就只有從美國進口設備，但中國有開採價值的頁岩氣其實極少，這樣中國花巨額外匯引入的設備和極少的產出就造成新的產能過剩，所以得益者是誰呢，那些因油價下跌虧的一塌糊塗的美頁岩氣公司，通過煽情一方面打擊中國石油壓低股價控制企業，一方面壓把頁岩氣危機轉嫁中國，這才是帝國主義的真正意圖，一石多鳥，大家說高不高明