為什麼穆斯林會說自己是少數？

11-30

剛剛開了幾個關於伊斯蘭的文，
其中幾個都有提到，當他們被打壓時就會抱怨自己是少數之類的
為什麼會有這樣的群體習慣呢？？？

在少數有便宜占的地方，如趙家這種逆向種族主義當權的地方，他們當然會先以少數地位搶好處。但在民間穆斯林欺壓漢族時，則向來靠宗教機構搞大量動員以眾欺寡。當多數中國人不滿他們野蠻橫行時，要求取消其特權時，對其不法行為進行懲處時，穆斯林可就要拿全世界超過十六億穆斯林來威脅恐嚇了。

總之，穆斯林行為模式是不擇手段掠奪和壓迫異教徒，所以手段可以隨時變化，但目的是不變的。

謝邀。
老生常談，幾方面回答。
首先，強調少數可以標註自己為弱勢群體。而自稱弱勢群體在言論和政策方面一般有優勢。
其次，大多數人對於少數群體的了解也是不夠全面的。這時候強調少數可以暗示大眾對其有所誤解。
再次，強調少數在於強調人畜無害，一般來說少數群體就算稍微做什麼稍微過分（矯情）的事情，對於大環境也是沒什麼影響的。
最後，至於少數是不是真的能推導出弱勢、誤解、無害。你們自己看著辦。

艾哈邁德·易卜拉欣憂心忡忡地說：「從美國到俄國、從西歐到東亞，甚至非洲，形成一個歧視迫害虐待穆斯林的聯盟。人不應因信仰受虐待，必須讓世界善良人們伸出正義之手，挽救和平寬容伊斯蘭信仰」
「等下」，我說，「他們怎麼虐待你們了」
「他們既不肯皈依伊斯蘭，又不肯去死！」艾哈邁德一臉悲憤地說。」

因為他們需要「被迫害」。

等到他們是多數的時候，少數就在古蘭經和屠刀之下消失了。

大概因為他們還沒有取得地球的統治權吧。

當他們是多數的時候，一般就直接動手了。其實比例稍微大點就不會講道理了。

比較惡意的揣測，大概是因為多數的時候說話的對象已經死了所以已經不必再說了。

少數人往往有特權

因為當他們是多數時，已經沒有活著的異教徒了。也就不需要向其他群體形容自己群體的規模了。

想搞特殊。

全球穆斯林人數，好像比中國的人口還多。大概人數有16億這樣。何來少數之說？就好像超過20億的基督徒說自己是少數的，一樣可笑。

【關二哥惹誰了？印尼民眾要求拆除亞洲最高關帝像 [攤手]】8月8日，印尼東爪哇省，穆斯林群體發起抗議，要求拆除剛豎起的巨型關公像。他們聲稱，關公對印尼建國沒有貢獻，立關公像表明華人控制了印尼政府。關聖廟是當地華人的信仰中心，距今已有300多年的歷史。 http://video.sina.cn/news/2017-08-10/detail-ifyixcaw3854847.d.html?from=wap

他們多數的地方已經沒有其他少數了。就算有也不敢發聲。

因為他們擁有被保護的優越感，自以為物以稀為貴。然而他們卻忽略了一個常識，少數服從多數。

少數人很多還抱團欺負其他民族的一群人：民族餐廳=清真餐廳就是最好的證明

多看看大家的帖子，事實更有說服力

倖存者偏差，他們多數的時候你怕是沒機會來這討論了。

因為當他們多數的時候,就沒有你了

舉個例子，為什麼要搞清真立法？
因為我們是少數，要保障我們的權利。
為什麼佛教，道教沒有因為飲食習慣立法，要給你們立？
因為他們是少數，不成規模，我們是多數。

利益相關：蘭州漢族，在街道辦事處工作，轄區為城中村改造區域，每天都會面對拆遷、談判、爭吵，不過最難忘的一次是面對一家回民。本村村民都是漢民，有一家漢民把自家房屋租給外來回民後，回民開了家澡堂，多年來也沒有什麼糾紛。

前兩年征地拆遷，政策是和房屋所有者談判、簽協議，漢民房東和我們簽了補償協議，但是回民一直不肯搬離，想趁此機會撈一筆，要是能分套房子就更好了，我們估計勸說了2個月，回民一家不是說要錢就是說要房子，其他的話人家就裝聽不懂了。房子拆不掉，耽誤項目進場，政府就要派城管執法強行搬離。

回民膽子確實大，面對上百個執法隊員，還是胡攪蠻纏，叫囂讓寺里的人來幫忙，死命拉扯執法隊員，當回民家二十歲左右的小兒子拿著鐵棒衝出來時打了人之後，執法隊員直接把三個回民男性撂倒，膠皮警棍結結實實打了一頓，打完後直接把房子拆了。

以上

其實在蘭州，我感覺民族矛盾真沒那麼大，漢民也真不是特別怕回民，當然新疆來的維族和不遠處的東鄉族還是有些不敢惹的，我高中同學裡七八個回民，其中有三個關係挺好，也算是在南關啤酒萬人坑喝出來友誼。但有些同學上學時就拿著講經的書、在朋友圈發著那些令我不適的綠教文章，真心氣不打一處來，這兩年和回民同學聯繫的少了，不知道他們還算不算是溫和。

在你國的確是弱勢和少數，你也不看反穆多猖獗…
你一定要把全球穆斯林總數跟中國總人口比，那學術上說你濫用數據都已經算輕的了。中國人都有十四億了呢，你怎麼不問「為什麼中國人老是覺得自己是少數群體弱勢群體」？

你去瞅瞅中國人口比例，回族是不是少數你心裡還沒點B數嗎