央視新聞為什麼批評《進擊的巨人》？

11-30

其實主要是想討論一下《進擊的巨人》是否真的會造成不良影響。前段時間央視新聞批評《進擊的巨人》血腥暴力，會給兒童帶來不良引導，那麼廣電總局會不會像禁《屍兄》和《死亡筆記》一樣把這部動漫禁掉呢？中國到底需要什麼樣的動畫呢？喜羊羊是否可以代表中國動畫，以及真的是中國青少年需要的動畫么？

看到這個問題以及後面的回答，難免讓人對互聯網的討論氛圍有些絕望，我們一點點來分析這個問題：

1.央視新聞聯播有沒有批鬥《進擊的巨人》？

沒有，因為出處是央視CCTV4的節目《致六一：動畫童年-日本篇跟隨哆啦A夢回顧日本動畫片》，鏈接：[視頻]致六一：動畫童年

2.央視有沒有批鬥《進擊的巨人》？

有，但不能稱之為批鬥。

視頻從3:30處進入高達部分，謎之音說道：

「除了富有日式特色的民族文化，日本人獨特的世界觀也滲透在了動畫中，對未來與科技的憧憬與憂慮，對戰爭與暴力的迷戀與反思，各種矛盾的糾結與痛苦，在以機動戰士高達為代表的科幻動畫中被體現的淋漓盡致。」

這是批鬥么？顯然不是。

《進擊的巨人》部分，謎之音繼續說道：

「也正因為如此，不少日本動漫作品，因為富有爭議的內容，和病態的審美，始終與主流受眾的價值觀格格不入，難以被更多的觀眾所接受。」

到這裡，我們只能將這樣的言論稱之為批評。

3.央視為什麼批評《進擊的巨人》？

央視批評日本動漫離小孩子越來越遠，靶子選錯了

雖然我不贊同這樣的標題，但知乎上已經有了這個內容的討論。

個人對這個問題以及相關討論的看法

大多數人在第一時間沒有先證實「央視黑進擊的巨人」的真偽，在大量誤導性嚴重的論調以及相關評論轉發中，跟風批評CCTV，這種行為本身的危害性可能要比報喜不報憂、極端排外的老CCTV風格更大。
回到CCTV節目本身，這段視頻的編導可能本身並不了解《進擊的巨人》以及日本動畫的分級、歷史等內容，僅僅站在六一兒童節以及主流價值觀的角度做了這期節目。
即使是你們天天黑的CCTV，都已經推出新科動漫頻道，並製作了超贊的紀錄片【次元愛·春之夢】中國第一部宅文化紀錄片 Season Ⅰ。相比較而言，看到標題就來噴的同學們你們難道不對自己的發言感到羞愧么？

「二戰」後的半個多世紀以來，漫畫在日本的社會地位及人們對它的認識在不斷變化。手塚治虫把日本現代漫畫發展劃分為六個階段。

第一階段（二戰後的頭十年）：「玩具時代」，漫畫只是供孩子娛樂的道具。

第二階段：「清除時代」，漫畫被視為低俗淺薄的讀物。

第三階段：「點心時代「，父母和教師勉強允許孩子可以在不妨礙學習的條件下看一點漫畫。

第四階段：「主食時代」，1963年TV動畫《鐵臂阿童木》在電視上連續放映，許多家庭中的大人和孩子一起觀看，漫畫得到社會肯定。

第五階段（二十世紀70~80年代中期）：「空氣時代」，漫畫已經成為青少年生活中不可分割的一部分。

第六階段（二十世紀80年代中期以後）：「記號時代」，漫畫成為青少年之間相互溝通的記號。

嗯，這只是一個過程。我們在第二階段和第三階段的過渡中國夢吧。

央視及光腚總局所謂血腥暴力純屬最無聊的理由，世界幾乎所有媒體娛樂行業發達的國家皆有嚴格的影片分級制度，但對於這種影片的爭議鏡頭卻不會公然拿出來橫加指責，肆意刪減甚至完全禁止。難道中國人比其他文明國家的人更高尚純潔？心裡承受不起這種「血腥暴力」？或是思想不堅定？人家看了都沒事，咱看了就動搖了，忘了真善美去學著滿大街去咬人或是削人後頸？
青少年暴力犯罪早在動畫片出現之前就已有先例，不信去問問那些參加過文革武鬥的老人們。青少年時期人無論身體或心理都處於發育的黃金時期，這時候不加緊教育，循循善誘，培養其獨立自主理性的思維習慣及有責任感有良知，有擔當的公民意識。那麼他在青春期體內激素的影響下很容易造成自身思想的狂熱，衝動，及中二病，或是自身沒有主見，對偶像人物的絕對信仰。這些才是暴力犯罪的根源！
像咱天朝在從小不知培養其理性思維與獨立人格，所謂德育也是一味填鴨洗腦。這樣教出來的人民，連他們自己都知道只是一群人云亦云之輩，外來文化來了就視之如洪水猛獸，生怕民眾學不好，卻又不想讓他的人民變得更聰明，可謂矛盾之至。
可祖國的花朵畢竟也不笨，培育土壤不給力，我們就從陽光，空氣中積極汲取養料，靠後天努力彌補環境不足，這些大佬又怕了，積極建立防火牆，與漫畫里的城牆如出一轍，唯一的區別是人家防的是巨人，我們防的是外來文化，像漫畫里一樣，「城牆」、「巨人」、城內大佬之間都有藕斷絲連各種關係，相信漫畫更新到最後會更加形象精彩，畢竟藝術源於生活而又高於生活嘛

沒有誤解的話，不少女士和先生們，恐怕是希望藉助類似的討論，來表達對包括但不限於：人格獨立、言論自由之權利焦慮，並希望通過在法治的框架內主張各自的觀點，來進一步捍衛以上權利。這些，當然是無可指摘的。

不過，拙見以為，在這個問題下討論，並不是一個理想的切入點。

央視（以及其「可能」獲得的話語授權）之所以對類似的動漫提出批評，主要的原因恐怕在於他們強烈地傾向於認為：動漫的主要受眾是兒童。一個顯而易見的證據，在於類似批評的出處（詳見以下鏈接）：
[視頻]致六一：動畫童年
僅僅就個人淺見，如果基於以上視角，央視（或官方話語）主張類似的動漫不適合兒童觀看，其實並沒有什麼可供指摘的——尤其是如果諸君考慮到，我國尚無對動漫及影視作品進行分級這個前提。

至於就我們有限的觀察，不少「以動漫為載體，試圖輸出對人性的觀察及思考」被禁播這個事實，其實亦是根植於我國社會的文化土壤，以及話語秩序之中——而我國，並不似日本國這樣，有類似的文化土壤——這並非我國之榮，也非我國之恥，僅僅是一個我們能夠觀察到的事實。

此外，對人性的觀察及思考（及其背後可能伴隨著的，對自身權利焦慮的緩解嘗試及策略擬制）並非只能（或最好）以動漫作為載體而呈現於受眾的視野之內。

愚見相信，一個成本更低的策略是，不妨先從日常的碎片化閱讀時間當中，增加對邏輯學常識、倫理學常識、政治哲學常識的攝取開始——先從提升各自獨立思考的能力，以及對知識、對倫理、對規則的尊重開始，進而不斷地提升我們在既有的規則秩序下，以較低的成本主張自身合法權利的策略擬制能力，以及成功的概率。

個人拙見，僅供參考。

還不是巨人一邊宣揚牆外有危險一邊又更加宣揚翻牆的重要性
一邊用牆抵擋巨人，但牆其實是巨人組成，就像思科
太諷刺現實了
OP歌詞家畜的安寧，虛偽的繁榮，使得餓狼的自由死去
家畜的安寧-7點節目中的景象
虛偽的繁榮-房地產泡沫
餓狼的自由
餓狼在原作應該指主角等有心有能力殺死巨人的人可以暗喻為真正能打破西方經濟壟斷的草根人才勢力但是在前兩者的壓榨和掩蓋下才不致用

可以看出這個作品帶有非常濃的反體制暗喻，不僅對中國適用，也對所謂西方領導的全球化體系下的其他國家適用
只可惜現在在任何領域的牆都沒有能打破它的超大巨人

另外，為啥不能這麼看呢
進擊的抗日奇俠【抗日奇俠正確的打開方式

看《進擊的巨人》的人會看新聞聯播么？

央視為什麼要批評，別把央視理解為一個整體，央視在選擇什麼樣的節目能播，節目里有什麼觀點要表達，很多情況下也是不由自主的（這點不光是央視，各大衛視也是一樣）。
據稱央視購買過新世紀福音戰士等動漫的版權，卻從未播出過.
90年代前期各大衛視一水的播放過大量的日漫動畫，隨著時間的推移，量越來越少，即使有播放也是刪節的非常厲害，現在已經難覓蹤跡。
目前央視和各大衛視播放的動漫趨於低齡化，趨於教育化。

原因就是有大量有微弱話語權的革命老幹部的干擾（集中於三線、四線城市和農村，一線、二線也有）。
當這批老年人陪孫子孫女看電視時，看到的畫面和他的各種革命理念相違背時，往往會義憤填莖的反應問題，包括向上級主管部門反映，給主管意識形態部門反映，給央視反映。往往這批人又有非常大的偏執心裡，認為祖國的花朵不應該受到這些異類的「污染」（手撕鬼子這種抗日片子雖然血腥，但是符合他們的價值觀，所以就算是小孩子看了也不能認為是「污染」）由於他們雖然不在位，但是老幹部的意見上級部門也是要積極聽取的，對老幹部也是需要尊重的，所以本著多一事不如少一事的原則，既然都是播動畫，那就低齡化、教育向的動畫播一播算了。

為什麼90年代前期有這麼多優秀動漫可以在衛視播出？

因為大量的三線、四線城市、以及農村還沒電視，即使有，也收不到幾個台。

由此可以看出，愚昧、偏見的人群佔據了優勢的話語權的時候，拿上剛上線的語言來當作帽子來壓的時候，是多麼大的悲劇。

每次看到這樣的事情都想怒噴。如@王暉所說，部分人沒搞懂央視到底批沒批就開噴，確實。
但噴央視需要理由嘛？
好吧，這次放過它先。

和我一樣想怒噴的人，應該是看到了兩處關鍵語：一個是＂CCTV＂，另一個應該是＂會給兒童帶來不良引導＂。拿後者批日漫的都是**（**是我自己打的）！
央視做節目給誰看的？作為喉舌，除了舔菊之外，它做這期節目是給電視機前的家長看的，也是給要過節的孩子看的，但歸根結底還是給家長看的。
有幾個家長會去想日漫在日本幾點播？
有幾個家長會想日本電視有分級制？
有幾個家長會去想不是所有國家都像咱們一樣連上網就能免費看盜版片？
單從幼兒園方面就能看出日本人遠比中國人重視祖國的花朵，他們可能整天用這種動漫去＂毒害＂小朋友嗎？
但家長就認為它毒害了我孩子！
我上高中時，政治老師在課上猛批《蠟筆小新》，說把她四歲的兒子毒害了，進而狂批日漫和看日漫的人。當時我真替老師的智商捉急。
如@庄尋之所說，那本來就不是給小孩兒看的。
《蠟筆小新》是成人的童話，是給大人看的，在日本深夜檔播出。你不噴廣電和你兒子你噴日本幹嘛？切菜划到手了你不說自己笨反而扯著嗓子罵磨刀人甚至連賣菜刀的和發明刀的都罵了，這不合適吧？
要罵日漫你的找別的理由啊，你得上升到帝國主義陰謀論才行。
關於《進擊的巨人》，這是垃圾！是毒品！是洗腦！是和平演變！是日本帝國主義右翼勢力蓄謀已久的反華行徑！嗯，一定是這樣的。
ps：以上言論不代表本台觀點。

話說只顧著怒噴，忘了回答問題了。

問：「其實主要是想討論一下《進擊的巨人》是否真的會造成不良影響。」
答：安心洗得，茫茫A片如山，浩浩日漫似海。雖然我愛看《進擊的巨人》，且其人氣直逼少年jump三大熱血動漫，但你不要太高看這一部動漫的影響力，連載完了它就過去了。

問：「那麼廣電總局會不會像禁《屍兄》和《死亡筆記》一樣把這部動漫禁掉呢？」
答：不會。上面也說國內有網站買了，你以為買片不需要審的嗎？又不是抗日神劇。
《屍兄》我不了解，《死亡筆記》據說是在廣東那邊影響了一些中小學生，新聞曝光了，所以被禁了。
《進擊》還沒造成現實中的負面影響。
此外，@sujinge 說的「反政府因素」不會成為禁播原因，廣電若以這個和諧電視節目，以後就只能看新聞了。你看看《海賊王》和《建黨偉業》，大家心裡跟明鏡兒似的，不說而已。

問："中國到底需要什麼樣的動畫呢？"
答：這得分成「中國觀眾到底需要什麼樣的動畫呢？」和「廣電總局到底需要什麼樣的動畫呢？」
問題分清了答案也就不用多說了吧。前者看日漫（日漫很全面的，別老拿深夜檔說事兒）就夠了。後者你懂的。

問：「喜羊羊是否可以代表中國動畫，以及真的是中國青少年需要的動畫么？」
答：《喜洋洋》只能算「中國式動畫」，它不能代表中國動畫。《大鬧天宮》《小蝌蚪找媽媽》這樣的才有資格代表中國動畫中，但也只是在那個時代，且還不能代表所有類型。
真心希望甚至懇求國內有能力的人們挽救水墨動畫！唉，說多了都是眼淚。順便推薦《街霸4》的遊戲動畫。
至於後半句，參看上一問。
話說前一段時間還有新聞報道幾個小學生看《喜洋洋》看出人命的，不過還好娃沒死。@庄尋之已經貼出來了，對你的答案不能同意更多。

什麼？你們說你們想翻牆！！

（1）我記得艾倫說過一句話：如果不能到牆外去，那我們跟圈養的牲畜有什麼區別？
你大概能體會這部作品的價值觀了吧。
再想想，如果你想上youtube，facebook，推特，google，是不是得「翻牆」。。。。
如果我是天朝內部核心人物，應該完全封殺這部動畫片，什麼為了自由寧可犧牲生命什麼的，這不是逼我天朝子民暴力反動嘛！！！
（2）第二種可能，就是他們根本沒仔細看過這部動畫片，單純的認為場面比較血腥，不適合小孩子看。我相信這個可能性更大，有些人認為動畫片就是小孩子看的，大於14周歲的「成年人」只適合看國產正劇，婆媳關係和抗日什麼的

「我國出版事業的邏輯:一本書能不能出，並不取決於它將有眾多的有藝術鑒賞力或專業知識的讀者，這本書應該對他們有益而是取決於社會上存在著一些沒有鑒賞力或專業知識的讀者，這本書不能對他們有害。」 ——王小波

看了@王暉的答案覺得很有道理撇開這件事，對於國內對文化產業的種種限制，這句話很適合

如何擺脫這種邏輯？

比如電影分級制度。在中國電影院，經常出現為了很多小孩子不能看的東西而大大降低了電影的效果的情況（比如泰坦尼克號當中的經典鏡頭）

電視的話有成人付費頻道？

其他方面我也想不到。

另外，有些東西「疏」比「堵」好。看過一篇文章說丹麥開放色情業之後反而與「性」有關的犯罪減少了，因為人們的慾望可以通過合法的渠道宣洩了。

第一次上這個，直接切入正題不多說。

私以為進擊並沒有很多人說的這麼可怕，會帶來不好的影響什麼的，我身邊很多人都在看，這其中也包括我自己，我欣賞他漂亮的畫風和獨特的劇情，我沒有深究過他背後的人物設定，動漫嘛，在我眼中始終是個消遣。

畢竟我已經成年，如果非要說影響，那麼在我看來很多動漫里所傳達的友情，堅韌和努力都讓我有所感觸。

對於中國的喜羊羊與灰太狼，我並沒有看過，不如說我連看的興趣都沒有，要如何讓一個18歲的少年去看一隻狼成天抓羊還抓不到反被捉弄？首先這不科學，其次在我眼中一點意義都沒有。

按照中國的法律來說，18歲以下的都是未成年人。但就和成年人一樣，每個年齡段的人的需求也有所不同。

你可以讓六歲的孩子看喜羊羊與灰太狼，但你不能強制一個十六歲的少年去看這種沒有營養的動畫片。

--------------------------------------------------------小切一下---------------------------------------------------------------

1.廣電總局會不會像禁《屍兄》和《死亡筆記》一樣把進擊禁掉我沒辦法說，但如果禁播那我只能感慨中國廣電的以偏蓋全。

2.中國到底需要什麼樣的動畫呢？
如果以廣電總局的眼光來看，那一定是類似喜羊羊與灰太狼那樣的——因為動畫就是給小孩子看得嘛！
而以我這樣的動漫愛好者來說，那自然是種類越多越好。
至於『什麼樣『，每個人喜歡的類型不一樣，不能強求，一千個人有一千種愛好，沒有辦法強求
這就好比有的人愛吃鹹的，有的人愛吃甜的一樣。

3.喜羊羊是否可以代表中國動畫，以及真的是中國青少年需要的動畫么？
是否能代表我不知道，雖然它眾所周知，但卻不像多拉A夢【還有其他的，此處隨意舉例】那樣為日本國民所喜愛。
而中國青少年...我想說我身邊看喜羊羊的都是十歲以下，這樣的應該算是兒童？而14、5的都在看日本動漫了......所以我想類似喜羊羊的至少不是青少年所需要的。

-----------------------------------------------------最後切一刀-----------------------------------------------------------------

最後，中國各地方有很多漫展，從漫展上最能看出青少年的偏好。起碼我還沒在漫展上看到過喜羊羊orz

另外一點，暴力血腥不僅僅是在動漫里有，更多的電影里也有，如果說因為這個會帶來影響所以禁播，那麼我想有些電影也難辭其咎，那是不是都要禁播？而且就像不同的動漫給的影響不同，不同的電影給的影響也不一樣，難道說血腥暴力片會引人誤入歧途，愛情片就會讓人早戀？

與其禁播這個禁播那個，不如早點讓』溫室的花朵『成長起來，免得一離開』暖棚『就』東倒西歪『。有空給小孩子灌輸奧數，劍橋英語，不如讓他們多點常識，有點獨立思考的能力。

知乎上有一句話說得好：一切跳過是不是就問為什麼的都是耍流氓

真牛逼，我只百度了一下進擊的巨人就跳到這裡來了(┬＿┬)

這兩天看《進擊的巨人》，龐大吃人的巨人不就是這個國家的國家機器讓你無可奈何，束縛在牆內看不見海聞不到花香。讓你感到恐懼、感到憤怒卻束手無策。懦夫看見別人被吃自己又慶幸短暫的安全，什麼是人類的尊嚴？即使看著自己的四肢被吞噬也一定要對這個巨人說：＂我一定會把你從這個世界上驅逐出去！＂

諷刺性太強了唄給我感覺就是看完好絕望

因為他們想說：「不要總想著去牆外看，不吼。」

我覺得只有這個是關鍵：央視或者說政府里管意識形態的那一群人，認為凡是動漫必然是給小孩看的，我覺得這是硬傷啊。
但是話說回來，難道成年人看血腥暴力沒問題？似乎也不太好，但是為了找刺激嘛，管他那麼多呢。
再說了，你能保證在外國，小孩子看不到，但是中國這裡法規不完善，小孩子完全有可能看到啊。
很多禁片在全世界都被禁，為什麼被禁，肯定都已經禁止小孩子看了，還不是政府感覺這東西傳出去對人的精神有不良影響？
所以政府天然就有這種衝動，無可厚非，反正你我又不是小孩子，看又擋不住你看。愛咋咋地吧。

1.作為壁之教團的發言人，抨擊這樣一部教導人如何翻Wall毀Wall甚至將Wall污衊為壁外反動勢力所建的惡毒動畫片是CCAV的義務

2.當然會有不良影響，自從看巨人後我就開始躲著原著黨，對劇透的恐懼讓我夜不能寐，食不下咽

3.禁不禁和你能不能看到沒什麼關係，無所謂

4.中國需要人物動起來後還像人的動畫

5.喜羊羊當然可以作為中國動畫的代表，它體現了部分人民日益增長的智商與落後動畫水平之間的矛盾，部分人民不變的智商與落後動畫水平之間的和諧，以及部分人民下降的智商所導致的對某些「暴力」動畫的仇恨，基本概括了中國動畫的現狀

6.喜羊羊是電視台和ZF需要的動畫，希望中國兒童長成青少年後不需要

如果說暴力血腥的電影電視動漫作品會對小孩子產生不良影響的話，那麼所有戰爭片、抗戰片，所有武俠片、所有警匪片、包括拳擊、散打及武林爭霸等體育類型的節目都應該被禁，大家天天看新聞聯播報道的美好世界中國夢多好啊。