為什麼人不去呼籲制止私家車出行，而去大聲抗議要關閉工廠？

11-30

就我所知成都的汽車尾氣排放造成的污染幾乎和工業污染不相上下，為什麼沒有人站出來抗議這一點，反而抓著某化工廠不放？化工廠好歹還是大體量產業，解決了為數甚多的就業問題之外，還能為城市經濟起到不可忽視的作用。

反而開私家車除了造成交通擁堵之外，對社會是沒有什麼益處的（在題主看來除了外出去遠一點交通不便的地方之外，在城內都沒必要開私家車出行）。

且減少私家車出行每個人都可以對身邊的朋友進行勸導發揮一定作用，為什麼幾乎沒看到有人這樣做？

……12月11日增加……

= =，老實說，個人用知乎比較少，一直覺得知乎群體是一個更加理性和辯證看待問題的團體。但是從一部分答案或評論中，看到的仍然是微博質量的邏輯，非黑即白的態度簡直可怕。在此我也不做過多回復，畢竟大部分人只願意看到自己想看的東西，聽自己想聽的話。

題主這個問題，主要是想探究為什麼人們會做出這樣的選擇。

看到很多在爭辯汽車尾氣和化工廠污染的孰輕孰重，甚至於汽車尾氣因為是各種合格所以排放就OK的回答、評論。答主只能扶額……照這個思路……那豈不是會推導出「工廠排放標準也合格，所以排放也OK」的結果自扇厚陰嗎？

前提已經定的很清楚了，汽車尾氣的空氣污染情況十分嚴峻，為什麼人們對汽車尾氣排放沒有關注，反而簡簡單單地將霧霾無腦歸因到一個甚至自己都不太清楚啥時候建的、具體生產了些什麼東西的化工廠上。這才是題主真正想探討的問題。這也是為啥本問題的標籤里涵蓋了哲學和社會心理的原因。

……12月12日增加……

圖片隨手截取自今早推送的大成網新聞成都實時發布彭州石化園區空氣質量數據市民可監督

移動源污染問題在全世界範圍早已經成為共識，我實在不太理解還需要嚷嚷著拿出數據來才能說這事兒的人是啥理由（攤手）還個性化需求大過天的理論都來了，玩非黑即白換概念這樣的遊戲並沒有什麼意思（白眼）。

……12月20日……

順手分享一個
【洛杉磯是怎麼奇蹟告別霧霾的？】
http://www.ftchinese.com/story/001070623?full=yccode=2G162001

道德上的優越感，不願承認跟自己有關罷了。
實際上全世界的大都市幾乎都有共識汽車尾氣（特別是擁堵時的不完全燃燒）是重要污染源，使用公共交通、綠色環保出行可謂已經是潮流了。
深圳沒有化工廠，而且海風多，碰到大塞車霧霾指數不也有上100的時候嗎？再看洛杉磯，區區250萬輛汽車，比400萬還差一大截不是嗎？

霧霾原因有很多種，工廠是一種典型，並且能提出有效治理辦法所以看到被整頓就很多了；私家車生活中必不可少的工具，很多人都需要駕駛私家車，法不責眾，自然很難被治理，當然我也不否定私家車存在的問題，這就需要提高全民的環保意識了。

因為我們嘴炮治霾

因為那些對公共交通進行改善的承諾似乎就沒有兌現過。

因為他們家有車，也可能是沒有開工廠

那天等紅燈的時候，拍了一張霧霾照準備發朋友圈，想譴責一下什麼，突然意識到我的車子也在排尾氣啊，我這片小雪花也是有責任的，譴責誰呢？以後盡量綠色方式出行，小事從自己做起來吧。附一張溫江藍天照。

因為在萬般污染源中，你石化要跑出來當這個頭啊……

這玩意修之前有沒有質疑。有

修之後這兩年污染凶不凶。凶

你這個廠效益如何。聽說是虧起的

相當於我啥好處沒享受到先享受一陣仙氣，是你氣不氣嘛

不修你廠，成都人噴的是黃挖挖到處挖路

修了你廠，不噴你噴誰

但也不是噴你，真正噴的是誰大概也不用點名對吧

私家車的事簡單的很，趙老爺說限行就限行，學人家拍賣號牌都可以，騰都不用打一個

題主的思路跟前幾天市政府的洗地文一個邏輯「你覺得環境不好你去操燒烤攤攤沒有嘛，沒有就閉嘴」

同理，私家車也好工廠也好，政府不去主動治理，還怪市民不出力？

滾擬大業

PS,市政府洗地的時候全成都除了烤羊肉串的已經沒有燒烤出攤了，真幾把諷刺

前提如果存在瑕疵，結論也必然存在疑問。

1、汽車的污染是否真的已經跟工廠污染相當？
2、汽車污染的主要產生群體跟時間以及污染類型？工廠呢？
3、如果不提禁止，只提改進，是否有辦法緩解，部分緩解問題？
4、已有的還有什麼辦法能解決？
最後再談要禁止誰，要關停誰。

這種沒有任何深層次的論戰，挺沒勁的。我說的就是題主給的這個問題。

------針對題主做了問題補充---- 我要撕逼了-----

好神奇的邏輯；好神奇的補充問題。

是否分析了污染源，都沒有列清楚，所以污染構成也就沒有，何以證明何種污染為主，何種污染可控？更推出可以制止某種行為，神奇的邏輯。

做假設之前先把數據列下，證實你的問題存在客觀情況是真實的，可供討論的，不然都是建立在假設基礎上，討論有何意義？

再說個針對你的論調的。汽車尾氣每年都在持續年檢，無論如何操作，只要不符合的，必須檢測調整合格之後才允許上路。而工廠呢？你的理解力範圍，都是不超標么？一張嘴就制止別人合理合法合規的汽車上路，腦袋裡進的什麼水？工廠排放如果合格合乎法規，你憑什麼制止別人？腦袋裡又進的什麼水？

私家車除了造成擁堵沒有社會價值，就針對你這句話，我真的是要階級論一下了，沒有體驗到帶來的效率提升，大家都去走路好了，何必進入工業社會。沒有個性化需求，都進入到統一管理，發出門上路批准算了。

友善不要了。就針對這種漿糊一樣的思維，真是覺得浪費知乎。

我就納悶了開著貼著過了年檢的車、用著達標的油怎麼鍋又給了我們？

很多人朋友圈直接動動手指，就轉發，沒經過腦子，一般人都知道，形成霧霾的原因很多，很多人選擇性無視

我就想問問opec藍 G20藍是怎麼來的，我也認為石化的主要污染是對水源的污染，但是這麼把鍋丟給百姓合適嗎？油是你提供的，車是你檢測合格的。要甩鍋誰不會？