如何看待最新一期韓國JTBC電視台非首腦會談對於中國南海問題的討論及節目成員對中國不友好行為的表現？

11-30

我覺得比我想像中要公正，至少給了中國代表解釋的機會。而且我沒看出來不友好的部分，我覺得這是從他們角度說出來的話，不針對個人。而且主持人中全炫茂是有在幫忙說出一些細節證據的。再比如美國代表被噓的時候，可是群嘲，中國代表接受的討論還算可接受範圍內吧。雖然我不贊同他們的觀點，但是我沒有對任何一個代表產生反感之情。不過你可以再說詳細點，哪些地方你覺得不友好了。PS:這期中國代表不錯，含笑又不失氣勢，有些地方再反駁的有力一些更好。

因為已經是好多天前的一期，只能從大概印象說一下自己的看法。請原諒我到現在還沒記清楚他們的名字。改版後真的不怎麼好看。
美國代表:一直很努力的想把美國摘出去，把話題變為中國在亞洲稱王稱霸欺負弱小的感覺，還指出菲律賓因為這次南海爭端造成了巨大的經濟損失(怪我咯)。中國代表則始終堅持這是中美在亞洲的博弈，壓根沒提菲律賓。中間美國代表提到了中國在南海造島的事情，這件事確實無法反駁，但是對比美國做的事情簡直小兒科，中國代表只笑也沒回答。
法國代表:對誰都是嘲笑？(感覺這次的法國代表完全符合了我對法國人負面印象的那幾條)不過他反駁的一條很有道理(站在他的角度)。中國方肯定是想把問題歸為亞洲內部，從而最大力甩開美國的影響。所以中國代表說，想和菲律賓一對一解決，隱含意思很明顯了，就是美國日本別找存在感。然後法國代表反駁了說，菲律賓和中國一對一，那結局簡直不用想，道理總是在強者那裡。
印度代表:印度肯定要反駁中國，畢竟中國扶持巴基斯坦壓制印度，而且印度又始終覺得自己會超過中國，在立場上就不可能幫中國說話。不過印度代表看起來不是很了解情況(比如說出中國要服從un結果，被反駁UN根本沒結果，看來他連仲裁廳還是聯合國的判決都沒弄清楚)，只是說了一些中國要愛好和平啦，中國不要學美國啦，中國要顧忌下形象啦這種無關痛癢的話。顯然在領土紛爭中屬於站著說話不腰疼。然後在與巴基斯坦代表關於克什米爾的問題爭論上，也很站不住腳。因為你說過那些冠冕堂皇的話之後，輪到本國又開始那啥，顯然沒說服力。
巴基斯坦代表:表現很好，有理有據，連加拿大和芬蘭的領土爭端都知道，可見認真學習過，是很努力的在幫中國說話，而且幫的很好看。
德國代表:我很喜歡他的觀點，雖然他不站中國這一方。他沒有像其他代表那樣，從對錯(他們認為的正確方)來譴責中國，或者從強弱來判定對錯，而是直接問:中國明知道美國是不可能輕易退步的，和菲律賓鬧得這麼僵，是要正面和美國杠嗎？不害怕引發戰爭嗎？可見他沒有認為這是領土紛爭，而是贊同了中國代表的關於中美博弈論的看法，只不過他不贊同中國的做法是因為他覺得這是要去挑起戰爭的節奏。還問中國，真的覺得南海是想要就要的回來的嗎？我不認為這是譴責，這是一種非常現實的反問，隱含意思就是，中國現在真的覺得自己可以和美國正面杠了嗎。
加拿大代表:小可愛完全就是政治傻瓜(非貶義)。他覺得中國這樣做不好吧，中國大氣點嘛。提到加拿大芬蘭紛爭時，被反駁後一臉真的假的哦。
瑞士代表:最不喜歡的一個。可是是因為中立國吧，總是自以為自己站在最正確的一方，非常理所當然的指責中國。還說，我看了中國的劃分，九段線實在太自私太誇張了。彷彿領土是一件可以商量的事情，還要顧及對方的感受。可惜中國代表沒回答，九段線又不是今天剛劃的，沒有一寸領土是多餘的謝謝。而且至始至終只從道德層面譴責中國，沒有任何攻擊力。還是那句，站著說話不腰疼。
義大利代表:有強調仲裁廳不具強制執行力，但是也提出了，中國大氣一點別爭了。表現中等，應該是由於個人立場而非國家立場站的中國方。
主持人中全炫茂有幫忙說出很多話，也沒打斷中國代表的辯論。其他兩位，沒有什麼可指責的，都給了雙方平底的闡述立場。
不能因為台上只有兩位代表支持中國，就覺得不友好。中國實際面臨的狀況要更差。我一直覺得政治關係沒有友好不友好一說，都是根據自身利益做出的評價。
可能我一開始預想的是非常不友好的場面，比如群嘲，不給中國說話機會等等，所以看完之後還覺得不錯。
以上。

看到樓上可以接受的言論
我就明白了阿知乎是一片凈土知乎大法好
玩知乎的人還是和微博上的人還是有差距的...莫名其妙看的微博一群黑反去看了那一集
有些人就是為了黑而黑..
帶有色眼鏡看只能看到不友好的一面

我也跟樓上那個答主一樣，意外的可以接受

我之前還有點猶豫有點不想打開來看，不過想著要有包容的心態，還是看了。意外給了中國代表很多說話的機會，而且其他人的觀點或者指責理由其實也在我意料之內

總的來說意外的覺得還不錯，中國代表也基本把自己的論述講的比較明白了，可以了