清朝統治者為什麼沒有毀了明孝陵？

11-30

看《康熙王朝》，康熙帝說要在朱元璋的墓前宣布光復台灣，想到為什麼清朝統治者沒有毀了這座陵墓？其他的帝王陵墓現狀是怎樣的？

康熙那會不是毀明孝陵，而是非得藉助他不可，三藩為什麼打八年？一是自己SB同時開干，而就是反清復明的太多。所以他最後自己親自去拜祭朱元璋，穩定了好多的民心，還對所有人說自己很敬仰明太祖，清朝承自於明朝，希望找到明朝皇室後裔善待之，結果嗎，找到了，75歲的老人被他千刀萬剮，滅了滿門。辛亥革命如果能效仿清聖祖，嘿嘿，畫面太美不敢看·······

清朝統治者當然不會挖明朝皇陵了

死人難道能組成亡靈天災光復大明江山？

死人難道能爬起來怒斥奴酋？

對死人表示尊崇是投入最低，幾乎不會有負面影響，且正面回報極高的事，哪個友善度會拒絕啊？

現實中，說些恭維的話，其實也是低投入高回報的。（前提是他不是聽膩了）當然活人有蹬鼻子上臉，不知天高地厚的可能

所以對死人表示尊崇是最好的了。尤其是這是前朝皇帝，在君權天授的年代，這也是掉自己合法性的。

除非有私人感情，或者缺錢，否則不會挖前朝皇陵誰挖誰傻（農民起義軍就挖了不少）

當然，活著的朱家人就是另一回事了，，，

偷墳掘墓？在古代倫常中是禽獸行為，哪個皇帝不要臉了去毀前朝陵墓，人都死了再侮辱沒什麼意義，除了伍子胥那樣的殺父之仇，把屍體挖出來用鞭子抽爛才解恨。

歷代皇帝可以看做一個整體，他們的三觀傾向性在登基以後都是趨同的。比如朱元璋，登基以後立刻開始尊崇元朝皇帝，多爾袞，前一秒咬牙切齒要干爛崇禎的ass，到了北京以後立刻悼念崇禎，並維護他的死後尊嚴。

他們要維護的不是前朝的哪個死鬼，維護的是皇帝這個名號的尊嚴。皇帝是九五之尊，沒有人會破例去羞辱一個死皇帝，活著的皇帝才能因此更驕傲偉大。就像倆賣老鼠藥的，雖然彼此搶生意恨的牙痒痒，但可以打架可以罵娘，卻不可能指著對方的葯說是假的，因為倆人的葯是一個廠生產的。

有個詞叫官官相護，其實也帝帝相戶，在面對人民的疑惑和質詢時，他們是利益共同體。就像我們平時在辦公室再吵架鬥嘴，突然衝進來一群野狗，我們就只能選擇聯合起來先干野狗。我們古代的祖先在這些人眼裡連野狗都不如。

推前代皇陵，這個就是評書里瞎說的習慣罷了。典型的例子就是唐代十八陵也沒有遭到官方的破壞。畢竟皇上也要守死者為大這一規矩，而且新朝代之後，者是搞「二王三恪」這類冊封，使得過去的皇帝有人祭祀，這屬於基本的禮儀。

真正官方挖皇陵的就是蒙古人，他們信蕃僧，這些人挖宋陵來做法器，這才讓人以為新朝代之後，都會推掉前朝的陵。

明清易代也和打敗的朝代不同，清入關打的旗號是替崇禎報仇，之所以不還位，原因是崇禎「沒兒子」；南明不給崇禎報仇，之前在清軍進北京時還發賀電，所以他們也資格，所以多爾袞就讓順治「勉爾為之」。官方破壞皇陵，就是自己打自己的臉……

勝利者不會毀別人陵墓，打不過的才去挖人家祖墳（你猜我diss了多少人？

清朝為了自身的正統性和政權合法性，在入關之初就宣布自己是繼承明室遺志，平定內亂，這也是它平定農民起義和剿滅南明小朝廷的法理。

這是歷代王朝更替都會遵循的一個規則。只有確立自身政權正統性，才能完整繼承和接收前代遺產。

你知道康老三活剮了一個疑似明朝皇族後人的70多歲老頭么？一切都是為了統治穩定出發的，你真當康老三是個正人君子啊，君子當不了皇帝，只能活在書本里

本朝也沒毀了中山陵啊

想讓大明的宗室服膺領命，就得這麼干！當然了，崇禎帝的直系子孫，那是非殺不可的。

節選自劉三解：清朝建立後明朝十萬皇族遭遇了什麼？_手機鳳凰網

事實上，清廷對於明朝的藩王、皇子固然是殺之而後快，在政權相對穩固後，對於普通的朱明宗室則報之懷柔以至「滿化」的策略。

如順治十八年後，前來投誠的明奉國將軍朱議滃、偽王朱璟涑、朱至濬、朱鼎瀇分別被授予拜他喇布勒哈番（乾隆元年定漢名「騎都尉」）或拖沙喇哈番（乾隆元年定漢名「雲騎尉」）的八旗世爵，並賜給俸祿、人口、庄屯、器物，有得還會編入八旗，變成旗人。

比如雍正二年受封一等侯的朱之璉，號稱是隨洪承疇被俘的明朝代王后裔，原隸鑲白旗漢軍，雍正年間以明朝後裔抬入上三旗之一的正白旗，負責春秋祭祀明朝皇帝。

他的子孫一直傳承到清朝滅亡，第十二代一等延恩侯朱煜勛還在溥儀的流浪小朝廷里出沒，自認大清忠臣。

1924年9月7日，43歲的朱煜勛受到溥儀的傳召，進入紫禁城與溥儀的老師庄士敦見面。這個有2個孩子，房屋破爛，連官服都要向別人借的前朝後裔，給英國人庄士敦留下了良好的印象：有禮貌、自尊。

在溥儀被馮玉祥驅逐出紫禁城，寓居天津租界後，這位延恩侯還四處湊錢買了車票去探望「主子」……

正是這個有自尊的人、忠於清皇室的人，對於自己的「祖宗」極缺敬意。

1907年，著名教育家張相文游十三陵時，發現陵園十分殘破，無人管理。樵夫告訴他，說有一個延恩侯負責祭掃，但這個人很不負責任。「草草將事，若兒戲然，疑非朱氏血胤也。」

或許張相文自此留了心，他在《南園叢稿》的《記朱侯》中記錄了1919年他和兩位好友對這位侯爺的拜訪。

這位侯爺「年可三十餘，狀貌粗肥，面帶酒肉氣」。見禮寒暄之後，朱煜勛以為他們是民國政府派來的官員，立刻和他們討論能不能把十三陵土地出租，讓政府開闢成公園，他可以拿錢養家……

1929年，這位侯爺向民國政府申請救濟，民國政府取消其爵位後，任命為明陵保管委員，月薪50銀元，不過朱煜勛在民國的表現並不比在大清好多少，還被控參與盜墓，於1933年遭撤職。

雖然是用刀劍從前朝搶的天下，但是名義上是繼承了明朱的鼎。

歷史上喜歡干前朝皇陵的，也就元朝吧...其他朝代什麼二王三恪還是要裝模作樣的講一講的，畢竟自詡正統，也不至於缺錢到要刨死人墳，損陰德，基本上吃相還不至於那麼難看。

沒必要啊，掘個墳有好處嗎？
你說活著的還能威脅威脅你的地位，他都死了還要怎樣？
敢掘墳的，我印象中也就曹孟德了，他掘那是因為確實有好處，他打仗差錢，摸金校尉，摸的是金啊
清朝那幾位從北往南打，北京都拿下了，還去挖金陵一個墳來填補打仗的錢？

清朝入關時候發布的告示是說李自成作亂，入關是為了給崇禎報仇。這個招牌它不會丟。要穩定前明的人心，便於統治。

滿清本來就是打著替崇禎帝報仇的名號入關，以致進一步入主中原的，當然，其實它的本意大家心裡都有數，但既然這麼大的旗號打出來了，一方面很難，另一方面，也沒必要收回了。
第一，前期，特別是在南明勢力尚在，鄭家據有台灣島時，這快塊旗幟是斷不能放下的，主要是要籠絡在朝漢人的心。
第二，到了反清勢力逐漸被瓦解消滅，那其實也沒必要再做這種吃力不討好的事了，完全多此一舉，因為明孝陵留著，觸及不到他的核心利益。第三，毀明孝陵這事太大了，而且要想毀，根本找不出恰當的理由，也無法掩蓋，你不能像是抓獲了崇禎帝三子，明知確是其人，可以強行污衊然後安一個罪名殺掉，毀明孝陵，首先就把自己擺在了一個不利的位置。

清朝為什麼要毀明孝陵啊？法理上講，清朝和明沒有什麼關係啊。明是被李自成推翻的，南明那些小朝廷不承認就是了，代表不了法統。

朱元璋治隆唐宋遠邁漢唐就是康熙給吹的吧還為此豎了個碑。

始作俑者無後乎？
只要有遠見的君主都不會隨便動前朝的皇陵，當然在戰爭敵對時期是另外一回事。

你見過毀前朝祖墳的么？

我們來看看挖了帝陵的後果：
無恥文人雖然沒有打算挖明太祖的陵，但是他們是打算挖明成祖的陵，也就是朱棣的。後來覺得不太好挖，就挖了定陵，就是萬曆皇帝的墓啦，就是那位說出：跳梁者，雖強必戮的皇帝。

知乎摘錄：
1958年向世界公開發布消息：「明十三陵中定陵已打開……明朝第十三位皇帝朱翊鈞和他的兩個皇后屍體腐爛，骨架完好，頭髮軟而有光。屍骨周圍塞滿了無數的金銀玉器和成百匹的羅紗織錦……」一經公布，引發了海內外無數艷羨的目光和讚歎之聲。

最後挖了定陵的人都沒啥好下場。古代比現代更迷信，一般迫不得已，不會挖帝陵，更別說明朝得國太正，所以即便滿清在所謂的康乾盛世，也不敢動明朝的帝陵，最重要的是滿清不缺錢，沒有什麼必要的理由動帝陵，而且反清復明這口號如影隨形跟著滿清到死，所以滿清也不敢動帝陵。當然，我們的無恥文人很自信，要動明朝的帝陵，結果大家也看到了。

以上答案都經過了修飾了，該審查通過了吧？

為什麼要毀明孝陵？？?野豬皮不遠千里來是來給崇禎報仇的再挖人家祖墳不是打自己臉嗎