一個關於時間的悖論,哪裡是開始?

海因萊茵的著名短篇《你們這些還魂屍》,貌似14年燒腦大片《前目的地》就是改編它的。
  1945年的某一天,克里福蘭的孤兒院出現了一個神秘的女嬰珍尼,沒有人知道她的父母是誰,她孤獨的長大著,沒有任何人與她來往。直到1963年的一天,她莫名其妙愛上一個流浪漢。但是不幸的事情卻接連發生,首先,她發現她懷上了流浪漢的孩子,流浪漢突然失蹤。其次,她在醫院生產時,被發現其實是個雙性人,為了挽救她的生命,醫生為她做了變性手術,從此,她變成了他。最不幸的是,剛剛出生的女兒被一個神秘人綁走,這一連串的打擊使他從此一蹶不振,最後流落街頭,成為一個無家可歸的流浪漢。
  1978年的某一天,他醉醺醺地走進一家小酒吧,把他的不幸告訴了一個比他年長的酒吧夥計,夥計很同情他,主動提出幫他找到那個該死的流浪漢,唯一的條件就是要求他參加「時間旅行特種部隊」。
  他們一起進了時間機器,回到1963年,他在尋找流浪漢的時間裡,莫名其妙的愛上一個孤兒院長大的女孩兒,並使她懷孕。夥計又用時間機器回到9個月以後,在醫院搶走了剛剛出生的小女孩,並再次用時間機器悄悄的把她放在1945年克里福蘭的一個孤兒院里,然後在把稀里糊塗的流浪漢帶到1985年,並且讓他加入了他們的「時間旅行特種部隊」。
  當他有了正式的工作後,生活走上了正軌,還在特種部隊里混到相當不錯的地位,有一次,為了完成一個特殊任務,上級派他飛回1970年,化裝成酒吧的夥計去拉一個流浪漢加入他們的特種部隊。


這並不是悖論。

考慮一個更簡單的類似問題:一名未來的科學家時間旅行至過去、把時間旅行技術教給了過去的人類,從而人類發明了時間旅行。

第一眼看上去像是悖論對么?自己和自己生下了自己、因為時間旅行技術而得到發明的時間旅行技術。
人類總習慣把時間想像成線性的,這兩個故事的敘述也都是線性的,這讓我們不禁去追溯它們的源頭,最後發現它們其實是一個環,便以為這是悖論。
實際上時間和空間的三個方向一樣,都是一個維度、一條軸。個體在時間軸上的存在,只能形容為【它出現在了這段時間、以及那段時間、還有那段時間】,而不能用【它先出現在這段時間、然後回到那段時間、又穿越到那段時間】描述。
在時間旅行成為可能以後,人類就不能再把時間視為有序的。更何況,每一時刻發生什麼事,這是早在這個四維時空形成之時就已確定的,不會被更低維的個體改變。時間穿越著永遠改變不了過去,就是這個道理。
在你的故事裡,所謂的【悖論】無非以下:自己和自己生出自己(這要求精卵基因完全不發生變異,是小概率事件但卻不違反邏輯)、1963和1970年憑空多出的一重自己(也即,兩個自己同時出現在一個時間點)。但即使把這個故事再說得玄幻一點:
這個主角穿越到了人類歷史上的所有瞬間,成為了所有人、和所有人生下了所有人,世界上所有的人只不過是無數個【自己】。如果不考慮基因序列不同這樣的問題,這個情形是有可能發生的。
——也完全不會產生任何悖論。
想起以前看過一篇有可能是偽科學的文章,說某個高能物理的理論提出:宇宙有可能自始至終只有一個電子,它同時出現在空間的所有地方、表現出不同的狀態,但其實只有它孤身一粒。
和題目里的問題有一定程度的相似對吧?

總結一下:我們在腦洞時間穿越的時候,不能使用線性的描述。【我從2016年穿越到了1016年】是會造成歧義的。嚴謹的說法是:我在1016年出現,我在10xx年消失。我在1997年出現,我在2016年消失。
這大概就是我的世界觀,以上。


個人看法,題主所舉的例子並不完全能算時間悖論。先來看看什麼是時間悖論「時間悖論通常是指因時間旅行或穿梭時空而導致的邏輯上可以推導出互相矛盾的結論,同時假定兩個或更多不能同時成立的前提,是一切悖論問題的共同特徵」(自百度百科釋義)。這個例子理一下應該是這樣,孤兒院有一女嬰長大愛上流浪漢??
流浪漢使她懷孕併產下女嬰??
她收拾變成他??
他成了流浪漢??
他被拉去參加任務回到過去使她懷孕??
又往回搶了女嬰放到孤兒院??
女嬰長大愛上未來的流浪漢……
如此。應該是構成一個兩條線的循環,但始終還是他(她)自己。(有點像迷失三角洲的故事 )。再來看時間悖論里的祖父悖論:「A回到過去,在A的父親出生前殺害了A的祖父。既然A的祖父已死,就不會有A的父親;沒有A的父親,也不會有A。既然A不存在,就不可能回到過去,殺死A的祖父」,在這個例子中A如果回到過去要殺祖父那麼會導致沒有他,也就不會有他回去殺他祖父,那麼就會造成矛盾,即成悖論。而在題主所說的例子中,確實是有時空穿越回到過去,可是一切按照循環來講還是可以完成整個事件的,因此不滿足時間悖論中相互矛盾的結果,因此不構成時間悖論。

或者將例中流浪漢回到過去使女孩懷孕改成任務是殺死女孩,那麼結果就是產生矛盾,構成時間悖論。
而此例中無限循環更像是幾何悖論,無窮無盡,沒有開始,沒有盡頭。

以上


我們從普通的穿越了時空開始談起,一個人從未來而來,改變了自己身邊的某些事情,這件事情足以影響到當時的自己,這個人的發展軌跡就變了,而那個穿越時空的自己也應收到影響,如果這個影響足夠大,他便不會再穿越時空過來影響自己。從而他自己改變的前提就不存在了,他也就不會改變了。如果用我們現已知的觀點,恐怕不容易解釋。
反之,如果這個人沒有改變自己,而是隱姓埋名生活在那個時代。那麼原先的自己生活到了可以穿越的時代又可以進行穿越,那麼最先的自己生活的時代會存在著無數個擁有極其相近思想又相同的人,不過這個觀點我自己還沒有想清楚,希望有朋友可以解答一下


如果能夠穿梭時間,呵呵你能改變什麼,你去的世界已經不再是自己出生那個世界了,你看到的一切都是虛假。比例你殺了那個世界的你的爸爸,在那個世界中的你將不會出生,但是在你自己出生的世界卻沒有任何改變。因為你去的地方已經不在是你的世界了,哪怕是許願機都無法實現,的夢就是反轉空間,時間是虛幻的,時間是人們自己創造出來的幻覺,這個世界只有空間沒有時間,空間還在不斷的發生改變,所以才有光年,才有日月輪轉,才有銀河旋轉,如果要回到過去你必須要反轉這一切,但是這可能嗎?這是不可能的,你不可能用這個世界的物質來超越出這個世界。甚至你都無法改變這個世界的運轉。


推薦閱讀:

如果引力波是真實存在的,那麼哪些科幻電影中的情節其實是可以成真的?
像《X 戰警:逆轉未來》(X-Men: Days of Future Past)里的穿越回去改變歷史,意義何在?
位面,這個詞指的是不同的維度還是不同的平行宇宙?
如果穿越到1937年,該怎麼辦?
除了王莽、達芬奇,還有誰很像是穿越的?

TAG:悖論 | 邏輯 | 穿越 | 時間旅行 | 平行世界理論 |