如何看待美軍艦非法進入中國南海？

11-30

新聞鏈接，http://view.inews.qq.com/w/WXN201510270460400O0?refer=nwxcur_pos=0openid=o04IBAAIoi73XlwM_DlpJVPK-2Rkgroupid=1445940798msgid=0

看了知友們的回答，真是讓人著急啊，忍不住床上手機碼字說兩句。
_______________以下為我的看法____________

美國驅逐艦於昨日靠近我美濟渚碧海域，事情的發展是可以提前預料到的，也是可以理解的，這個理解不是說理解美國的行為，而是事情到目前的進展和各方的回應。

根據之前的局勢發展和美方較早前的表態，美國昨日那樣做，是可預見的，也是難以迴避的行為。在習訪美之前的一段時間內，美國方面就多次對南海形勢做出表態，也無數次透露出不會認可中國在建南沙島礁的領土地位（美方也承認中國填海造陸沒有違反國際法），也就是認定這些人工島沒有領海了，可自由通行。這樣做的目的主要是以國際輿論對中國施壓，阻礙中國南沙建設，避免中國在南海地區做大做強(或者拖延做大做強的進程);再個就是藉助這種表態讓美國在南海問題上有參與的理由，給南海周邊的美國盟國們加油打氣，使各國對美國主導南海的能力抱有信心。

美國的話已經說了很久了，眼看中國在南沙的建設都已經成為既定事實，燈塔的光已經照到周邊國家船上了，連印尼都有軍方表態可以理解中國舉動了（不理解也沒辦法了），美國居然還沒有過實際的行動表態，全靠嘴說，顯然無法讓東南亞各國保持與中國對抗的信心。

之前不做，是考慮到習總訪美，要營造友好氣氛，現在氣氛搞完了，得罪人的事情就可以適當做一下了。

來南沙闖關之前大造輿論，其實也是美方不願和中國發生更激烈衝突的一種表現，而且美方始終再強調國際法和南海航行自由。

在國際法上，中國確實沒有能夠壓倒美國的地方，畢竟?國際海洋法公約?中明確了人工島嶼沒有領海，而我們的鬼斧神工國際輿論上都比較清楚，普遍認可美國的觀點(當然，未來仍然還可以藉助島礁建設，強化島礁民用軍用各種功能，時間久了就迫使國際上默認與普通島嶼一樣的法律地位)。而且還一個是美國說不承認我島有領海，他們說驅逐艦進入了十二海里以內，沒有說島嶼領海以內，仔細看看中方表態就知道，中國也沒有說過美國軍艦已進入我國領海，雖然進入12海里以內，但是只說進入我島嶼附近海域，威脅我島嶼安全和主權，而不是侵犯我領海。

我國現在劃定完成的領海基線主要是大陸沿海的大部分_西沙群島海域_釣魚島海域，這三個領海基線是劃定的，也寫入國內法律了，保護領海有法可依。而南沙群島則不然，南沙群島雖主權歸我，但是領海從來沒有準確劃定過，南沙島礁眾多，難道只是島嶼周邊12海里有領海權嗎？看看西沙群島的領海基線就知道了，如果島嶼比較密集的地方，領海基線在島嶼間連成直線也未嘗不可，這樣還擴大了領海範圍，當然這些都是後話，以後全部南沙都收復了再說。但是現在的南沙領海範圍確實無法確定，國際法上不支持，國內法上無法可依，到底能不能在美濟渚碧附近12海里劃領海線還是個問題，萬一划了，以後需要擴張島嶼呢，基點還改嗎，以後還能劃西沙那種直線基線嗎，南威島和中業島劃不劃，猴子們的船天天闖線攔不攔，難不成只攔美國的。

所以領海現在無法確定，中方的表態也是給自己留了後路。結合當前南沙建設形勢，雖然現實控島礁吹填活動基本完成，但是建設仍在繼續，未來的美濟渚碧機場港口建設，軍用民用設施建設，都需要一個良好的輿論環境（儘管國際輿論不能決定我建設決心），但是良好的輿論環境和較少的外部壓力，確實有利於中國在南沙擴充實力，多搞軍事建設。所以就算現在美國驅逐艦經常這樣打擦邊球式的進入12海里，我方也會盡量壓低聲音，不讓這個炒成大事件，越少關注越好，儘快完成建設才是正道。美國想要的不是軍艦進入12海里以內（有中國翻臉的風險，對美國也沒有好處只有壞處），他們想要的是這個話題一直炒下去。

等到這一階段的建設完成，中國自會獲得南沙的主動權，美國也沒有必要炒南沙問題，做些徒勞無功的事情。

羅援少將提出的儘快劃定南沙群島領海是不現實的，也是無益的，應該把擠壓越南菲律賓馬來西亞等國的南沙勢力作為當前首要，提前劃定南沙領海無助於樹立我法律權威，沒有實控都是一片廢紙。

對於美國軍艦嘗試不斷進入我島礁12海里的行為，當前中國方面做的還是不錯的，當然，如果美國更進一步，進入幅度更大，那中國可以聲稱美國軍艦威脅我南沙民用船隻安全島嶼安全，用軍艦或者民用船隻攔截，美國也沒有必要把衝突擴大化，應該最多就是這種擦邊球式的刷存在感，中方每次派船隻攔截阻擋即可。

美國不進入12海里內美國就輸了，中國不攔截中國就輸了。現在的衝突是雷聲大雨點小，演給世界看的。

美國軍艦非法進入南海？非的哪國法？海洋法，國際法，中國法，美國法都沒規定南海軍艦不能進入。事實上美國軍艦以前、現在、將來都一直會進入南海，中國歡迎包括美國軍艦在內的一切船舶無害通過南海海域，所以這個問題是不成立的。

我知道你想問如何看待美國軍艦悍然進入南海島礁12海里處巡邏。那麼你首先回答這樣一個問題，如何看待中國軍艦穿過白令海峽時進入阿拉斯加12海里範圍。新聞鏈接：中國軍艦首進入美國阿拉斯加12海里內

沒錯，美國人就是來宣示存在的，就是給小夥伴菲律賓和越南打氣的。但是作為世界頭號軍事大國，只敢站在小國身後加油打氣，說明了什麼？一、他不敢或不想和中國發生正面衝突，他難以承受因此發生的代價。二、他正視了中國在南海的進取姿態，正在試探中國的反應和底線。三、他不想放棄在南海的存在感，要保留干預南海遏制中國的一張牌。

這幾點實際上正是美國實力減退的表現。美國實力強的時候，例如古巴導彈危機，美國與蘇聯對抗可是幾個航母艦隊級別的槍炮上膛，導彈上架的對抗。例如金門炮戰，直接給國民黨軍艦護航。如今只是一艘驅逐艦在島礁中間線（當然中間線離中方控制的島礁近於12海里），打了個擦邊球。這種態度在小國看來是個激勵，在中國看來連算個騷擾都勉強。

我們還記得釣魚島吧？中日巡航大戰，中日海巡互相驅趕追逐成了常態。最後怎麼樣了？雙方默認了這個狀態。中美兩國以後在南海也會玩這一套。對中國來說，雖然美國的騷擾不勝其煩，但該填海造礁繼續填海造礁，該建設機場雷達站建機場雷達站，沒有實質上的影響，同時也是錘鍊海軍的好機會。對美國來說，對菲律賓和越南有了交待，顯示哥哥我還在看著場子，你們給我繼續上的曖昧態度，南海問題依然是中菲、中越的對台戲。

中國又找到填島的新理由了。(=?ω?)?
————————————————————————————————
晚上國防部發言人已經講話了「美國這種行為使我們重新審視填島的重要性。確信其是有必要的。」
hhhhhhhhhh~

————————————————————————————————
沒想到還有人點贊…那我就多說一點。對於美國來說這是個不得不做的決定。最近，美國在國際上遇到很多挫折，聲望急劇下降。老盟友歐洲各國跟中國跑了；沙特石油跟美國剛上了；俄羅斯普京大帝連續在烏克蘭和敘利亞問題上給了美國兩大耳光；一向在聯合國說風就是雨的美國，在封鎖古巴問題上搞了個191比2的慘敗，這2票中還有美國自己的一票，這大耳光打的…所以美國必須要搞一件「大事」來說明「你們都別狂啊。別以為我現在好欺負了。我還是最牛逼的！」同時也必須給南海周邊的「小夥伴」們一點安慰。那麼選擇南海這個問題做文章就再好不過了。這事兒有幾點優點。受關注度高，中國實力強（去弄弱國是沒意義的），周邊不涉及其他強國利益，中國和美國都不想真打。好！就弄你了！不過這件事結果怎麼樣呢？我的觀點是：美國贏得面子不大，中國贏得里子很多。
中國贏的里子：第一，猶如我上面所說。高層反應真是迅速，尼瑪，正愁沒理由繼續填海呢。趕緊發個新聞招待會，說明我們繼續填海是有正當理由的。然而這還不是最重要的。因為美國來不來海都是要填的，只是說不說得過去的問題。更重要的是第二點。美國軍艦這次走進12海里，沒過幾分鐘就撤了，就在周邊遊走了下。誒？你為什麼要撤呢？你不是說這塊是爭議領土嗎？既不違法，又不違規。撤什麼？你這一撤，等於承認真的闖入中國海域了。讓中國坐實了這12海里的主權。這是開著軍艦幫中國劃國界線啊。美國這次的舉動真說不上聰明。
再看美國的收穫：美國收穫了什麼，得錢了？搶到地了？面子上，除了忽悠一下小國以外有什麼？甚至連小國中也只有平民被忽悠，統治階級看的真真的。你這就是嚇唬人啊，為的不是我們小國的利益。為的是你自己的面子啊。
所以美國此舉是必須之舉，也是無奈之舉。
在這個問題上，只要不真打起來，中國就不會吃虧。退一萬步說，真打起來了，中國在太平洋上打不贏美國，在南海那可就不好說了。美國牛逼的是航空母艦。但到了南海的地界上，我們隨便一個島礁就不輸你一艘航母啊。當這海白填了？

好比他是街區的黑老大，現在小區裡面老王家的大小子身板越來越壯，和黑老大手下小弟說，沒事別在我家門口瞎晃悠，小弟去老大那裡哭訴，老大想和老王家大小子打吧，如果打輸了，就沒得混了，打贏了也一身傷，不能打，但也不能在小弟面前露怯啊，以後隊伍沒得帶了啊，只好硬著頭皮跑老王家門口轉一圈.

完了美國阿拉斯加都讓5艘軍艦進去12海里了。美帝完了，主權被侵犯了

差不多是這樣的

老三國真好看

我家大門常打開開放懷抱等你（譴責的話已準備好。）
擁抱過就有了默契你會愛上這裡（想一下上次擁抱過的事情吧？）
不管遠近都是客人請不用客氣（大老遠來一趟不讓你在小弟面前威風一下怎麼好意思？）
相約好了再一起我們歡迎你（我就問一句，真的要這樣，真約？）
我家種著萬年青開放每段傳奇（我們家裡有長者，國運永昌的好不好。）
為傳統的土壤播種為你留下回憶（是不是還想留下什麼樣的不堪回憶呢？）
陌生熟悉都是客人請不用拘禮（相對60多年前的那次，現在我們都是彼此陌生的哦。）
第幾次來沒關係有太多話題（真沒關係，反正我想轉移民眾注意力。）
北京歡迎你為你開天闢地（你就看看我決心多大吧。）
流動中的魅力充滿著朝氣（我們到處都是共產主義接班人哦。）
北京歡迎你在太陽下分享呼吸（活著不好嗎？）
在黃土地刷新成績（廉頗老矣，尚能飯否。）

南海不僅是我國的主要經濟區，也是重要軍事重地，南海巡航是挑釁，也是不顧後果的行為。但是我們不會毫無反應，外交辭令是檯面上的，少不得。部署在南海的海軍會有行動的，不會像cnn說的那樣：「不會遇到什麼麻煩」

小學有個同學，哪有打架的，他都出來湊熱鬧，終於有一天，兩個打架的同學看他起鬨，不爽，把他被按在廁所里揍了一頓，這是真的(??ω??)。

7月22號是南海觀世音菩薩的誕辰，將此消息轉發給5個群就能增加100年的壽命（轉發10秒後，查看你的生命值）反正轉一轉也沒有什麼壞處，我試了一下，餘額真的增加了100歲耶！不是命不命的問題，但南海以及南海的一切自古就是中國的！神聖不可侵犯！所以手機屏幕前的各位導師，不轉不是中國人！

中國找到日常路過東南亞兄弟強佔島嶼的正當理由。

有個無賴天天在你家門前逛，偶爾踩到你家院子的草坪，但你還是走你的路他也不擋道，難道為了這個你會去跟無賴扯皮么

南海問題解析

Helios：中國軍迷最可笑的事就是假設歷史。小布希在伊戰里可是腐敗絕了，撈足了錢。美國人的戰略目的你怎麼可能知道，除非30年後政府檔案公開。控制戰爭走勢，玩石油期貨，還特么公開的告訴你們怎麼地吧。然後油價就飛了，布希家族當年真可謂是喪（心）病（狂）。美國如今順風尿濕鞋，當年可是頂風尿十丈的，俄羅斯，中國算個p。想制裁就制裁想炸，你大使館就炸你大使館，飛機說去你國土上逛一圈就逛一圈，南海上到處是美國的飛機。你中國飛機敢起飛伴飛？時不時再把航母開進台海，幫李登輝站站台，甚至把航母開進黃海轉一圈。

wuweilxl：@Helios 美國要在中國周邊部署7+1個航母戰鬥群。美國的航母的數量優勢先不提，僅質量就領先中國不是一代。一戰時，英國海軍大臣丘吉爾對德國說：大英帝國保證，有一艘德國戰列艦下水的時候，英國將有兩艘戰列艦下水。在1912到1913年度的兩國海軍預算中，英國為四千四百零八萬英鎊，而德國為兩千兩百零一萬英鎊。與1904到1905年度中雙方的海軍預算相比，兩國各增加了七百二十二萬以及一千一百四十四萬英鎊。儘管德國的海軍成倍增加，卻始終無法完成海軍建設目標，隨著時間的推進，這種戰略失敗越來越明顯。因為德國的優勢是陸權，不是海權。

假如台灣、關島在中國手裡，那中美之間還可以打著玩玩，現在根本沒有戰爭的必要，因為我們要啥沒啥。沒武器，沒戰略主動權，沒有海權，沒有構建陸權通道（如：史迪威公路）。當然還有一群不懂伊比利亞主義、大東亞主義、薩拉曼卡學派的偽民族主義者攪屎棍。中美假如開戰，連伊朗、俄羅斯都會站在美國一邊，這就是殘酷的現實。

代入幾個問題。

一個是台灣問題，當年毛澤東知道美國不會再一二島鏈做出讓步，所以採取曲線中美建交。這不僅僅是一個戰術問題，還是一個戰略問題，毛澤東解決不了的，以後的人也很難解決。假如中美不會因為台灣島打起來，那中美會為釣魚島、黃岩島打起來？當然不會。

二個是東南亞問題。雖然奧巴馬高喊重返亞太，但美國在東南亞金融危機的時候，政治和貨幣信用已經破產。日本在東南亞金融危機的時候選擇貨幣貶值，日本的政治和貨幣信用也已經破產。在東南亞還有影響力的另外一個大國是蘇聯或俄羅斯，但今天他除了時不時冒個泡，刷個存在感，其實根本沒有存在感。而中國在東盟有自貿區，在東盟應該保持一個道德高度自信的姿態。而不是自降身份和美國、日本、俄羅斯這樣邊緣化的國家打嘴仗。

三是核心利益問題。有很多人把中國的核心利益搞混了，說釣魚島、黃岩島、澎湖島是中國的核心利益，這是什麼核心利益？中國的核心利益是東南亞，中國的發展需要市場和資源，這才是中國工業化和現代化的鋪路石！中國人一定不要把大利和小利搞混了！政治和外交是不帶一點感情色彩的權謀之術，所謂的政治正確，就是沒有是非觀，這才是政治。關於政治和外交我比較認同毛澤東的觀點：一分抗戰，兩分應付，七分發展。中國應該在宣傳上低調，至少做出一些姿態，比如說：中國會認真考慮國際仲裁的意見，其實中國理都沒理（兩分應付）。在南海象徵性派出聯合艦隊（包子有肉，不在褶上。），象徵性的打打炮，開開火控雷達（一分抗戰）。美國是發達國家，中國是發展中國家，時間對於中國而言更為寶貴，中國正確的做法應該是發表聲明願意和美國就東南亞事物展開磋商，其實就是帶著美國人在會議室兜圈子。

四是美國的問題。美國關注亞太局勢先亞後歐的情況是多方面因素綜合作用的結果。我把金融危機分為前後期，前期，美國是量寬撈錢，後期美國是守成維持局面，然後全身而退。一個金融危機的紀錄片，說一個東京帝國大學的博士生在拾荒，我立刻就認識到還是社會主義好。哈哈哈哈哈哈哈哈。你可以代入想想美國的社會生產效率，美國搶了那麼多，會不會給底層的人喝口湯？搶到的都是周奎的，就是搶了也不會分給他的人民啊。（非禮勿言:總會有點湯吧?

易行道：@非禮勿言連湯都不給。那有你喝的湯。)對於美國人而言在金融危機的時候中國沒有挑起戰爭，按金融危機以後也沒有理由挑起戰爭。對於美國而言2016年大選是個分水嶺，以前美國是資本主義，以後美國是社會主義（美國中產階級人數跌破50%）。與此同時，美國人還在帶有政治目的的推行他的國家政策，那就是不戰而屈人之兵，希望推行價值觀和顏色革命，對中國進行壓力測試。對於中國而言，最寶貴的還是時間！其實78年以前的中國也想的謀食於外，奈何蘇聯起私心，才給美國人開始打工。對於中國而言2016年也是個分水嶺，以前中國是農業社會，以後是工業社會。道理其實很簡單，2016年美國是中產階級低於50%，而中國是城市人口超過50%。

前面是代入，現在開始切換。南海危機導致了四個國家的尷尬。1、中國的尷尬。沒有門羅宣言。時間就是最好的老師，他教會我們很多東西。2、美國的尷尬。美國要重返亞太，從哪裡下手最好？釣魚島不好下手，自己所謂的釣魚島地位未定論，完全不符合開羅宣言的精神，所以蒼蠅就要找有縫的蛋。但美國人做事情比較可笑，叫看門狗台灣自己買骨頭。叫印度對抗中國，卻連一百塊都不給，口惠而實不至。叫印度補給美國艦隊好遏制印度，總是想東南亞國家腦子一熱把中國打了，他好看熱鬧。東南亞、南亞國家只是在利用美國，美國也心知肚明，每次美國脫了褲子要談正事的時候，東南亞國家就開始系風紀扣，表達自己的態度。3、菲律賓的尷尬。假如打贏了戰爭，那有那麼多的糧食養活中國人。這一幕情景劇就像菲律賓在馬尼拉人質事件中的喊話：恐怖分子，你們投降吧，你們的人質已經被我們打死啦。4、越南的尷尬。從歷史上看，越南屬於大國中的小國，小國中的大國。中國中的外國，外國中的中國。假如說菲律賓是文斗，那越南就是武鬥，修海軍基地，採購軍艦、潛水艇。說起來中國對越南不說是再造之恩，也是桃花潭水深千尺，可越南居然加入了美國的跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定（TPP）。態度非常的明確，就是甘當美國走狗，一次次提出不合理要求。這個時候的越南搞的是里外不是人，他想站隊，但是他不敢。

法律淵源：根據1885年6月9日李鴻章與巴德諾在《中法新約》即《中法會訂越南條約十款》和開羅宣言，中國對南海諸島礁有不可爭辯的主權。但是對海洋權益並沒有細述，所以中國主權範圍很難界定，是九段線，還是圈狀圖（島嶼的經濟專屬區是圈狀）？中國在南海沒有詳細的邊界和主權規劃，只是想當然的說九段線就是邊界線，這和中國對現代國際法不熟有關。中國在南海還有很多經濟專屬區和越南、菲律賓、馬拉西亞重合。所以解決南海問題的長久之計，還是和南海諸國參照北部灣劃界，簽訂海上劃界條約。還是那句話，不要計較一城一地的得失，我們的目標是星辰大海！

不要在戰術問題上糾結對與錯，中國發展最大的成本是時間成本！

註：敬請關注微信公眾號：wwlxl613。根據Q群（535561289）聊天記錄整理，歡迎志同道合的朋友加入。

首先進入南海並不非法，九段線的官方解釋也不明確，我們暫時只能說對南海島礁有主權。其次根據海洋法公約享有200海里的專屬經濟區，雖然美國並未加入公約，但是人家在專屬經濟區內航行是正常的。
再次，還有國家規定的12海里領海。這是國內法規定的，海洋法公約只是承認不超過12海里的領海，同樣美國並未加入公約，他可以不承認，美國自己的領海只有3海里。
總之，一是美國人在玩弄國際法上比我們國家成熟太多，只找對自己有利的說；二是實力還有很大差距

沒看到這個問題主語的限定，是誰的看法。
大家們的回答很完備了，我就引用一下美國人、反華勢力怎麼看南海的吧，摘自美國之音中文網：
「南中國海，中國稱南海，越南稱東海，菲律賓稱西菲律賓海。在這海域有數以千計被國際航行水道分隔開的小島和礁石。這些島礁基本無人居住。」「這其中包括越南東海岸外的帕拉塞爾群島（中國稱西沙群島），被菲律賓懷抱著的斯普拉特利群島（中國稱南沙群島)及南面由印尼控制的納土納群島。越南、菲律賓和印尼都是東盟成員國，這三國加上馬來西亞和汶萊在南中國海地區的權利聲索範圍都與中國的聲索範圍有重疊。」

美國不承認中國的大自然的鬼斧神工！所以無視領海一說！就來搞摩擦！

美軍軍艦非法進入南海，是非的什麼法？國際公約么？美國人向來不在乎！在我看來聯合國也不過是被美國綁架的吵鬧菜場，真正讓美國人服的，怕的，還是拉登！一個拉登倒下了，千萬個拉登站起來！