月球上的哪座環形山適合被改造成射電望遠鏡？

11-30

這是在人類目前科技能力範疇內的事。
可以從選址，工程量，工程方案等角度討論。

停一停。

請先停一下。

你先解釋一下為什麼要找環形山或者坑洞做射電望遠鏡地基？

地球上之所以要找特殊地形，是為了節省支撐反射鏡的材料，反射鏡需要支撐，是因為地球的引力使得反射鏡有重量。

你都已經能到太空上修望遠鏡了，還去月球表面不是多此一舉么？直接找拉格朗日點修一個飄在太空中，想指向哪裡就指向哪裡。

為什麼非要把射電望遠鏡放到月球上去……弄幾個環日軌道上的射電望遠鏡組成干涉陣豈不美哉……

反對抖機靈的回答。誠然，在太空中建設沒有重力十分有助於射電望遠鏡的安置，但是存在很多問題。

我們要在太空或者月球這種真空環境建設巨型射電望遠鏡，無非是為了獲得遠高於地球的測量量。現在世界上最大的不可移動射電鏡也就是貴州那個，直徑500米。影響射電望遠鏡的關鍵因素，主要是射電鏡面的面積與噪音程度等，而最最關鍵的還是鏡面面積。

射電鏡與光學鏡不同，光學鏡面的接受頻段以可見光為主，波長相對短，而射電鏡接受無線電波這種波長遠大於可見光的電波，分辨能力遠遠弱於光學鏡。想提高分辨能力，就得把鏡面做大！或者做成射電望遠鏡陣。

同理，由於無線電波的傳播損失遠低於光線。舉個例子，陰天霧霾，你的手機信號、收音機幾乎不受影響，光線受影響極大。因此，太空中的直徑2米左右的光學鏡，分辨能力比地面上直徑10米的都有優勢，但是太空中的500米射電，不見得比貴州那個好多少。

如果你花了20000元入手了一款220mm的反射天文望遠鏡，那麼你會花25000買一款240mm的嗎？不太可能。你只可能下一次花個幾十萬買個特別牛的。

如果我們花巨資造大型太空射電鏡，那麼一定要比貴州那個好很多！太空中無噪音等等諸多優勢！好吧，建設一個直徑2000米的！

大約314萬平方米，個人認為是一項極大的工程，如果放在近地軌道，這麼大的東西，軌道的微調是個極大的問題。那麼大的面積，受電離大氣的阻力很誇張，不施加推力，幾個月就能被拖回大氣層。

看到有人提拉格朗日點。好吧，韋伯紅外線望遠鏡明年將發射到那裡，但是由於太遠了，甚至都不能維修。

fast太大了以至於不能轉動，但是地球一日一圈，而且還在上下切換黃道夾角，所以可以研究很多地方。一旦觀測到一個區域，錯過了可以等明天。拉格朗日點呢？等明年？

有人說月球也是一個月轉一圈啊…這確實是個問題，但是比一年一圈好太多了。

再扯一個，太陽風。月球上比太空中好太多啦…

這麼大的東西，個人認為需要有一個常駐的基地負責建設和研究。月球是一個絕佳的選擇，有些材料可以直接從月球開採。

人類有這個技術嗎？誠然，人類現在確實沒有在月球上建立永久性基地的能力，但是這必然是人類跳出地球的一個跳板。那裡以後肯定會有大型基地的。

好吧，說了半天，月球上哪個環形山最好呢？月球上直徑超過一公里的環形山有33000多個。給力不？最大的直徑超過295公里！什麼概念？比上海市大得多，大約一個福建省的面積。可以說，適合各種標準…

選位置吧。首先呢，月球到處的重力都差不多，都是真空，到底是月球背面好還是向著地球的位置好呢？

個人認為只要不朝著地球和太陽都可以。有人說一定要月球背面，其實都差不多。又不是說月球朝著地球這邊就暗，要不然滿月是什麼鬼？

為什麼都在說飄著更好？飄著就要經常矯正軌道，所以衛星壽命普遍不長，十年二十年頂天了。但是看看月球上登月留下的反射鏡，還在用呢不是。

至於題主的問題，我覺得把寧靜海挖下去當望遠鏡，是極好的ヾ ^_^?

其實腦洞可以開得更大一點，把整個月球面向地球這一面改造成副鏡，在L1處安放主鏡如何？

最適合的是bMI，有項目正在做前期

應該選址在月球背面

因為月球被潮汐鎖定，這個望遠鏡永遠不會對著地球，也就免除了地球的電磁干擾。

跟地球通信就靠衛星中繼好了

月球上空那麼大的地方不用非要用隕石坑。

月球上，放光學望遠鏡更合理。沒有空氣干擾，比軌道可以放更大的鏡子。
射電望遠鏡沒必要，地球上就行了。去月球運輸成本高，也沒有太多優勢。

首先要給環形山周圍裝一圈激光武器用來擊碎隕石，然後要在環形山周圍建一個大型製冷站，最後給它倆建一個更大的發電廠用於供能

這還沒算人工

這個問題涉及的知識面太廣了，要了解射電望遠鏡的基本結構和基本工作原理，還得認得月球上全部的環形山？坐等大神。