寵物食品紀錄片《PET FOOleD》說的是否正確？

11-30

地址在這裡：一部關於寵物食品的紀錄片《PET FOOleD》你養寵物嗎？那你不該錯過這部紀錄片！，看過的朋友可以說說看法~

鑒於有好事者挑刺，我加註一句，該紀錄片字幕翻譯是本人做的，這一點從未加以掩飾。片中一些觀點我表示贊同，一些不贊同。字幕中嚴重的主觀篡改是不可接受的，但並不妨礙我發表個人意見，以下是我的感想。

----------------------------------------------
看完理解一句話就好了

「並不是關乎要不要喂生骨肉，而是去了解寵物營養知識，做出負責的選擇。」全片的主旨就是在指出對於貓狗乾糧的盲信需要再度評估，鼓勵飼主多方面考慮。如果要說我個人最大的不滿，那就是過於突出生骨肉，很多人反而以蠡測海揪著這個不放了。這對國內萌芽狀態的生食餵養群體喜憂參半吧。我是一向鼓勵熟自製一陣，掌握基本的採購技巧和食材處理能力再決定是不是生食。太多人根本就不識五穀，基本的烹調、食材採購能力都負數，唯有攻擊國內農產品時戰鬥力爆炸---為了寵物好，這一類人務必避開家庭自製，無論生熟。

至今為止，聚焦寵物食品的紀錄片非常稀少。從2007年CBS臨播出被禁播的《A Dog"s Breakfast》到英國五台的《The Truth about your dog"s food》，再到這部《Pet Fooled》，製作方各不相同立場都不一樣，但對於寵物食品這個甚少被關注的事物，所持態度很少是肯定的。原因很簡單，這玩意確實不堪。

這些節目中揭露的寵物食品業惡習事實上存在，法律法規的漏洞也是明明白白。可讓許多人一下否決自己相信多年的概念，背棄融入骨髓的生活習慣，必然會招致反彈並極力進行正當化辯護。
這篇紀錄片發布後，予以辱罵或否決整個影片觀點的留言就只有三兩條，其中一條還是干飼料生產業者留的，小小意外。隨著這部紀錄片的流傳，會有更多的反對意見，這點可以預見。

沒有任何作品完美無缺，這部自然存在一些問題無法免俗。每一部紀錄片都需要一些抓人眼球的東西。觀看者的角度不一觀點自然也不一樣。有人會抓住其中的一些錯漏與假設進行攻擊進而否定全部；有人會不假思索去全盤接受；也有人做到辨證看待取其精華。

《Pet Fooled》選角上顧及的是美國民眾熟識度，靠電視節目比較出名的Barbara Royal和Mercola Pet Health的Becker醫生佔了大便宜，但是二人身為成功獸醫的同時，又身兼商業性的角色，這是一個尷尬點。Holistic Vet支持原生飲食的同時，也有一部分乃順勢療法、（無可靠有效性論證的）草藥醫學信眾，這點招黑嚴重。不少傳統獸醫也是支持新鮮飲食的，將這兩個群體故意割裂效果不好，甚至有為AHVMA做軟廣的嫌疑。這一點讓人非常不滿又木辦法。不找這二位，找誰呢？支持新鮮食品的醫生不少，可民間知名度不錯明星醫生沒幾個。
片中出場的幾家凍干廠家，養貓養狗凍應該多少認識。這些確實從材料純粹度來看勝過乾糧---大刺刺拍出來卻讓一些不知情的人覺得：這是在推銷。拍片傳達概念不可能只破不立，想找偏正面的典型的心態能理解，處理方式不夠好。這個橋段添加一些熟/生家庭自製度場景興許效果更棒呢。

再來說說觀點。一些觀點立足不牢靠，過於注重抓取普通觀眾的注意力而沒有做到科學上的嚴謹性（比如狗分類這個，細化一些內容並不少，但被簡略的縮減為幾句話完事，論據少而弱）非常容易被反對者作為攻擊把柄。
干飼料有「多麼」糟糕並沒有定論。這對動物醫學界不是一個吸引人的課題，也沒人研究。但大多數頭腦正常的人都認可新鮮飲食必然好過肉渣餅乾，這就留下了很大的發揮空間。視頻中提及的乾糧與腎臟病、退行性疾病存在的聯繫等都不存在確鑿的研究結論，是的，沒有結論。這些問題與乾糧之間存在何種聯繫有許多未證實，又無法否決的假說，但紀錄片製作方或明或暗的將其模糊為因果關係，這一點是不科學的。

有很多蛛絲馬跡及側面證據支持紀錄片中乾糧、疾病之間的聯繫，但科學證明是一個漫長的過程，即便這類研究可能永遠沒有人會去做，也不合適直接劃等號。

談及飲食，常識與邏輯是你最好的夥伴，從這一點出發片中部分觀點瑕不掩瑜。人類自身也不乏這類例子，還記得宣傳多年的配方奶粉科學配比超越母乳嗎？徹頭徹尾的營銷謊言至今信眾甚廣，人真的沒有發達到我們想像中的地步。

在目前大環境下，這部紀錄片算是以毒攻毒，矮子裡面拔將軍，可以給7/10。等類似題材優秀作品增多，我就只能給五分了。有其意義，尚需加強。

在b站又跟著彈幕看了一遍。醫生說的都挺好，譯者全程聽譯也辛苦了。

但是每次看到醫生喂生肉的場景就看到彈幕里一堆評論說餵魚行不行，喂肝臟行不行，生肉里有一堆寄生蟲啊blahblah，講真有點擔心這些人看了電影就去菜場買肉喂貓了…不喂出毛病才怪。

生食不是隨便喂的，喂之前請切記了解了足夠的知識以及嚴格按照規定的程序和守則操作，不要瞎喂。知識、程序和守則在哪裡看？請翻我以前的回答…謝謝。

另外，有人說看完紀錄片不知道喂什麼好了…嗯，其實最後兩位醫生說的就很好，首先你要願意自己去了解知識，會去關注成分表而不是包裝噱頭，然後給你的寵物你能力範圍內最好的食物。有錢沒時間就喂主食罐頭和凍干，有時間沒錢就自製，沒時間沒錢起碼也要選擇渴望這個級別、成分前十位都是純肉的優質貓糧...啥？渴望都嫌貴？一隻成貓每天70g-100g乾糧，一包5磅的可以吃一個月左右，這點預算都不願意出的話就要考慮一下你為什麼要養貓了…

坐標美國加州矽谷，家裡有柴犬乖閨女一隻，平時不差錢，乾糧喂Orijen和Acana還有Wilderness，零食肉乾餅乾，給的不是很多，但也都是靠譜好狗糧牌子。十年前中國家裡養的博美因為常年吃人的食物，鹽分含量太高，導致心肺出問題，喘了好幾年，最後猝死，所以我是很堅定的狗糧支持者。不過看到這個電影我和老公雙雙收到震撼，決定嘗試生食，於是去Costco買了6磅牛肉準備先喂上兩周看看raw food效果。到時候來彙報。

其實幹糧的問題說來說去就是：1. 添加了寵物不應該吃的穀物，2.蛋白質來源沒有監管。其實第一點對於有些科學餵養知識的來說是常識了，可以選擇無谷的糧。第二點只有靠廠商和監管部門的信譽了，不信任的話就只有自己買肉做給寵物吃，不要吃任何商業寵糧了，哪怕是生食的商業糧。

影片中還提到了關於寵物糧的標準以及誇大的廣告宣傳，使用「口味」「配方」「天然」之類名不副實的詞做宣傳。對於消費者來說，這個提醒是正確的，購買的時候應該首先看配方表的構成。

再說說片中不客觀的點。

影片中各種暗示商業糧致死、致病，使用了致癌的防腐劑，煽情可以，客觀講，沒有證據證明有因果關係，也沒有證據證明沒有。這樣說相當於，「你們這些大公司店大欺客，都是黑心商家」，「我家鄰居老王二大爺的小舅子的一條狗吃了你家的狗糧當天就死了，一定是你的狗糧出了問題」。

影片中還暗示科研機構、獸醫教育、監管機構都受到寵糧廠商的賄賂而不作為，用一起召回事件暗示寵物糧廠商故意採用不合格的蛋白粉。這只是片方一種猜測，這樣的論調相當於「孟山都用錢控制了轉基因食品的科研和宣傳，你們千萬不要上他們的當」。的確有一些證據可以證明FDA對牲畜飼料的監管非常寬鬆，但不代表FDA就是故意不作為，另外一個值得討論的問題是FDA是否有必要、有能力更加嚴格地對飼料進行監管。

另外一個不客觀的是並沒有提到生食帶來的問題如何解決和避免，比如寄生蟲，尤其是人畜共患的寄生蟲，另外，含有水分的生食如何保持新鮮。生食的商業糧就可以免於原料的污染嗎？可以免於防腐劑嗎？影片中推崇的那些雨後春筍般湧現的小型寵物糧公司就能夠解決這些問題嗎？小型公司如果能解決所有這些問題，他們是否也能夠提供優質的寵物乾糧呢？

影片中最呵呵的一點是說寵物長期吃乾糧會處於脫水狀態，我認為，貓狗渴了會喝水吧。

不就是貼幾個B站上的熱門評論嘛，就至於刪我回答嗎……

沒有絕對的正確，人類的認識永遠在不斷發展，今天你覺得是對的，明天可能就被認為是錯的，各個流派有各個流派堅持的觀點，只要你的貓給的反饋好就好了。唯一顛撲不破的真理，就是多喝水。

按照這種自然說法，女人的化妝品只能用豬油了。。。

寵物糧也沒有像影片里說的那麼邪乎，吃生骨肉導致的病症肯定也不少，這個影片引導性很強，似乎所有寵物糧動物蛋白來源都是動物屍體。當然面對市面上那麼多寵物糧，質量良莠不齊，多學知識學會篩選很重要。光吃乾糧活到十七八歲的狗狗也不在少數。

首先我們要客觀的看，我先不表態，先看一下這個片子說了些什麼

這篇紀錄片主要說明的就是目前寵物食物的壞處（抨擊乾糧的比較多，吐槽濕糧的也有但是相對少一點）以及說明了用raw food diet 也就是討論很多的生骨肉的好處。另外就是一直在抨擊寵物食物製造業欺騙顧客的一些手段和識破一些marketing的炫技手法。

他的結論就是，寵物糧和treat都是辣雞，marketing的都是騙子。應該用生骨肉。

以下是具體說寵物食品是怎麼辣雞的：

1. 添加了很多不需要的穀物，因為製作起來方便而且能夠湊成分。這樣導致了各種疾病和肥胖。

2. 貓是食肉動物，你添加那麼多穀物什麼鬼的干蛋啊。給朕吃肉

3. 乾糧顧名思義就是乾的，渴死了怎麼辦，導致腎負擔大。

4. 用肉渠道多樣，馬路上撞死的，病死的，屍體回收站的，bi-product的

5. 湊滿了成分要求之後實際含肉並不多（主要也是在抨擊穀物方面來湊成分）

6. 對於天然糧的抨擊：這些用各種花哨炫技的工藝手法提煉萃取什麼鬼的凍出來的東西怎麼能叫做天然呢？這不是文盲么

7. 各種化學成分，例舉了三聚氰胺的例子。

8. 對於blue和另外那家什麼公司的斯比的事件：說blue欺騙消費者用的是bi-product。並且他們也不願意出來和你一對一面懟。

9. 你們製造業的marketing技能太酷炫了讓我控制不住我自己的手就想去買那些花哨的產品。

總的來說就是這九點。現在再一點點來分析一下。

1. 添加了很多不需要的穀物，因為製作起來方便而且能夠湊成分。這樣導致了各種疾病和肥胖。

這點懟的挺對啊，沒錯啊，所以我是挺推薦吃gain free的貓糧的。。。。。

2. 貓是食肉動物，你添加那麼多穀物什麼鬼的干蛋啊。給朕吃肉

沒錯啊，所以大家別吃化學糧了多吃吃天然糧啊又沒差多少錢。

3. 乾糧顧名思義就是乾的，渴死了怎麼辦，導致腎負擔大。

的確是這樣啊，這是乾糧和濕糧之間爭論的問題，濕糧含水比較大，但是也是挺難控制定時來進食的，特別對上班族來說，很容易讓你的貓狗餓肚子，寄養的時候也麻煩。而且相同等級的乾糧和濕糧，濕糧要貴很多，所以很多人換濕糧的時候因為budget的關係會給貓狗吃便宜的濕糧，這樣反而從天然糧變換成了化學糧。。。。。

所以我的對策是經常騙貓喝水，各個地方都放一些水盆和噴泉，或者用挖一點點罐頭放水裡讓貓回去喝很多的水(這是用到現在最管用的方法了）

4. 用肉渠道多樣，馬路上撞死的，病死的，屍體回收站的，bi-product的

那的確很不好，有各種隱患，懟的是沒錯

5. 湊滿了成分要求之後實際含肉並不多（主要也是在抨擊穀物方面來湊成分）

這個主要是在抨擊穀物湊成分方面，所以推薦大家吃gain free的嘛。。。。。

6. 對於天然糧的抨擊：這些用各種花哨炫技的工藝手法提煉萃取什麼鬼的凍出來的東西怎麼能叫做天然呢？這不是文盲么

所以說天然糧和化學糧的定義，這個片子為了激起大家的憤怒用了很多leadership的手法來說服大家，就比如這次是只告訴了大家天然糧的定義，好像並沒有對比天然糧和別的化學糧或者非天然糧的差別。如果是說工藝處理過的食品。。。那我們現在每天和的水都是。。。吃的東西沒有一個不是這樣過來的你難道去每天打獵啃生肉嘛？

7. 各種化學成分，例舉了三聚氰胺的例子。

所以說大家吃吃天然糧嘛。。。（當然，食品公司很多都是食安的問題，每個人都能往狗糧或者奶粉裡面加三聚氰胺，所以靠的是監管和業界良心了，當然你買來的肉也是會有食安問題，以及生骨肉的儲存方面，新鮮度，細菌量，etc. 等方面都是會帶來食安問題的，你不是一個專業靠這個吃飯的breeder你能做到那麼多點嘛？）

8. 對於blue和另外那家什麼公司的斯比的事件：說blue欺騙消費者用的是bi-product。並且他們也不願意出來和你一對一面懟。

我查了一下當時blue後來是承認說自己用了bi-product了而且陪了很多錢。但是bi-product美國人天天都在吃，就比如熱狗是分為好幾個等級的，大體上是按照bi-product的含量和用什麼部位的肉來分的。我是覺得沒什麼大問題。

9. 你們製造業的marketing技能太酷炫了讓我控制不住我自己的手就想去買那些花哨的產品。

那就給marketing的人加工資啊。。。。就像一老司機說：你們杜蕾斯的marketing的人太優秀了讓我忍不住買你們的套，控計不住啊。。。

另外關於這部片裡面推薦的生骨肉的吃法來說，有那麼幾個concern：1）處理起來有難度，並不是你直接去買來肉什麼的就給吃的，並不是每個人都是獸醫或者營養師能夠自己給生骨肉就能給貓狗吃營養均衡的食物的，所以專業的breeder是生骨肉配營養粉（我買過，記得好像是50美元一小罐吧）。 2）而且肉類儲存什麼的是個問題，你如果是天天去超市買肉給你的貓狗吃，光一隻貓的胃口來說，他這樣一天下來吃的東西大概就比我一天的伙食費貴了，狗的話更加不用說了，資金上面是不是有很大的問題？特別是對一些有很多貓狗的shelter來說，他們更加沒有財力來給每隻貓狗做這種東西了，從另外一個方面來說，沒有廉價的乾糧反而增加了很多貓狗的死亡率，因為財力上來說很容易出現無能為力的現象。

而且總的來說，人類開始飼養貓狗，給他們吃人造的寵物糧之後，家貓家狗（包括很大一部分亂給貓狗吃東西的）的平均壽命已經在數據上比野貓野狗要長許多了。那當然生骨肉是最優的選擇，接下來就是天然糧，接下來就是一般的糧。

總的來說，這部片子說的生骨肉的好是沒有什麼錯誤，吐槽人造的糧食也沒有什麼錯誤。但是大家被導演各種手法激起憤怒的同時，很多人會產生無能為力的感覺，畢竟我們對於選擇用什麼養的糧食還是要考慮到各種在片子裡面沒有提及到的因素，比如飼主本身日程的因素（是否能夠按時餵食和製作以及購買和儲存）以及經濟方面的因素。以我來說，我每天都要上班偶爾會有一天會不在家，對我來說生骨肉根本是無法實現的。我家貓喂的是EVO天然糧現在是blue的天然糧。從小給他任意吃（他能自己控制恰當的食量），偶爾給罐頭和treat和自己風乾的雞胸肉。

---------------------------------------------------------------------

補充一點：所以，如果貓真的只需要肉類，而且有這個市場了的時候，那些製作貓糧的公司才會製造出全用肉的貓糧咯。我們現在也是無能為力啦，這個影片的確揭露了許多真實情況但是並沒有解決到什麼實質的問題。但是對於知識的普及有可能會喚起市場的需求，從而使更好的貓糧能夠出現在市場上，所以這個片子還是可圈可點的。

這個片子的套路屬於：指出貓糧市場的問題，但沒有提出建議如何來改進貓糧市場（比如使用高級的肉，更優良的質量控制技術等等），反而是極端的讓人完全不要用貓糧，這樣的表達方式達到的效果基本分化為三類：完全抵制，從而也沒有得到多少姿勢；客觀的接受，但無能為力；本來就在用生骨肉，所以完全接受。

寫完手工開始show貓，另外附上一片我之前寫的文章希望對大家有幫助（裡面也有如何教自己的貓起立握手蹲下）

有哪些養貓的常識？ - 知乎

這是我美拍拍的一個幾個來，握手，起立，趴下有興趣的朋友能去看看咯

https://pic1.zhimg.com/a4a890deba2c290cb0a123044fb2ded8_b.jpg

順便關注我的美拍和微博咯：

福斯蒂諾君想回國