「手機可以擋住手槍子彈」是否屬實？

11-30

由於排名第一的答案太誤導人，以至於我覺得必須先在這裡申明：
手機能不能擋子彈，取決於很多因素。槍的不同，距離，角度，還有很多因素影響都會影響手機擋子彈的能力。
實際上擋子彈是可能的，在某些條件下。。。。
建議大家看其他的好答案。

據新華社電美國一座加油站一名僱員28日遭歹徒槍擊，幸好手機替他擋住了子彈。

　　美國佛羅里達州溫特加登市警方說，一名僱員遭到搶劫犯開槍擊中，多虧他的手機擋住了子彈，他僅受輕傷。
　　28日大約4點半，一名男性劫匪進入加油站的便利店，掏出手槍，先後要求兩名僱員打開保險箱，但兩人均無法打開。劫匪開了一槍，隨後逃離現場。
　　英國《每日郵報》援引警官斯科特·艾倫的話報道，一名僱員接受警方詢問時說「感到胸部疼痛」。醫療人員隨後檢查，發現他被子彈擊中，而手機替他擋住了子彈。
　　這名僱員從口袋裡拿出他的HTC牌手機，發現一顆子彈嵌入手機屏。
　　艾倫說：「我見過有人被小口徑手槍子彈擊中，其中有人因而喪命，而這位先生非常幸運，今天是個好日子。」

（消息來源：新浪科技美國男子HTC手機擋住歹徒子彈獲救(圖)_互聯網）

之前在知乎上有人討論過被子彈擊中的感覺，顯示出子彈的威力極其大，穿著防彈衣和鋼板，被槍擊後仍有疼痛感。（中槍是什麼感覺？）那麼，這則新聞里，「手機擋子彈」，這是真的嗎？

作為國內第一台被槍擊的iphone有話說
別人家的手機都能擋子彈，為毛我的就不行！！！
有什麼很炫酷的辦公桌擺件？回答完這個問題後，大家對我桌上的彈殼以及實驗結果很感興趣，所以就一起回答了。
實彈射擊！測試iphone 5s土豪金、神機諾基亞、黑莓、zippo、威士忌酒壺、袁大頭等這些傳說中能擋子彈的東東。結果... 呵呵... 你?逗我！！！！！
（全圖詳解，多圖預警。）
前段時間，看到這則新聞iPhone擋下致命炸彈拯救美國士兵性命，關鍵是專櫃還給換了台新的！於是順手問我的Siri：你願意為我擋子彈嗎？她居然回答我：沒意見！！！！

太刺激了，趕緊找了個能做實驗的地方！噓~秘密哦~

射擊距離10米。5s先上，全新土豪金。

開火！用的只是運動步槍就輕鬆的打穿了。

點射還不過癮，我又繼續把iphone釘在牆上，一彈夾子彈往上掃，一臉要把它射成馬蜂窩！

彩蛋：我拿著這台僅激活不到24小時的國行5s，到南京路的apple store要求維修。技術人員一臉：你?在逗我的表情，最後以受到毀滅性損害為由不予維修及更換，為毛別人家的store就給換新的了捏。

還有大家關心最多的，擋子彈職業選手，神機諾基亞。選擇的是老款的3100，反正大家都在跟他比硬！新發布的爆米花手機。都以碾壓58台3100為榮。

但3100的表現，完全跟傳說中不一樣呀。

同樣是輕鬆擊穿，連同電板一起打穿。

又開了幾槍，打在不同的地方。從鍵盤到屏幕沒個地方能擋住子彈的。

接下來的黑莓9900，也輕鬆被擊穿。

同樣，對著9900不同的地方進行射擊，槍槍破防。

打得連電板都冒煙了，撿起來非常燙手，真怕爆炸了。

這種裝威士忌的酒壺也是影視劇中擋子彈的好手。結果，瞬間被秒。

繼續敗家，一槍廢了一個懷錶！打的滿地找零件。

神劇中袁大頭擋子彈的情節也不少。實驗結果，這袁大頭確實沒被擊穿，但也僅供參考，從某寶買來的袁大頭，居然是塊假的，不是銀的！

Zippo擋下了子彈，僅一面被擊穿，另一面打出一個坑並沒破，彈殼嵌在打火機裡面了。

如果還能用，這樣一個超個性超帥氣的zippo也不錯哦！

敗家視頻：【土豪實驗室】實彈測試、iphone 、諾基亞、黑莓、zippo擋子彈
最近實彈射擊實驗上癮了，車門擋子彈、棉被擋子彈、防彈衣擋子彈的測試正在進行中！
針對評論中比較集中的問題，統一回復：
1.我8月5號回答的問題，在此之前，此問題為：手機可以擋子彈嗎？8月6日問題被編輯為：手機擋住手槍子彈，這是真的嗎？
2.我有說明用的是運動步槍，運動步槍和步槍是兩種不同的概念，感謝李柱銘在評論中，幫我補充了，我們實驗中所使用的.22 LR子彈，雖名曰步槍彈，但實際已經被現代很多手槍彈的威力已經完秒。
3.射擊距離，實驗之前我們諮詢過警務人員，他們所配置的手槍有效殺傷範圍是15米左右，微沖的有效殺傷範圍是50米左右。實際出警中，遠距離會專門配備狙擊手射擊，手槍的開槍距離一般也在10米左右，如昆明傷人事件時，特警拔槍射擊的距離是15米。其次很多防彈用品，國標測試的射擊範圍也是10米左右，如高鐵上的防彈玻璃，測試距離為7米。很多人說實驗應設計成400米外射擊，臣妾做不到啊。
4.不要黑國產手槍、國產防彈背心不行了。很多FBI/SWAT所用的防彈背心都是餘姚某防彈背心廠生產的，二級擋手槍三級擋微沖，確實是能擋住子彈，不讓子彈穿透的。相關的實驗還會跟進，由於這會涉及到更多的槍，手續上會很麻煩，卡的可能會很久。做完之後，我會放出實驗結果的。
5.關於槍，實驗我們是在國內做的，槍和場地以及專業的射擊教練都是由上海某射擊射箭館提供，感謝他們的積極配合，為避免廣告之嫌，名字就不提了。

一樓的實驗忽視了一個非常重要的問題，射擊距離與射擊強度，步槍的射擊距離與手槍的射擊距離完全就不是一個級別，同樣的距離，步槍子彈可能基本上還是水平飛出，手槍子彈可能就已經受重力影響往下掉了。所謂強弩之末嘛。一樓應該試試在不同的距離，以及使用不同威力的槍械，再進行試驗（嘿嘿，這得多土豪）。我想在某種情況下，手機應該是可以擋住子彈的。

每次iPhone發布，就有些土豪拿各種槍射擊，視頻網上一大堆你不知道嗎

更新被完虐的小米和諾基亞

btw 誰想試試把手機寄給我，我拿去打完發給你們

被5.8mm手槍蛋干過兩槍的zippo

完全有可能…
子彈是一個相當寬泛的概念，以一個案例得出手機擋子彈的真假就像從街上拉一個人讓他跑百米最後得出人類可否跑進10秒的結論…
不同彈頭性能差距極大，同為手槍彈fn公司的5.7mm彈初速超音速而11.43mm手槍彈亞音速…即使是同款子彈，以9mm巴拉貝魯姆彈為例，手槍發射時有效射程50m而衝鋒槍發射時200m…誇張的比喻，有人手持手槍在500米外打不到你，當他拉上一門坦克炮的時候你還得瑟么= =
於是題主的問題只能說存在這種可能性，結實的手機在一定距離下擋住低穿徹性的子彈是可能的…此類問題中細節很重要。說明防彈性能往往必須強調子彈型號和距離，上世紀美國陸軍標配軍用頭盔說是防彈頭盔也強調能防禦彈片及9mm巴彈射擊，當.50口徑重機槍近距離射擊時工地安全帽和防彈頭盔沒啥區別死的很平等…

知乎現在是怎麼了，為什麼總是會有這種非常靠譜的實驗，以及根本就是經過強大完美的處理的實驗數據拿出來變成高票答案然後讓我看到。

實驗的靠譜在於：
首先不應該嘗試不同距離下使用不同槍支，千萬不要將手機貼在模擬人體的某種材料（忘了名字了，這種謠言粉碎節目常用的），絕對不要用使用高速攝像機，能從形變中讀取到應力等信息的分析軟體這種類似的分析千萬不要嘗試，最後直接放原始數據，千萬別做圖別畫線大家都認為原始數據最直觀最直接最科學

oh yeah

～～～～～～～～～～～～～～～

知乎是個漲姿勢的地方，不是逗逼賣萌的地方，沒有那個條件和姿勢水平麻煩不要叫自己實驗室，你這是在侮辱我們這些正兒八經的實驗室，搞的我跟我爸媽說我在做實驗我爸媽以為我跟你們一樣在玩泥巴。不說別的，你真的會用高速攝像機嗎？還在用商業軟體做計算嗎？oh不對，恐怕你連有限元都沒入門吧。。。

第一的果然不靠譜
貌似問題改過了啊
其實想想也知道了，掌中寶和馬格南打上去能一樣么

不回答問題，只說說目前票數最高的
?騰騰一些看法。

一樓，你怎麼能在知乎這麼嚴肅的地方坐這麼不嚴謹的回答？居然把王尼瑪的圖發上來，你?在逗我？

一樓，你不知道槍有很多種嗎？為什麼偏偏只選擇運動步槍的22lr子彈？？？關於衝鋒槍，機關槍，狙擊步槍，手槍等等的實驗你都沒做，你把只做一種槍的實驗這片面的答案發上來不覺得很片面嗎？不覺得會誘導大眾嗎？作為嚴謹的知乎用戶我看不下去了。

一樓，槍不好弄到，只搞一種槍還可以理解，但是你為什麼偏偏只選擇10米的距離做實驗？難道現實中只會在10米距離才挨槍子兒嗎？還有，OPPO打火機雖然擋住了子彈，但是你根本就沒證明OPPO可以擋住9米距離的子彈，還有8米，7米……敵人是狡猾的，敵人的子彈是不長眼睛的。作為嚴肅的專家，你的答案我看不下去了。

一樓，10米距離姑且算受實驗場所限制，也勉強接受了，但是你憑什麼只選平果5s，諾記3100等等(實驗中出現)手機及物品做實驗？難道地球上只有這幾樣玩意了嗎？特別是問題中的HTC為什麼沒出現？答非所問果斷反對加沒有幫助！
還有你為什麼專挑歐美貨做實驗？中國人更關心的是眾多國產機的擋子彈能力，而不是什麼死去諾基亞和沒幾個人用的黑梅。那麼多好的國產機你為什麼不用？為什麼不支持國產？華為中興小米魅族等等居然都被你無視了，難道小米手機很難買嗎？你長心了嗎？你還是中國人嗎？

一樓，最後我告訴你，想在知乎回答的得到專家的認可，你應該找一個方圓500米的地方做實驗場地，從彈弓到手槍到機槍到手榴彈選幾十種有代表性的射備。然後距離從0.5米到200米每隔一米做一次射擊實驗。
擋子彈的手機當然也要越多越好，「中華酷聯小辣妹，海波一步比天神」等等國產全部上陣，這種實驗才全面嘛～

作為專家，站著冥思逗比你實驗要靠譜，隨便打打字逗比你拍視頻上照片要專業。你土豪很了不起嗎？哼…

看到知乎現在的樣子，真的很心寒，腰疼～咳咳

可能性不大

我的iPad Mini不答應

手機擋子彈和凱夫拉原理差不多，多層複合材料降低動能

處女答：且不說手機是否能擋住子彈，
好（tu）奇（hao ）實驗室的各種測試忽略了一個條件：
能擋住子彈的那些手機是在當事人身上的，而實驗時手機是被夾子固定在架子上，不容易在子彈衝力作用下發生位移
1、眾所周知，子彈作用在手機上是一個直徑幾毫米的圓，而子彈在穿透手機時手機將作用力的作用範圍擴大（或者說減小了壓強？？）。

2、是不是可以理解為手機擴大了子彈衝力的作用面積，並且因為人體皮膚是柔軟的，在皮膚凹陷和人體向後傾倒的過程中又卸去了一部分力，這才導致子彈無法穿透手機，，

寫回答的時候想到上學期起學過的大物，，覺得還是有點用處的，

強弩之末，勢不能穿魯縞。
不然兩千年前的古人為啥不覺得薄綢子可以擋箭呢？穿那麼重的盔甲幹嘛………

我的手機說沒問題。

笑看樓上一堆人連運動步槍和步槍都分不清就跑來嘲諷，哎呀，知乎是怎麼啦……還以為自己的思維邏輯很縝密

關於什麼手機擋子彈，什麼胸罩卡彈頭，還有電影里的警察躲車門狗打不死，我只能說尼瑪上新聞和電視劇的事情你也敢信，真靠譜它還能上新聞？。。。
再說一般槍的威力吧，我大致把它分為三類，一是大口徑狙擊步槍，典型的例子就是12.7巴雷特，這槍只要打中，你基本就找不到全屍，東一塊西一塊，例如它打到你左手的胳膊上了，不是電影里那裡流血或者一個洞啥的，而是你的整個左手加你的左邊胸腔大部分都被撕走！如果打中軀幹，你會被分為若干塊，然後飛起來好幾米高，然後散落在方圓十幾米內。
第二個就是普通的突擊步槍，比如AK-47,M-4等。這個情況就比較多了，見過十幾槍沒啥事的，也有爆頭活下來的，也有一槍斃命的。但是總體上來說，威力比較大，一般一槍可以讓人失去戰鬥力或者死亡。還有戰場上流彈比較多，子彈一旦飛行距離遠了，殺傷力也小了。我們的頭盔就是為了防手榴彈或者炮彈破片或者流彈的，其實對正中的子彈，作用不大。
第三個就是我們電影里看得最多的手槍了，根據口徑不一樣，殺傷力範圍也很大，但是總體上不如突擊步槍。但是！！！但是！！！別尼瑪學電影里躲在車裡或者車門後，車對於槍的唯一作用就是阻擋槍手的視線，當然汽車的發動機艙有可能能擋住子彈！只是可能！當然你可以高興的是，你遇到拿手槍的，你可以跑，因為那玩意命中率奇低！你距離槍手十五米的話，你就放心大膽的跑吧，他壓根打不中你，除非你今天運氣屎到家！別說我告訴你的，以後遇到拿手槍距離你十五米的，你就儘管跑！我國常見的手槍一般殺傷力不大，一槍不打要害肯定死不了人。而且特別是警察用的92小砸炮，出現過子彈卡在人棉衣里，子彈對著匪徒打光全中，匪徒還勇猛向前沖的。
所以總上，槍傷殺傷力各不相同，手機平板擋子彈肯定是流彈，飛了好幾公里跑你這來被手機碰到了。真別人用槍打你，你還是祈禱他打不準然後趕緊跑吧，別傻拉吧唧的躲車後面！只要打中你，基本就是失去行動能力！

試過硬碟，完全不行… 北約m119，5點56毫米，100米，兩塊希捷500g硬碟對穿

問題中提到的是用手槍射擊的，手槍殺傷力有限，槍械保養情況和子彈質量都可能影響其殺傷力。運氣好的被手機救下也是可能的。首位答案實驗用的是半自動步槍，殺傷半徑什麼的都秒啥手槍家族好么？十米距離破個手機簡直是吹灰好嗎？沒打穿的物件是因為沒有固定好打飛了。這麼近的距離普通的防彈衣都扛不住它的正面射擊。整個實驗環節安排就不合理，得出的這種實驗數據也就並不能否定特定情況下某些隨身物品能擋下子彈的事實了。地點也沒必要賣關子了，看樣子是在上海做的實驗，上海可以給普通人合法玩槍的地方還是有的啦。

一樓的實驗，只能說土豪逛知乎娛樂娛樂，在射擊距離，不同手機，槍的種類射程三個條件下做單一變數在實驗室內進行，嚴格意義來講，還要考慮手機不同部位，因為不同部位密度材質都不相同，一樓10米距離，首先就不能做實驗，十米距離，子彈強大衝力任何手機都擋不住，只能說知乎越來越像貼吧了，要是讓李開復知道知乎越來越娛樂性，他坑定會後悔當初投資的千萬美元了—諾基亞兼職代理擋子彈，還有砸核桃

據說就這些了。。。