地球歷史上的泥炭紀是個怎樣的時代？

11-30

歷史上沒有泥炭紀。
-----------------
然而我也知道，有很多地方都能看到「泥炭紀」這個詞語。台灣曾經有一個作家，出了一本名作「泥炭紀」的作品，除此以外，正規的地質學術論文里是不會看到這個詞的。在谷歌學術搜索「泥炭紀」，除去「泥炭紀錄」這個片語，命中的唯一學術論文是這個——

然而我相信作者只是一個筆誤，錯將泥盆紀寫作泥炭紀。

那麼泥炭紀這個謬誤源於哪裡？
有一篇前些年介紹板塊漂移的網文里出現過這個詞。但這裡也是筆誤：因為在前文他是用的石碳紀。這是一篇互聯網上古時代的網文，目前年代確切可查的網站里，它首現於2005年2月的生物谷論壇，與一套流傳甚廣的古地理圖一起，流傳至今。
遠古世界地圖-科普

但生物谷不是原創，一個年代不詳的網站也轉載過這篇文章——
全球古地理演化(編譯文）（http://geod.51.net/990104.files/0342.htm）
該網站沒有標出該文的發布時間，從風格上讓人有一種在翻閱羊皮卷的感覺。而我注意到他的網址會顯示上傳時間——於是99年1月4日也許是這個用法可查的最早源頭。但網站創建者表示他也是轉載自其他地方，而那個來源網址已經無法訪問。歷史的真相已經徹底消亡。

http://bbs.cshs.tcc.edu.tw/geology/plate/paleomap.htm——可以發現這是一個台灣的BBS論壇，進一步查閱發現，CSHS是國立清水高級中學的縮寫，所以應該是該中學的校內論壇。然而由於無法訪問，無法得知該文的發布時間。

從99年首現於簡體中文互聯網，到05年被生物谷和百度貼吧轉載，從那以後瀏覽過該文的人數不勝數。也許泥炭紀這個錯誤的用法也就是從那時流傳起來的。
--------------------
除此以外，中文互聯網上其他關於「泥炭紀」的記錄，幾乎都是網站譯文、生物愛好者、地球科學初級愛好者的網文甚至小說在使用。比如果殼網。

----------------------
為什麼可以毫不客氣的說「泥炭紀」是個錯誤的用法？
因為大陸、台灣、日本、韓國這四個使用漢字的地區，對Carboniferous的譯文全都是石炭紀。

然而如果從字面翻譯，這個詞顯然可以翻譯成「炭多多紀」，不知道為什麼會有人譯成泥炭紀。所以，應該還是在哪裡先看到過這個詞，然後以訛傳訛，最終傳到知乎來了。所以，題主你到底是想問泥盆紀/德文紀（Devonian）還是石炭紀/炭多多紀（Carboniferous）？
【反正就算你問對了我也不會告訴你。自己去查維基百科/百度百科去】

大概是一個泥炭面膜熱銷的時間段吧(? ??_??)?

這個問題反映了我國當前的地質科普現狀。

嗯，應該是題主想說泥盆和石炭吧？
什麼世紀不知道，估計是個植物異常發育的年代吧，不然哪來這麼多煤炭……

不謝

是石碳紀，泥盆紀。泥碳紀是個什麼鬼

只有泥盆紀和石炭紀啦……
泥炭紀是個什麼鬼(っ?Д?)っ!!

泥盆紀 (Devonian Period) 最早研究該時代的地層出露於英格蘭的泥盆郡。
石炭紀 (Carboniferous Period) 該時代地層中富含煤層，該名創立於英國。

震旦寒武奧陶志留泥盆石炭二疊三疊侏羅白堊第三第四紀

是晚泥盤世與早石炭世這段時間？

剛剛百度了一下，發現「泥炭紀」是指一本書——《泥炭紀》

鏈接如下：http://wapbaike.baidu.com/item/%E6%B3%A5%E7%82%AD%E7%BA%AA?fr=aladdinref=wisessid=0from=1086kuid=0pu=usm%402%2Csz%401320_1002%2Cta%40iphone_2_5.1_2_6.9bd_page_type=1baiduid=03A3726E43ACF993A513CCF8FF8CBD76tj=Xv_1_0_10_title

在一些地方，確實可以看到泥炭紀這個詞。不過，在地質學上，並沒有這個詞存在。至於原因，最高票的匿名回答已經解釋過了，我就不再贅述了。

在地質年代中，確實存在兩個與「泥炭紀」很相近的紀——泥盆紀和石炭紀。它們都屬於古生代：泥盆紀從4.13億年前持續到3.59億年前，石炭紀從3.59億年前持續到2.99億年前。生物進化上，泥盆紀出現了裸子植物、昆蟲和兩棲動物，石炭紀出現了爬行動物。

在泥盆紀與石炭紀中間隔著一次大規模物種大滅絕——超級地幔柱。在此次物種大滅絕中，75%的物種滅絕。是滅絕物種第二多的物種大滅絕，僅次於第一多的二疊紀物種大滅絕——西伯利亞暗色岩事件。

最後，奉上福利——詳細的國際地層表：

內個叫石炭紀。

微商崛起的時代？