Space X 估值為什麼遠低於小米？

11-29

有做估值方面工作的朋友來回答一下上市公司估值主要關注哪幾點？以Space X和小米為例，為什麼小米的估值比Space X高這麼多？首先聲明我不是在黑小米，小米是一個很牛的公司，但是明顯的Space X的科技含量要高很多。是大家不看好Space X的前景嗎？好吧我是這方面的小白，大家打臉輕一點-_-

相關鏈接：
傳谷歌擬投資SpaceX：對後者估值超百億美元
小米融11億美元估值高達450億美元

附加註釋：
可能是我問的不是很清楚，所以@哲 Lee 同學有所誤解。下面我重現總結一下我的問題：
1. 上市科技公司估值主要的側重點是哪一方面？
2. 科技公司在估值時如何估算公司核心科技的價值？
3. 能預見的投資回報時長對公司估值有什麼影響？

可口可樂的市值 1900 億刀，
有什麼科技含量？
問得很幼稚嘛，大眾消費品和尖端科技產品，根本不能相提並論。

題主同學，我想問一下你一個問題。

養豬是為了什麼？

很簡單，吃肉嘛！

那麼現在我想諮詢一下，現在市面有兩頭豬：

一頭養了四年，長速非常快，用不了多長時間就可以出欄賣了，而且豬肉便宜，人人買的起，深受廣大人民群眾的喜愛，並且這頭豬的養殖戶長的非常純樸，操著一口不太標準的普通話，對我講他要讓每個人都能夠品嘗到豬肉的滋味。

另一頭豬已經養了十二年，而且長的很慢，才剛剛會叫兩聲，預測還要再養個十幾年，才能出欄，甚至還要過上半個世紀，老百姓才有可能吃上這頭豬的豬肉，而這頭豬的養殖戶是個歪果仁，用不太流利的英語，告訴我他的征途是星辰大海。

現在我是華爾街菜市場的一個肉販子，手上有點小錢，上面那兩個養殖戶都和我講現在飼料貴，想從我這兒借點錢，等豬出欄了大家一起分美刀，你覺得我應該借錢給誰？

以上

很明顯，馬斯克對投資人也有要求，不是有錢就行，最起碼你要和高科技沾邊，下一次還會投訴的，對本公司的前景、進步的理解也不用多講的主顧是最理想的。
馬斯克通過tesla公司實在是害了怕，普通的投資者的目光畢竟是要看近期的，頻繁的應付財務問題煩死他了。好東西總會體現價值的，馬斯克對籌資的要求也不急，所以估值低也正合心意。

如果人手一部火箭，估值就簡單了。

這個問題我可以比喻為「為什麼愛因斯坦沒有搞房地產的有錢嗎？」，顯而易見，小米的市場更大，投資人對其盈利前景看好。spaceX的市場小，或許投資人比較擔心其風險。
我不是商業或金融領域人士，略表拙見，貽笑大方。

對於這個問題，我寫過一個小評論，我沒有直接回答，但是讀過文章後我想大家可以找到答案。只要某些東西不改變，民族對待科學，對待歷史的認識不改變，小米的估值永遠比space X的估值高。

-----------------------------------------------------------------------------------------

各位，今天打開美帝無良網站http://CNN.COM會看到兩個Breaking news。一個就是深圳的「土移動」事件，但是沒有滿篇報道辛勤的工作人員未搶救生還者的動人畫面。這顯然是沒有起碼的新聞道德。所有請大家還是主要關心http://CCTV.COM，這裡才有真實的報道。

另外一個新聞，顯然是排版出了問題，就在「土移動」實際下面，居然大篇幅的報道一個私人公司，哦！就是搞電瓶車的tesla那個包工頭（Mask），搞的另外一個靠回收廢品作為主營業務的公司。他們今天就按計劃回收了一個巨大的廢品------火箭。然後視頻還顯示，很多人（估計也是請來的演員）居然演起了災難電影后已經用爛了橋段，大家歡呼，互相擁抱還高喊什麼U,S,A,B什麼的。真的不能理解，這樣激動幹什麼！

作為一個泱泱大國的公民，我們看到了他們的淺薄。也深知這樣的事情是由於他們成天活在自己用所謂科技給自己編織的夢裡面。把一個東西利用推進器，發射上天，然後讓它自己返回，這樣的事情其實在我的童年裡面經常發生。

每當中國一線城市裡面的新居民都蜂擁回家，準備大吃大喝大睡的那幾天，也就是我們叫的「春節」的時候，我們都可以享受老祖先留給我們的豐厚科技遺產。我們用各種火源點亮一個火箭，然後都不倒退幾步，等著倒數到零，有時候還沒有數到零，火箭就升空了。隨著推進劑的消耗，神奇的一刻即將到來。看！火箭可以回收的！！！！！我們的火箭不需要再消耗任何燃料，它利用地球母親最慷慨的恩賜------空氣，既保存了垂直的姿態，又不會照成空氣的二次污染，就這樣飄飄然地回到了我們的身邊。啪！當然，最後著陸的姿態控制方面還有點問題，但是我看到這樣的一切，已經熱淚盈眶！這是為智慧和傳承流下的熱淚。

所以今天再看到美帝和Mask的這樣的SPACE X廢品火箭回收時，我淡然了。但我真的想做推特上@Mask下他。先生，對不起！對於火箭回收啥的，您比我們晚了幾千年。請您向歷史和智慧致敬！

寫完這些，我打開了豆瓣FM，衣濕樂隊的《文化病》響起，我突然感覺到了臉上有一種力量感。那就是一種被抽的愉悅。

----------------------------------------------------------------

這裡講的是市值。不是論文比賽學術展示技術炫耀。。。即使是比技術，那這兩個行業的東西怎麼比？

那麼就看市值吧。和一個蘋果，一台電腦，一輛汽車，一個工廠。。。一樣，他有用么？他能有很多產出嗎?他能掙錢么？他有前途么？

到這裡事情就很清楚了。比如spacex的revenue差不多40億美元。小米是多少呢？120億美元。收入上小米要更多的多。spacex的潛在市場價值有限，因為空間探索還沒有特別大的盈利廣闊空間。有一天可能會有，但在那之前，他就值這麼多錢。

估值和企業財務有關，和公司技術含量和你做的事是不是牛逼沒關係，但是千萬不要以為估值就是一切，高估值的公司多了，但是真正的高技術含量的企業可不是你拿錢就能買的，阿里的市值和波音差不多了，騰訊也超過了洛克希德馬丁，你問問美國人，我們拿估值高的和你們換，你看他們願不願意。

想起了郭德綱的相聲:"凡事要往下比:你這失戀了，那還有人失身了呢？"
"這有可比性么!"
看著這問題就是這種感覺。

出泡沫的啤酒，比沒泡沫的啤酒好賣。

很簡單，其實題主想說的是價值吧？估值和企業價值完全是兩個概念。
小米估值高很正常，估值通常都是職業經理人做的事情，講投資和回報的。space X有點理想主義在其中，賺錢只是順帶的事。

本來想吐槽下GC555，結果搜索下沃爾瑪的確實不單單是營業額進500大，市值也1600多億美刀啊