為什麼伊斯蘭教會出現那麼多的極端組織?

11-29

主要原因在於伊斯蘭國家，尤其是中東地區現階段的特定社會經濟背景，例如：普遍的貧窮與社會動蕩造成人們對現世生活的厭棄與對宗教描繪的後世生活的追求；以色列與美國的一系列軍事勝利給穆斯林造成極大的心理挫敗感，部分人因而轉向極端敵視西方乃至整個現代文明；當地威權政體統治下，缺乏和平表達訴求的渠道，政治團體轉向暴力化；中東地區根深蒂固的部族主義傳統形成的重視榮譽，輕視生命的文化。
而伊斯蘭教在中東地區廣泛傳播，具有天然的合法性與廣泛的動員力，自然會被被包括極端組織在內的各種政治力量利用
但也不能否認，伊斯蘭教教義本身包含有許多宣揚暴力的內容，至少是可以被用於為暴力活動提供合法性支持，以下摘選部分伊斯蘭宗教人士為暴力活動辯護的言論：
穆罕默德.賽義德.坦塔維，前埃及大穆夫提，前艾資哈爾清真寺大伊瑪目，在2002年4月7日的一次演說中「號召所有巴勒斯坦人，無論什麼派別，發起針對錫安主義的殉教行動（即自殺式襲擊），他將殉教行為描述為最高等級的傑哈德。他稱，那些年輕的自殺式襲擊者在犧牲時已經將最寶貴的東西奉獻給安拉。他強調所有殉教行動，無論針對任何以色列人，包括婦女和兒童，按伊斯蘭教義都是合法的，直到巴勒斯坦人奪回他們的領土，擊退」殘忍「的以色列侵略者」
尤素夫.卡爾達維，世界穆斯林學者聯盟主席，2004年10月25日在其個人網站上為自殺式襲擊辯護，「他確認了青年穆斯林為保衛伊斯蘭領土和尊嚴發動的暴力活動是最偉大的傑哈德，屬於合法的恐怖行動。他稱『我認為不宜稱這些行動為自殺，因為它們是英雄的殉教壯舉，與自殺完全不同」
巴勒斯坦前穆夫提薩布里，在2001年5月25日的一次演說中稱：「我們要告訴猶太人，我們穆斯林熱愛死亡與殉教，正如你們猶太人熱愛生命」
阿姆扎.馬斯里，前倫敦芬斯伯里公園清真寺伊瑪目（現已因涉嫌煽動暴力被拘押），也為自殺式襲擊辯護，他稱「這些襲擊者樂於為安拉而死，他們強烈渴望見到安拉，他們輕易地為安拉放棄生命。。。穆聖的同伴，阿布.宰爾曾這樣表達他的願望，有人問他最愛何物，他說：『我最愛死亡，疾病和飢餓。』穆聖問道：『你為什麼喜愛這些別人所憎惡的事物？』阿布.宰爾回答道：『我喜愛飢餓因為飢餓時我的心能夠獲得平靜，我喜愛疾病因為生病時我的罪惡能夠減輕，我喜愛死亡因為死後我就能見到真主。』」

謝邀。

首先，每個人對於極端的定義不同。不過，我們一般討論的極端分子，指的是國際社會主流輿論認定的極端分子，他們自己當然不覺其極端。那麼這個問題就轉化為：為何伊斯蘭教中採取激烈手段對抗國際社會主流價值觀的組織如此之多？

其次，即便以上述標準，任何宗教、意識形態內部也一定會有「極端組織」產生。然則為何伊斯蘭教中產生的數量似乎特別多呢？

第一、國際社會主流意識形態與伊斯蘭教現行教義差距大，是完全不同經濟基礎的產物。如其不然，則對立情緒無從產生，何來極端一說！
第二、伊斯蘭教現行教義仍有廣泛信徒，在世界的某些地區仍有深厚經濟基礎。如其不然。則雖然對立更深（如亞茲迪教徒公然認為自己是上帝另外創造的，與其他人類非同一物種，簡直是活生生的高等精靈），因其基數太小（亞茲迪教徒最多不過百萬之數），也不可能產生「很多」極端組織，甚至都不可能被國際社會主流輿論察覺到其存在。
第三、伊斯蘭教現行教義所流行地區面臨空前社會危機，且被伊斯蘭教現行教義之信徒認為與國際社會主流勢力的干預有關。或者說，兩種經濟基礎有著深刻矛盾，而第二種面臨著深刻危機。如其不然，就跟閉關鎖國時代的江戶幕府一樣，國安民樂、豈不美哉，有幾個人去極端呢？

簡單來說，目前，伊斯蘭社會與國際主流社會顯著不同，伊斯蘭社會仍然廣土眾民卻面臨著深刻的政治經濟危機，這種危機被認為與國際主流社會有關，所以在伊斯蘭社會內部孕育出一大批固守傳統的頑固派，這些人被國際主流社會目為極端組織。

好吧，我自己都覺得如此理客中很噁心。不過我的立場實際上已經包含在上文里了，再展開的話就跑題了。畢竟題主問的又不是如何解決這問題～

因為那些幹壞事的都不是真正的穆斯林，萬能金句！！！！

你不皈依，就是迫害，有迫害就要反抗，光明正大的打架又打不過，呃呃，，，
神邏輯。

說到教會極端組織，那還真是多了去了。

撇開奧姆真理教這類不談，
佛教：過去有白蓮宗，一向宗衍生出來的極端組織；現在在泰國和緬甸也聽說有過劫路的僧兵地方割據什麼的，還有偷孩子做寶像什麼的……這算不算極端組織？
十字教：中世紀教宗用火刑燒人，後來到了我國更是演化出拜上帝會這一奇葩組織。現代的三k黨成員貌似也都是基督徒（忘記在哪裡看到的了，此點待定讓我回去查查）
不僅大教如此，錫克教祆教也多出奇葩，不過盤踞在遠離天朝的綠教控制區，中央新聞不常播而已，去印度西部、巴基斯坦、東伊朗和阿富汗的話得好好打聽下極端組織的據點小心被ko

非洲不是很了解，只是聽過巫醫的勢力很大小心不要得罪否則砍砍砍（以前有過盧安達還是哪兒的新聞，記不太清楚了，有興趣大家可以找找）

第一共和國的紅衛兵不知道算不算極端組織。

統籌看來，極端組織不是綠教獨有的，甚至不是勢力最大的，那為何在世人眼前綠教儼然是極端組織代表？
這恐怕就是美國的鍋了

他們都不是真正的穆斯林！他們一定是受到迫害才這麼做！卡啡勒不也有很多犯罪組織嗎！

為什麼菊花會放P？

我看過整本古蘭經，因為古蘭經里就有不少宣傳暴力和色情的經文！你自己可以去看看！

他們不信鐮刀鎚子

看過世界通史後，的確穆斯林也創造了偉大的文明，有種人類都差不多，誰也別說誰的感覺。

儘管穆斯林有很多令人詬病的事，但是也覺得穆斯林收到的偏見也很多。

可能是古蘭經的教義容易為人所用，
可是不見得聖經，共產主義被利用的少，也被整出許多見不得人的事。

還是人的問題。

搬個板凳看虯髯客和姜委員長和薩夫玩耍，
至於我們外行，就歇歇，看人家怎麼說。

早50年他們說的是為什麼共產主義會出現那麼多極端組織。