你如何看待「犯我中華者，雖遠必誅」這句話?
快被刷屏了
其實這句話在《戰狼1》里吳京就已經提了，它的原文叫「明犯強漢者，雖遠必誅」。
什麼意思呢？直譯過來就是告訴那些侵犯強大漢王朝的敵人，你們不管跑多遠，我們都把你誅殺掉！跑不了。
這話誰說的？是西漢時期，西北邊防的副司令員，名字叫陳湯。這是他給當時皇帝漢元帝奏章里說的一句話。而且陳湯當時也確實創造了那個時代的一個紀錄，向西北方向追擊匈奴，一直打到了現在哈薩克的國境之內。而且把當時北匈奴的第一個單于郅支單于，給誅殺了。這個高度在當時來看是相當了不起的一個軍事成就。
可是很多朋友會覺得納悶說，你看他這個事做得很大，他這句口號也說得鼓舞人心，千載之下猶有餘音，振聾發聵。可你發現陳湯在中國歷史上，翻開歷史書你會看到，這些抗擊匈奴的飛將軍李廣，衛青，霍去病等等，好像沒怎麼寫這陳湯。
這是為什麼？
我就要說說這句「犯我中華者，雖遠必誅」，它真正的來歷是什麼？不像大家想的那樣充滿著鏗鏘有力的愛國豪情，這裡邊其實有非常複雜的歷史背景和個人原因。
從公元前三世紀開始，匈奴在中國的西北方和正北方，已經形成了非常強大的勢力，而且不斷地騷擾漢民族，在大秦時期曾經派一些猛將跟匈奴打仗，包括築長城，它的防守意義非常明顯，所以我們看古文里寫到，最後跟匈奴打，初步獲得勝利，叫「胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨」，可以說取得了階段性的勝利。但匈奴呢？在游牧民族裡邊是非常剽悍的，所以在秦王朝滅亡之後的相當長時間裡經常襲擊漢族，漢民族也沒辦法。當時大漢王朝從劉邦開始，一直到漢武帝劉徹，不斷採用「和親」的屈辱政策，來換取北方邊境的安全。
那麼到漢武帝時期呢？漢武帝不甘心這個局面再持續下去，而這時候大漢王朝的騎兵訓練系統已經非常完善了，所以在這個時候，開始以衛青霍去病為代表的漢王朝的這些將軍，開始跟匈奴打了幾場硬仗。那時候是匈奴比較強大的時候，所以仗打得很艱苦，漢王朝也獲得了階段性的勝利。結果阻止了匈奴南下，同時也使匈奴內部產生了分裂。在漢武帝時期，經過多次的軍事打擊，匈奴內部分裂成南匈奴和北匈奴，南匈奴跟漢王朝比較親近，願意和好；北匈奴卻繼續跟漢王朝進行對抗，所以當時西漢由強盛走向衰落的過程，其實也是匈奴內部分裂，由強盛走向衰落的過程。
當時南匈奴和漢王朝好，北匈奴繼續對抗，北匈奴的第一個單于叫致支單于，致支單于當時所統治的地區，包括漠北的蒙古高原一帶，以及中亞廣袤的大沙漠大草原，當時他們在向哈薩克向中亞地區進軍過程當中，就把周邊的一些小國，少數民族國家，都給打怕了。
這些小國結果都歸附他們了。在這個時候，進入了漢元帝時期，漢元帝時期西北邊防正式的長官就是正職，被稱為校尉，副職呢就是副校尉。
陳湯，就是當時的副校尉，也就是西北邊防軍的副司令員，司令員這個校尉叫甘延壽，這兩個人一起駐守邊防。
甘延壽是一個不太惹事的人，我把自己的邊疆守好就完了。但陳湯不是，陳湯是個特別想立功的人，這個人很有野心，史書裡邊明確記載，陳湯這人準確來說是有很多毛病的，一個驍勇之輩，比較善戰而且比較敢冒險，膽還大，但他毛病是什麼呢？獨斷專行，膽大妄為，而且格外貪財。
陳湯有點看不上到西北邊疆地區擔任副司令員，他就對自己的一把手甘延壽說，你膽小怕事， 不敢出擊，他當時就想個辦法，說，領導我告你，現在致支單于跑到了中亞這一帶，我認為咱們可以主動打他，因為敵人就在那兒，你不打他，他就有可能來打你，你讓他在那兒立穩腳跟，咱反而不好打了。而且我認為匈奴沒什麼難打的，這些人擅長攻不擅長守，你要主動打他，他守不住，為什麼？他們建造城池的能力不如漢民族，也沒有那些土方法的技術，而且守城技術也不行，咱趁他立足未穩主動出擊打他，完全可以獲勝。
甘延壽說這能行嗎？咱們的兵力才多少？陳湯說不要緊，咱可以調動周圍屯田的漢族士兵，還可以調動咱們盟國那些士兵，甘延壽說你擱什麼調動啊？咱們調動自己軍隊這幾萬人，你那些軍隊得聖旨下來才能調動啊？
結果陳湯說，咱可以假傳聖旨啊！這可把甘延壽都嚇死了--你這是欺君之罪！得殺頭！陳湯呸了一嘴，說你個膽小鬼，跟著你也沒出息。你不干我干！甘延壽也是個軟蛋，陳湯一下決心，甘延壽也沒辦法。
所以陳湯就幹了件特別冒險的事兒，他假傳漢元帝的聖旨，把周圍屯田的士兵和其它少數民族部屬國的士兵都給調動起來了，然後連夜急行軍，往西域進發去打致支單于。
果然，致支單于這個部落沒想到漢軍會突然打來，因為在那之前致支單于還挺狂，把這漢朝派來的使者呀，關的關，殺的殺，要不怎麼叫---明犯強漢者，雖遠必誅呢？
他確實冒犯了漢王朝。
陳湯突然打來，這致支單于就趕緊守城，但由於準備不足，最後整個城被攻陷了，致支單于和他的好多老婆在這個戰亂當中都被打死了，致支單于首級都給割下來了，這在當時算立了大功，而且威震西域。西域那些小國一看，這衛青，霍去病死了之後，漢王朝還這麼厲害！所以呢都向漢王朝遞順表，意思我願意成為你屬國，年年來貢，歲歲來朝，結果在西域漢王朝的影響進一步擴大了。
那麼這個時候，陳湯和甘延壽兩個人，沾沾自喜，覺得立了功了，班師回朝。半道的時候迎來了漢元帝的使臣，說給論功行賞嗎？不是。是來查他們來了。
漢元帝的使臣說，第一，你假傳聖旨，這個事是欺君之罪。第二，都說你們私藏致支單于掠來的那些金銀財寶，你沒上交國庫。這倆事兒全有。這一查果然陳湯行李裡頭，有好多金銀財寶，因為這個傢伙非常貪財。
結果把他們帶回到漢王朝的首都，現在的西安進行審問，這時候朝廷里的一些御史言官開始上表，說皇帝這個事兒你可不能放過他，他是打西域立了功，獲勝了，可你想之前他假傳聖旨，是將在外，君命有所不受，可是這有所不受也是他帶自己的部隊，他假傳你聖旨，來招那些屯田的士兵，和其它部落的士兵，如果他不用來打致支單于，他用來造反呢？這不壞了嗎？這個口子要開了，今後國將不國呀！
漢元帝也覺得有道理，就在這個危急時候，本來是要處分他們的，這時候陳湯和甘延壽，以陳湯為主撰寫了一個奏章，這個奏章什麼意思？
說天底下只能有一個王朝，那就是我們大漢王朝，天空中只能有一個太陽，世界上只能有一個聖明的君主，就是漢元帝皇上您。為了能夠讓你萬壽無疆，威震天下，現在有人不服，誰？ 致支單于。他在那兒殺咱的使者，經常侵擾咱們的商路，搶咱們的錢財，而且非常殘暴，當地老百姓也不滿，敢怒不敢言，那我們代表天威，代表皇上去收拾他們！最後把他拿下了，是揚我們大漢之國威，而且我們把致支單于的腦袋割下來，這腦袋應當放到長安城各國使臣的使館區那兒，讓大夥都明白---你敢冒犯我們強大的漢王朝？不管多遠我都能把你宰了！
這段原話叫--「臣聞天下之大義,當混為一,昔有康、虞,今有強漢.匈奴呼韓邪單于已稱北籓,唯郅支單于叛逆,未伏其辜,大夏之西,以為強漢不能臣也.郅支單于慘毒行於民,大惡通於天.臣延壽、臣湯將義兵,行天誅,賴陛下神靈,陰陽並應,天氣精明,陷陳克敵,斬郅支首及名王以下.宜縣頭槁街蠻夷邸間,以示萬里,明犯強漢者,雖遠必誅！」這是原文。
所以原文「明犯強漢者，雖遠必誅」，「明」就是讓你明白，這是個使動用法，讓你們這些蠻夷知道知道，有敢冒犯我們強大漢王朝，多老遠都給你弄死。
這個奏章寫得高明之極，文章一開篇，就狠拍漢元帝的馬屁。就咱大漢王朝怎麼怎麼的，站在一個國家一個民族的高度，意思我干這個事，不是我貪功冒進，不是我想弄倆錢花，不是我想立功，我是為了皇上你想啊！你再這麼一干，你看這個西域各國，不都得服咱們嗎？先給漢元帝扣上個大高帽，然後再說明自己行為的合法性，我都是為了你，結果我告你，犯強漢者，雖遠必誅。客觀上起到什麼樣的影響？
所以這一篇文章，把漢元帝這馬屁拍得非常舒服！結果力排眾議，你們誰也別說了，人家起碼客觀上立大功了。就這麼的，直接給陳湯和甘延壽倆人封了侯，加了官，進了爵。
也就是說，「犯我強漢者，雖遠必誅」這句話，是在危急情況下，陳湯自我開脫的。陳湯是在給自己尋找戰爭合法性理由的一篇說辭。它並不是帶有戰略色彩明確的口號。
就我們向所有各個國家宣講，你敢冒犯我，我饒不了你！並不是一句宣傳口號，而是事後他通過總結結論，反過來為了說服皇帝，不要處分自己的一通說辭，所以這是「明犯強漢者，雖遠必誅！」這句話的由來和初衷！
那有人說，你別光看這個，客觀上真有效果。因為這一仗打了之後西域很長時間比較安定，都不敢冒犯漢朝了。原來雖然衛青霍去病取得了階段性勝利，但匈奴，尤其北匈奴賊心不死，包括肯跟漢朝和解的南匈奴，裡邊也有不同的意見。
而對待南匈奴的方式？漢元帝時期雖然是在西北邊防駐守重兵，但另外和親政策從來沒消停。咱都知道漢元帝時期有個著名的和親事件--昭君出塞。就是在這個殺敗致支單于之後發生的。但王昭君是最後一個送去和親的，前後送過八個公主。當然王昭君是假的不是真的，那這說明什麼問題？就是當時的南匈奴也在觀望，我跟你漢朝離得近，我不想跟你打仗，是想和好，可你到底有多大實力？一看你把這北匈奴殺成這個樣子，南匈奴也害怕，所以從「昭君出塞」之後，接下來就沒有和親這回事了。
所以這就是我們常說的，在戰場上打下來的結果要比談判桌談下來的東西，可靠得多。
咱們很多朋友看《康熙王朝》電視劇，裡邊收復台灣的時候，康熙定了一個戰略也說過這句話，歷史上講，漢元帝有點昏庸，但他執政的時期卻是漢族和匈奴之間最為和平的，前後持續了大概有六十年，一甲子的時間，這也是「兩手都抓兩手都硬」的結果，武力上有陳湯為代表的這麼一場大戰，其它的和平政策上有「昭君出塞」這樣流傳千古的佳話，所以當時南匈奴的呼韓邪單于，對大漢來說整體是比較服氣的。
這一戰雖然是陳湯一次未經過上頭允許的，個人冒險主義的突發戰爭，但客觀上給大漢王朝的和平發展打出了一個幾千里的縱深。這有很強的戰略意義。
「犯強漢者，雖遠必誅」，我想說明的是有兩點，第一，當時的這個情況，我們從歷史的角度來具體分析，這一仗不是必須打的。它是由個人原因造成的一個突發事件。不像衛青霍去病那種國家戰略上的戰爭。陳湯說到的雖遠必誅它不是國家戰略，是個人當時的一次偶然行為。
第二，這一仗打的過程，應該是一次突襲，很成功。但是，說「明犯強漢者，雖遠必誅」，這是事後的總結，不是事先的口號和警示，也就是說這是把事兒幹了，把人都滅了再說的一句話，而不是事兒沒幹之前就說了的話。
所以我寫了這麼多，就是想從這兩個角度去琢磨琢磨這句--「犯我中華者，雖遠必誅」的意義，你會不會也有了不一樣的理解呢？
說這話的陳湯是先消滅北匈奴，把匈奴單于的腦袋拿到手後，才代表中國，代表漢族喊出這句「明犯強漢者，雖遠必誅」的千古豪言。現在一群平時叫嚷滅日屠美，核平台灣，見真章時看到緬甸就心虛，碰到印度就腿軟，只會下大棋和「重視」士兵的生命的貨色，沒資格山寨這句話。
瀉藥。
推上最近流行一個段子，剛好可以回答這個問題。
「犯我中華者，雖遠必誅」這句話，用英文怎麼翻譯最有感覺？
404 not found這句沒毛病啊。關鍵在於理解到「誅」是言字旁
陳湯要是知道漢人現在的待遇，首先過來誅你。
這句話出自西漢名將陳湯給漢元帝的上書「明犯強漢者,雖遠必誅」，表明擊退北匈奴的功績 。既然都是功績了，那肯定是已經打完了。
所以這句話應該是把人家打趴下，踩在別人臉上對他說「犯我中華者，雖遠必誅」，意思就是問他還敢不敢了！
而不是打架前給自己壯膽用的！
這話讓別國聽了毛骨悚然，本來外面就宣傳中國威脅論，你這麼搞，就應了人家說的。
偉大復興這詞他們都怕！
明明是犯我中華者 雖遠必罵 日久必忘
你把口號當承諾，把價值判斷當真理，這是你的問題呢？還是口號和價值判斷的問題呢？
願祖國對外更流氓
恨祖國對內也流氓民族主義泛濫下的產物
抱歉不請自來。我看來聖母了，b站我就這句話評論了一下，結果被人懟了，還被拉黑了。
先說一下感想吧：
我想起了曼谷機場中國遊客唱國歌事件，
傳送門：https://m.sohu.com/n/420568452/?pvid=000115_3w_a
又想起了西安曾經發生的砸日車砸車主事件
傳送門：
http://xw.qq.com/news/20130705014829/NEW2013070501482900
覺得這句話充滿了民族主義和輕微民眾主觀霸權主義色彩（上綱上線我先檢討自己）
感覺《戰狼2》里rpg一炮很幸運沒把主角炸了（被彈簧床接了），但又覺得不幸，因為雖然它沒在電影里炸了，但在現實里炸了。
它炸出了一幫叫囂著這句話的中二病。
有人說這電影是導演的意淫，我不同意，那些認為這個那個不科學的質疑之聲最後都有充足且科學的事實有力回擊了質疑，這很好，至少比那「槍斗術」好多了。
侵圖刪，希望大家能提醒我。
---------------------------------------
但是，對於那句話「犯我中華者雖遠必誅」，也許——
我小學會喜歡。
初中亦然。
但現在——
我大學了，該學會思考了。
知道了戰爭之殘酷，現場新聞照片看了不少，儘管沒有去現場看過感受過，但照片足以讓我雙腳發抖了。
知道了親人逝去之痛，陪了我十九年的爺爺安詳地去了。
我知道日本某群人欠中國的受害者們一個道歉，我想說我不配代表她們原諒日本，也不配代表她們讓日本賠禮道歉。因為我沒有經歷過，我永遠也不可能真正意義上的理解她們。
抱歉扯遠了，現在回答問題。
恕我不能喜歡這句話。
恕我不能認同這句話。
誅，這個詞的分量——
引用百度，有錯誤歡迎指正。
傳送門：
https://wapbaike.baidu.com/item/誅/4720814?fr=aladdin
http://hanyu.baidu.com/zici/s?wd=誅query=誅srcid=28532from=kg1from=kg1srcid=query=誅
截取部分：
誅，討也。——《說文》
誅，代。誅猶責也。——《白虎通》
誅以馭其過。——《周禮·太宰》
誅求無厭。——《左傳·襄公三十一年》
齒路馬有誅。——《禮記·曲禮》。註：「罰也。」
得志於諸侯，而誅無理，曹其首也。——《左傳·僖公二十三年》
於予與何誅?——《論語·公冶長》
甚悖逆不軌，宜誅討之日久矣。——漢·桓寬《鹽鐵論·本議》
又如：誅放（責斥其罪並予以放逐）；誅遠（斥退疏遠）；誅懲（聲討懲處）；誅心（揭露、指責人的用心）
殺戮。奪去生命〖kill〗
立誅殺曹無傷。——《史記·項羽本紀》
又
誅有功之人。
不誅之則為亂。——《呂氏春秋·慎行論》
---------------------------------------
討伐，殺之意明顯。
雖遠必誅，再遠我也要滅了你。
整句話我的理解：
「犯我中華的，就算再遠我也要滅了你」
我的理解就是這樣。
覺得這句話充滿了民族霸道主義。但我相信這肯定既不代表中國當局，也不代表全體中國人民。原因不解釋也不需要解釋。
這句話是拿來震懾誰的？當今世界和平與發展不是主題嗎？中國領導人外交上的努力是為了什麼？抗日烈士們拚死也要保護的又是什麼？
有犯中華者誰？爭我國土的日本菲律賓等國，有時不時來挑一挑國民忍耐極限的美國，還有時不時讓我們嘲笑的台獨分子。
例子舉不全抱歉了
請問要把他們誅個乾淨？
想起了刑法課上老師曾說過一件事。
殺人案開庭，殺人犯家人想賠錢賠二十萬來補償被害者家屬。只求保住他的命。
但被害者家屬表示就是想要殺人犯的命。
當時老師她是被害者家屬的律師
她滿足了被害者家屬的訴求，最後殺人犯伏法被槍斃了。
但是過了十年——
被害者家屬某天與她見面時說，當年不該這麼做，因為殺人犯是獨子，現在罪犯家屬活得很不好。被害者家屬還說現在一直很內疚。
故事講完，對於說這句話的人，我想說：
你能承受多少生命的重量？
你知道人一旦沒了對於他們的家人來說意味著什麼？
你的命能抵得起多少人的命？
就算只算犧牲的我國將士，你能對得起他們的家人嗎？你的命抵得起他們的命嗎？
有些人說當局不作為，釣魚島為什麼不打一仗奪回來？為什麼只是強烈譴責？
只要不是刻意找茬侵略挑起戰火，能用外交手段和平解決的問題用外交手段解決何樂而不為？
祖國是保護我們的堅實後盾，不是用來當槍使的器物，今天勞資偏偏就這麼說還怎麼著了！爆粗口還真對不住了。
那些叫囂這句話的人，不要以為死的人不是你就可以隨意拿祖國當槍使！無恥！
對於這句話的價值和作用，具體問題具體分析，與說這句話的人，以及時間背景相關。
當年抗日戰爭勝利時，中國的抗日將領來一句，有震懾的作用，亦霸氣熱血。
但現在，看電影看完了走齣電影院說這句話還經常重複，怎麼評價你們決定吧。
但有個評價我永遠不改：如果拿起手中的鎚子U型鎖等工具瘋狂打砸日貨韓貨傷害同胞還叫囂著這句話的，
那?就是不要臉無恥的智障。
以上
不匿
---------------------------------------
更新一下吧
抱歉，忘記有些人說出是為了心裡爽……
特地為此更新了我的資料,我法學專業入坑才一年……
但是為言論負責這一點我還是明白的。
言論自由不代表不需為言論負責。
那些為了心裡爽而說這些話的我只求能明白為言論負責的重要性。
如果有意見，如果不人身攻擊有話可以好好說。
要辯的，請務必據理力爭，歡迎歡迎，鄙人恭候您的大駕光臨。如果人身攻擊，一律舉報拉黑。
跑題回答與更新已刪除。
這是個不倫不類的話。當年陳湯橫行西亞，血洗匈奴，那時卻未有中華。
「臣聞天下之大義，當混為一，昔有唐、虞，今有強漢……郅支單于慘毒行於民，大惡逼於天。臣延壽、臣湯將義兵，行天誅，賴陛下神靈，陰陽並應，陷陣克敵，斬郅支首及名王以下。宜懸頭槁於蠻夷邸間，以示萬里，明犯強漢者，雖遠必誅！」。
第一，奏章里，唐、虞、強漢，未有中華。
第二，大義是統一，中華並未統一。
第三，北匈奴殘部老老實實的翻越帕米爾高原，逃亡西亞，真怕了強漢！可是在陳湯的世界觀里，他們就應該死於減丁旗下，敢逃跑就是罪惡滔天。
什麼時候，立在中國固有領土，比如在洞朗立一個減丁旗，讓阿三所有十六歲以上男丁自殺於減丁旗下，否則就是罪惡逼天，行天誅將其滅族。
中華是什麼東東？你們是中華族嗎？你們是華夏族嗎？明明是漢族！犯中華？洞朗你咋沒去呢？
漢族是什麼？是退化了的強漢嗎？是那個帶著減丁旗的強漢嗎？漢使班超，用減丁旗滅了西域五十國，中華的減丁旗在哪裡？只生一胎，只生二胎？這是中華的減丁旗？雖遠必誅？別胡鬧了行嗎！這個減丁旗，真真立的不是地方！尷尬
明犯強漢者，雖遠必誅。這聽著順耳多了。這句話現在換成中華，而且經常重複，頓時覺得幼稚中二。
有人想挑事，警告他一句罷liao。
如果時刻掛在嘴邊，逢人就說，那就沒有什麼威懾力了，反而讓人覺得你是只會嘴炮的傻小子。
此答案不定期更新。今天是2017年8月26日，距離印度軍隊洞朗地區剛好70天。希望說這句話的人能說話算話。
我覺得看怎麼理解「犯」這個字，如果是睚眥必報，那不是狂犬病嗎？
我覺得還是「有朋自遠方來，雖遠必誅」比較有意思……
咳咳，認真點兒，我一直覺得中國人骨子裡崇尚的「少說多做」是一種美德，嘴上調侃兩句該幹什麼幹什麼。最近《戰狼》熱映，大家看了熱血勁兒上來抒發一下自己深藏已久不好意思表達的愛國心有什麼不好，還有抨擊愛國教育的，這哪兒跟哪兒，再說了世界上哪個國家不做愛國教育只是形式不同罷了，又不是兔子的專利……
大家都知道如果知恥而不後勇，看到缺點只知道互相埋怨而不去尋求改變那才真是沒有希望。從前，有人說中國拍不出好的動作軍事電影，有人記在心裡默默準備著，現在，《戰狼》上映，這就是改變。從前，國力不濟的時候面對某國蠻橫和囂張我們只能忍氣吞聲地說「窩囊」，現在，我們可以挺直腰桿說「雖遠必誅」，這也是改變。
陰陽怪氣，嘴裡口口聲聲「你國，你國」的人，如果有能力就去移民，鷹醬家的東西再好，那也是鷹醬家的東西。這社會不如你所願，那就去盡自己所能去改變，積少成多聚沙成塔，這才是骨氣。
推薦閱讀：