如何看待柴靜《穹頂之下》紀錄片在傳播後，有人罵她公知，並且說有美國勢力支持、她開大排量汽車的事？

11-29

首先題主說明下，個人是比較欣賞柴靜的環保紀錄片《穹頂之下》的，只是在微博上看到有人罵她公知、罵她開大排量汽車、還說美國勢力支持，還有人說她向國企開炮想搞私有化。想問一下知乎的同學們對這些批評柴靜的言論怎麼看？

看到您的問題，想借題表達自己的幾個想法
1.對某一個人或某件事物持不同看法，產生爭論是很正常的，希望大家能夠平靜對待，不要輕易給任何事物貼標籤、下定義，或者輕易神化、妖魔化某個人物或群體
2.應該關注重點不是柴本人，而是霧霾，無論挺柴還是倒柴，糾結於她的秀其實沒什麼意義
3.總覺得從現在的網路輿情上來看，大部分人習慣於托舉一個英雄或者精神上支持小部分人去替自身發言，罵柴開大排量車的人，自己能放棄私家車，支持公共交通嗎？一旦觸及自身利益，就立刻擺出一副「這與我何干」的臉孔。霧霾剛剛出現在人們視野中的那會兒，有則新聞報道說這個霧霾啊，和尾氣、吸煙也都有一定關係的，當時的輿論是一片怨聲載道，「大小煤場那麼多，我開個車吸個煙怎麼了」，現在又說「那些企業污染，是國家產能發展水平落後，我也解決不了啊」，總之是：大事做不了，小事不願意做，所以柴靜的「火」恰恰說明了社會的「病」，什麼時候我們能學會克己自糾，社會才能真正有所改變，否則不管柴做得對不對，不都是個笑話？
個人看法難免有不足，還望輕拍。

美國在20世紀40年代爆發了洛杉磯光化學霧污染。
英國倫敦在20世紀50年代爆發煙霧事件，而其最早可以追溯到1837年2月，正好是第一次工業革命。
日本在50-70年代的土壤中金屬污染，導致畸形人。
歐洲從20世紀50年代萊茵河魚類死絕。
上述都是真實發生過的，而且發生在中國改革開放之前。
為什麼當中國80年代改革開放，引入外資外企，以及西方國家製造業遷移企業時候，沒有一個國家鄭重警告中國未來面臨的污染與霧霾問題。
而從2005年後中國山寨製造業突然以軍突起，雖然是山寨很多，但一個能造出聯合國製造業目錄的國家，應該得到的是尊重，而不是貶斥，因為這地球上也就兩三個國家能做到。
至於做的好不好，那是外行人的話，不加速淘汰，誰買我的貨，如何賣出去呢？日本家電的沒落，就是看不透這個問題。
還有就是製造業體系一旦形成，即便質量不好，但只要深耕下去，收益會很多。

恰恰是從2009年開始，西方國家要求減排，於是政客們也不是時機的慢慢扔出了術語霧霾。的確讓大眾對霧霾有了很深入的認識，但西方人恐怕很早以前就知道。但普通大眾誰管呢，只要霧霾，就認準是工業導致的，最極端的情況，就是去工業化。
去工業化的後果，就是工業斷代，徹底沒落。
真正的公知，應該分析尋找工業與污染的平衡，尋求解決思路，而不是無知一股腦的把污染推給工業，推給現代社會。
動嘴皮子容易，動腦子難，動手更難。
就如同動嘴皮的海瑞一樣，可以罵遍天下，但同樣解決不了問題，反而頗受民間青睞。
而尋求解決問題的張居正（不談私人品行），卻被鞭屍，待的數十年後，最反對他的人卻為他的想法而四處奔走宣揚。
現代社會，最缺的就是幹事的人，鍵盤俠們誰都可以當，反正不交稅不負責任。

這些人就是神經病。
1，說汽車排量大，汽車排量大怎麼了，美國的汽車排量大那是全球知名的吧，美國的汽車數量全球第一多吧，車輪子上面的國家聽說過吧，美國現在有霧霾嗎？紀錄片裡面說的很清楚，油品不行啊，兩油有技術就是不升級啊，爺是壟斷企業，你們愛買不買，爺就是不升級，你們能咋地。還有就是油品標準制定問題，片子里也提到了，制定標準的人和兩油的人是一撥的，就好比我是裁判，同時我還是球員，這比賽還能打嗎？
2，公知不知道什麼時候成了一個貶義詞了，我想讓他好好給我解釋下，他理解的公知到底是什麼？怎麼樣說才不是公知。難道我學經濟的，來了以後分析一通中國經濟不如美國經濟的原因和相應的建議，我就是公知了嗎？那我們學那麼多東西不就是讓大家知道真相讓大家活得更好嗎？這有錯嗎？
3，由美國人支持。。？比方說我現在在哈佛讀phd，然後我的教授給我工資，我這也算是由美國人支持吧？so what？老實說，清華就是美國用庚子賠款建造的。還有鄧稼先，是我的校友，美國普渡大學畢業的，回國之前他一直在美國做研究，所以他也是由美國人支持，也是賣國賊咯？
4，國企？什麼是國企，國企就是全民所有的企業！我們就是國企的股東！當然了，這個是政治課本里說的，事實上國企就是那幾個人的么，看看個紀錄片里說的問題，產業升級，改善環境，引入競爭，收益的是誰？是消費者，是人民啊，受損失的呢？你知道為什麼會有人出來瞎罵了吧？他們才是別有用心啊，當我們都是傻子嗎？國際油價跌，你給我漲稅，你漲油價我沒辦法，你能給我點油品好的油嗎？呵呵。國企就是牛逼哄哄啊！現在出來亂罵來了，早幹嘛去了？
最後，這些出來亂罵的，不是利益相關的，就是傻子或者神經病，人家利益相關的是賺的你的錢，呼吸的資本主義的空氣，人家會管你空氣好不好？開什麼玩笑？
人家罵，人家是財路被斷了不罵才是傻子，你也跟著罵？誰要是跟著罵誰就是真傻子啊！
PS：還有人說她營銷的，我想說的是，在天朝這個廣告爛到不能再爛的國家，就算是可口可樂做出這樣的營銷，這樣漂亮的關乎大眾利益的營銷，我一樣點贊！

如此深入的調查能被允許且結果被公布出來，說明什麼問題？有沒有美國勢力不知道，反正有其他更大的勢力。

其他的觀點不值一哂。

這個類型的問題都在知乎刷屏了，知友們的結論也都很一致，題主沒有注意到么。

仔細想想，人民網新華網各大視頻網站都有發布，你覺得背後還會是誰呢？【3月兩會期間
】

如果說到喚醒中國人的環保意識你們更應該感謝美國大使駱家輝要不然你們連pm2.5是什麼都不知道。我反對一切以環保作為幌子實現其個人目的的行為包括幾年前的駱家輝各類NGO 還有昨天的柴靜