《洛城機密》中為何要設置三個完全不相似的男主角？

《洛城機密》這片子是我最愛看的年代、最愛看的演員、最愛看的故事。在這裡表達一下自己的理解吧。（非電影拍攝角度，只是從故事角度）

故事是警匪題材，主角是警察，《洛城機密》的主要甚至全部目的，就是通過塑造群像來講述不同的執法者。

執法者是以法律為依據、以暴力為工具、維持社會秩序的人。但每個執法者的行事標準都不一樣。所以三個完全不相似的主角，正是為了從多個角度去闡述一個故事，表達他們對法律的態度，和對自身的定位。

羅素·克勞——巴德——莽漢：

巴德的性格應該來源於童年，父親經常毆打母親，而那時候巴德沒有力量去反抗父親（更強的暴力），所以無法拯救母親。成年後的巴德不斷在用暴力制止暴力，將對父親的痛恨轉移到現在的施暴者（罪犯）身上。

巴德是一個理想主義者，他相信自己的正義：非善即惡、相信惡人必須受到懲罰。最重要的是，他相信暴力但不相信法律。

他可以挑釁毆打有家庭暴力嫌疑的人，可以執行私刑（拷打），可以無條件接受上司讓他違法行事的要求，在他心裡，法律和暴力都是用來維護正義的工具。法律讓他成為合法的施暴者，能夠用暴力狠狠打擊那些罪犯。

從理論上來講，巴德屬於相信「應報正義」的人，即「以牙還牙、以眼還眼、主動施暴者要接受加倍的懲罰」。

但為什麼這樣的巴德還被觀眾認為是一個「好人」？有兩種因素。

1、因為他的這種「傳統正義」是建立在「良知」的基礎上。比如不能傷天害理、不能恃強凌弱、不能謀財害命……等等這類最基本的人性認知。法律是清晰、理性、無情的，而良知是模糊、感性、溫情的，所以巴德違反法律卻符合良知，為了良知可以不顧法律、不顧個人得失，正符合觀眾心目中的「英雄」形象。

2、巴德信奉的「應報正義」原則，其實也是我們大多數人的原則。因為大多數人都是溫馴、軟弱的：遵守規則，不主動挑釁。一旦被欺凌，都渴望有人能幫助自己、懲罰壞人。最簡單的邏輯就是「殺人償命、欠債還錢」。但現在的法律往往不是為了「報復」所設計，而是為了「穩定」。法律（或政府）要考慮生者（選票？）的利益，被傷害的死者卻經常成為次要的。那麼，對於普通民眾而言，當然更渴望有巴德這樣的騎士來維護「正義」。

莽漢巴德，是一個最好的暴力工具、執行者。也是一個可信賴的人。

蓋·皮爾斯——埃德——投機者：

分析埃德的性格，也要看他的出身：父親是警界之星，執行任務時殉職，兇手始終沒有找到。

這件事讓他和巴德有同樣的思想：痛恨犯罪者，渴望復仇。

但他比巴德更有謀略，首先是接受教育程度不同，更重要的是他本人作為警察，在成長路上必然會受到「英雄父親」的影響，什麼影響呢？上級渴望用他樹立模範，改變社會對警察的態度。同事質疑他的成就，認為他借了死去老爹的光。

可以說埃德是一路上擠下壓、過關斬將混出來的，但他的成長道路上沒有同伴，也沒有能夠公平競爭的對手。所以他懂政治卻不懂人性，更不在乎人情世故。在埃德的眼裡，沒有什麼人是不能被利用的，也沒有什麼人是可信賴的。建議上級開除那些打人的警察來樹立形象，這是他習慣踩著別人往上爬的典型證明。

法律和暴力對埃德而言，也只是工具：晉陞的工具。

雖然他沒有巴德那樣正義感爆棚，但也有起碼的良知：人命關天。這註定了埃德可以落井下石，但不會草菅人命。

埃德始終是一個孤獨的人。好用，但不可信賴。

凱文·史派西——傑克——玩世不恭：

和埃德相比，傑克不懂政治，但更懂人性。典型的犬儒主義+玩世不恭，只信利益不信人。這類人的特點一是容易灰心（見的鬥爭太多了），二對危險有種天生的敏感，喜歡安於現狀。所以傑克雖然不能青雲直上，卻在下層卻如魚得水。

傑克也有正義感，但一定是要在「確保自身安全」的前提下，才能幫忙敲敲邊鼓、做點配合工作。讓他和你一起去拚命，絕對不可能。所以劇中傑克被警長謀害，實在是神來之筆，因為你無法想像最後他會和前兩位一起，冒著生命危險去伸張正義。

其實題主發現這一點也確實不簡單，這部電影改編得很好，但也確實是為了觀賞性犧牲了很多情節。

原著中巴德與艾斯利的矛盾激化到不共戴天的地步，二人都想徹底搞臭對方。案子在艾斯利轟掉三個黑人後告一段落，但巴德在接下來的五年內一直暗中調查，最後匿名在紐約的報刊發表文章擺了艾斯利一道才使案子回到日程。

而片中凱文·史派西飾演的溫老大在原著中的背景極其複雜，是作者著力描寫的一個角色。事實上溫老大很長一段時間是最接近真相的人，同時也是大多相關事件的親歷者（帕切特原著中是被他轟死的，hush-hush那個編輯被殺也是他第一時間發現的），但由於種種原因未能同警界分享情報同時自己手頭上也滑跑了很多嫌犯，導致案子迷霧重重。影片中溫老大的角色分量被削減到了可有可無的地步（史派西臨死念的那個名字是電影原創），實在是一個遺憾。