如何看待穆斯林婦女的長袍？
一位朋友在朋友圈裡說，她在北京炎熱的天氣里看見一位穆斯林婦女，周身裹著嚴實的黑色長袍，而她的丈夫則穿著短袖坐在旁邊。我說，這明顯是宗教的糟粕，是婦女不解放的標誌。而另一位朋友卻認為這是信仰的力量，我們不應用自己的想法去猜度別人的世界。我們應當怎麼看待穆斯林婦女的長袍？
黑色長袍有很多很多優點啊。
第一，袍子寬大，便於隱藏一些隨身攜帶的物品，比如砍刀、槍支、炸藥等；
第二，黑袍遮面，可以有效掩蓋穿著者身份；
第三，黑袍沒有明顯特徵，即使被監控錄像拍到也難以辨別；
第四，撤離時脫掉黑袍可以有效地隱藏在人群中不被發現。
所以，黑袍真的很實用。
宗教極端化的外在表現形式之一，糟粕文化迫害婦女的具體表現形式之一。黑袍代表物化女性，把女性歸為男人私有的產物。
發現黑袍，在我國蒙面黑袍，屬於宗教極端服飾，涉嫌恐怖主義！如有發現，請立即向110舉報！
跟110講清楚，這不是我國任何一個民族的服飾，這是宗教極端服飾，讓他們重視，且及時處理！
如何看待大清女人裹小腳？
第一：根本不疼。裹腳布自帶某種防護功能，防止玻璃渣子割腳。同時，這種女性心境平和如水，心靜自然不疼。
第二：這種裹腳布的客觀結果可以避免性騷擾和性侵犯。那種刻意讓人跑出去露乳房和屁股，大腿的鞋子作用恰恰相反。-------------我只說客觀統計結果。別和我爭論。沒意思。
第三：這種裹腳布讓女人行動不便，可以避免丈夫戴綠帽的概率。維護家庭的穩定。別以為你是土豪，文豪，高官，你不知道女人的心思。一個月進十萬的白領在女人眼中未必比得上鬥犬一樣浴血搏鬥的黑道人士。例子一大堆。
就算你是皇帝，當李師師小姐看到浪子燕青的一身錦繡紋身，尚且心波蕩漾。
第四：這種裹腳布可以大大降低/避免喜當爹的概率。大家都知道通姦都是熟人之間的事情。絕大多數夫妻之間，絕非鐵板一塊.。大有漏洞可尋。不多言。
第五：這種裹腳布可以避免/降低帝國，組織或者團體從內部毀滅概率。很多都是從淫蕩和縱情聲色開始的毀滅之路。例子很多。
第六：這是大清夫妻彼此忠實的象徵。我大清婚姻穩固，家庭和睦，彼此盡責，睥睨其他人群。這也是原因之一。
第七：所謂流行的，就是過時的。我大清女性不為外界所動，以不變應萬變。任你風雲際會，我自巋然不動。知道這幫子流行風雲吃過晌午飯就沒人提了。
很多人對我大清女性的裹腳布大假討伐，其實他們不知道我大清女性更不能對異性說」溫柔的話「，應該」低頭下視".。除非特例，不贊同和陌生男子獨處一室。
很多人覺得這是對女性的束縛，由你去理解好了。你自己頭頂綠帽手挽小三就是自由的結局嗎？
很多人不知道或者不敢承認，大清對男性的要求有多麼的嚴格和沉重。已經上升到末日審判的境地了。-----------跟誰說去？？
裹腳布優點那麼多，就只有一個缺點：臭
呵呵 先知虯髯客這次說了幾句實話。只不過說的不直白。
伊斯蘭教法其實核心就是將女性置於附庸地位，減少社會關係窩在家裡生孩子。以此保證穆斯林團體的生育率。
性解放通常帶來生育率低下，最後性解放的團體逐步被取代。參考古羅馬人被蠻族取代，現在部分地區漢人被穆斯林取代，歐洲部分地區白人被穆斯林取代。
伊斯蘭教法雖然看起來野蠻，但它之所有這樣，自然有它的道理。
不承認這一點就是不客觀，文明團體要避免被教法團體取代，必須嚴守底線。
男女應該平等，但有一點不能讓步，就是婚前性可以自由，但婚後必須忠誠。所以我很不贊同現代法律取消通姦罪--當然通姦罪應該男女一體懲罰，不能像伊斯蘭教一樣單方面重罰女性。
同時，應該明確告訴公眾，養老保險實質還是工作的養退休的。成年人應盡兩個義務，一個是工作繳納養老保險養老人，一個是養小孩讓未來有人交養老保險。
不生不養兩個小孩的人義務沒有盡全，只該拿一半養老金。
如果自由沒有底線，連婚姻忠誠和養兩個小孩都不能保證。你就等著你的後代被教法團體統治。如果更糟糕一點，就是你自己老年時候被穆斯林騷擾、攻擊---請參考西歐某些穆斯林多的社區。
為了保證我們不被穆斯林統治的自由，我們必須放棄一部分性自由維持家庭，放棄一部分享樂的自由生養適當的孩子。
黑袍，不是簡簡單單的一件衣服，她後面是一套完整的約束女性的體系，我們反對的是這套約束女性的體系，而不是這套衣服。
說實話，在沙漠裡面行走，居住，穿這套防沙，隔熱的衣服，我們沒有意見，脫離了這個環境，一個可以自由活動，擁有自由意志的女性，是可以穿著這件黑袍去夜店，去酒吧，去逛街，去沙灘，去足球場，去任何法律沒有禁止的地方（軍事禁區），我們都認可。
我們反對的是對女性的約束。
有答主反映，對男性的約束也很重，男性也不舒服，男性不舒服，你可以選擇讓自己舒服啊，你可以自己按照自己的愛好選擇自己喜歡的衣服啊，嫌熱可以穿短褲啊。在沙灘上光膀子也行，穿著泳褲去游泳池啊。
沙特的男性最讓人不齒的自己盯著暴露的女性看，要求自己家裡的妻子要蓋著全身，
為什麼？因為要保護這個男性對女性的性權利啊，這才是根本。
女性的身體不是自己的，是屬於她丈夫的，她的父親，她的男性親屬的，所以要讓女性像保護珍寶一樣，保護女性的身體，保護男人的性資源，保護自己的貞潔，保護男性的性占有權。
就像女性懷揣著一件珍寶，而滿世界都是想要搶這件珍寶的壞人，所以要把珍寶藏起來。
這是不是還是對男性的侮辱，穆斯林穿大黑袍，就是防備男人，認為所有男人都是潛在的強姦犯。
你們穆斯林口口聲聲說不是所有的穆斯林都是恐怖分子，可是你們表現出所有的男性都是潛在強姦犯的態度是什麼意思？
做人雙重標準么？
古蘭經就是中世紀生存手冊，現在在我們看來有些不合理的當時都挺有用，就比如長袍頭巾擋太陽防沙放中東還是有用～不過現在……那些事……
還能怎麼看待，垃圾袋唄，某種程度上來說，裡頭裝的也是被綠癌男性玩壞了的垃圾，另外，有趣的是，古蘭經並沒有規定女人的臉和手也是羞體，並且只要求遮住羞體並沒有要求裹黑袍，然而極端綠癌國家卻要求女性從頭裹倒腳一絲不露，雖然貴教嚴令禁止同性戀，並且認為同性性行為要處死，比如經文「男人不可以進入別的男人的身體」、以及"如果看到有人作魯特的族人做的事，殺了那個主動跟被動的」然而諷刺的是在保守綠教國家男男性行為其實卻大行其道，形成了一種非常普遍的地下風氣（比如可以看看知乎關於關於生活在沙烏地阿拉伯是種怎樣的體驗一問）
由此可見再一次驗證了綠教的其中兩大特徵
1用宗教習慣變本加厲的壓迫別人，卻從來不要求自己。（剛剛發生的奧蘭多恐怖主義襲擊就可看出兇手明明很清楚自己的教友們有非常大量的同性戀，卻從不自己「清理門戶」而是要槍殺外族）
以上。
我記得男子也有這麼穿的吧。不過好處多多的。不必全部列舉，單單一條：人群中出現一全白或全黑的，肯定顯眼啊，這樣注意到的人挺多，這是好處就顯現出來了！預警功能：前方100米有msl，請減速繞行。
雙搶時節，在八月份的太陽下勞作，最好的保護方法就是從頭到腳裹得嚴實，頭上用毛巾全部裹住就露兩隻眼睛……如果是因為沙漠環境惡劣，這麼做的確是十分合理的，很多男性穆斯林也帶頭巾穿長袍。
但是如果將這種裝束作為常態，無論春夏秋冬，勞作與否，也不管時代變遷，地理差異，只要一出門就得從頭蓋到腳……這對與大部分人來說是不可以理解的。
還有，我聽到有的說法，從頭蓋到腳是為了防止引起男人的淫慾，露出身體是一種勾引……這責任推卸的太莫名其妙了。
我國很久以前對於女性也有些各種各樣的非人性的限制和壓迫，參照歷史書的批判。
最近了出現的所謂「女德班」給學生裹腳一事，各界罵聲一片，我甚至一開始都不能相信，那種噁心感至今難去。如果哪天，一個女性穆斯林被強制穿上從頭到腳的黑袍而其他穆斯林覺得這是惡行的時候，伊斯蘭世界現在的亂局說不定會有一個很好的解決，但是那一天是否能到來呢？
在穆斯林看來，卡菲樂女性不是人，是一堆能操的肉
穆斯林婦女黑袍的缺點如下
1，難看
這簡直是反人類天性的服飾，所有人一身黑，又不好辨認，臭的一塌糊塗。女性都是愛美的，為什麼非要搞得像個幽靈一樣.
2，阻擋太陽光
這種衣服只適合沙漠地區，過度阻擋太陽光會妨礙體內維生素D合成，危害健康
3，不方便
正常運動，體育運動，吃飯都不方便
和平教強迫女性穿，不穿不行
中東的地方，因為風沙和溫度的原因，罩袍有一定的合理性。但是瓦哈比強迫所有婦女穿上的黑袍？？
當你沒有不穿的自由的時候，你根本沒有資格說她們是自由選擇穿上那些衣服的。
我的評價就三個字。垃圾袋！！！題主居然這麼輕易的就去認定一個你不了解的東西，還強行加上你的主觀意識。
這樣不對。
你說婦女穿著嚴實是一種宗教壓制下的糟粕，如果按照你的思路想事情的話，那我就百分之百肯定穿著過於暴露一定是種噁心死人的糟粕。
社會上對這件事的觀點到現在也是褒貶不一，各執己見。有人覺得女孩穿著暴露直接增加了罪犯的犯罪動機，有人又認為這純屬扯淡，你管不住自己的眼睛難道還管不住自己的屌不成？別噁心人了，直男癌去死吧……毫無意義的爭辯之後，喜歡直男癌的下次看見這事兒依然在直男癌，自認為據理力爭的還是不依不饒的堅決反對。誰也說服不了誰。
「這能一樣嗎？這些人穿成這樣大街上晃得這麼顯眼就是有礙於社會！」
微博上有位喜歡男扮女裝的網紅，都穿成那樣在街上礙眼了，還是有人在為他說話：人家就喜歡這麼穿，怎麼了？吃你家飯了？還是用你家鈔票了？你管得著嗎你？我就要支持他！
「這能一樣嗎？那些女的穿成那樣肯定有殺人動機！說不定黑袍下面就有槍說不定？」（真的，我真的看見有人在這麼說）
「就是，憑什麼她們穿得跟我們就不一樣！都是中國人！憑什麼要那麼穿！滾回中東去！」
那你的意思就是說：穿得越暴露就越好，這樣就越能證明這個人是清白的，沒有殺傷力的。那你怎麼不娶個whore回家當老婆呢，肯定會旺夫旺家的。你既然沒有確鑿的證據證明她有殺人動機，那你也就沒有證據能證明社會上每一個人身上沒有殺人動機。
尼姑剃頭髮是不是一種糟粕？女人的頭髮是很秀美的才對，可佛教偏偏要人家剃得不男不女的才行。我會罵人家可笑，落後，愚昧，不知所謂嗎？我管人家幹什麼事呢～
「我聽說過穆斯林暴恐的，沒聽過和尚暴恐的？所以你說的，不算！」
誰傷害了你，你有氣血的還回去啊？！
「他沒傷害我，可他看起來像是要傷害我！」
「今天被一個安徽人坑了，所有安徽人都不是好東西！
今天被一個河南人坑了，所有河南人都不是好東西！
今天被一個穆斯林坑了，所有穆斯林都不是好東西！
「可我不敢反抗坑我的那個安徽人，我也不敢報警，好，讓我摩拳擦掌來編一段所有安徽人都不是好東西的段子！」
「今天我遇見一個河南人，人長的還不錯，舉止言談都很禮貌，給人很尊重的感覺！真是個好人……怎麼可能，這一定是假象，一定是他裝出來的，上次坑我那個人就是河南人，我還沒報仇呢！！！這次遇見這個人還裝出一副文質彬彬的樣子他想怎麼這樣，真是居心叵測，知人知面不知心啊！！！」
「我有密集恐懼症！」
「我有深海恐懼症！」
「我有尖狀物恐懼症！」
「我有凡是比我強的人我都害怕的恐懼症！」
有人說，既然是信仰強大的表現，那男的為什麼就不穿呢？看吧！又被我抓到了！嘻嘻嘻，哈哈哈，伊斯蘭果然是邪教！歧視女性！重男輕女！
人家根本就沒在比這個好嗎好嗎好嗎好嗎嗎？？？
誰告訴你女人把該露的地方全露出來就是對女性極大的尊重？
恰恰活靈活現的解釋了你有多麼的不了解伊斯蘭！！！（當然，從一開始就討厭的人也不會去想了解的）
伊斯蘭規定：除了小孩兒以外，成年的男人和女人都有各自的羞體——不能被其他人看見的部分身體。
男人的羞體是：肚臍以下到膝蓋以上的這部分。其他都無所謂。當然你也不可能走在大街上就胡打海摔的打赤膊。
女人的羞體是全身，包括頭髮。臉和腳是不是羞體還有待確定。
這樣做的目的是要讓穆斯林明白，即使是你的身體也不能由的你去揮霍，去浪費。去以此而沒有下限的換取利益。因為它本不屬於你。
夫妻雙方都可見對方的全身。穆斯林婦女的頭髮因為保護得當，沒有經受太陽紫外線的曝晒以及風沙肆虐，都是又黑又亮，髮根毛囊都非常健康。
「扯淡扯淡扯淡！全都是扯淡！你別為他們洗白了！我就是討厭討厭討厭，就是不喜歡他們！我不喜歡他們是少數名族，我不想他們得到社會和國家的照顧！不公平！憑什麼？！我嫉妒！我反對，我強烈呼籲取締這個民族！」
「雖然我沒被傷害過，我也從來沒接觸過穆斯林，但我敢打一萬個保票他們肯定是壞蛋。我就是不喜歡，就是看不順眼！！！」
這個世界仍然有你看不到不明了的東西確確實實的存在著，有很多很多可以剎那間改變你的瞬間在等著你，有很多很多值得你像割掉自己身上的肉一樣慘痛的做法也要得到，也要去追尋的東西，不只是錢，錢，錢！
伊斯蘭教的很多習俗其實說白了就是中世紀阿拉伯貝都因游牧民的習俗。女人裹頭巾一是為了防風沙，另外在那個部落混戰的年代，美女太拋頭露面容易被陌生男士隨意抓走解決生理需求，又沒有110可以報警。
穆斯林喜歡穿白色的袍子也同理。沙漠乾旱地帶氣候炎熱（屬於乾熱而不是中國南方那種濕熱）把全身包起來以免皮膚被晒傷，寬大的袍子褲子也比較通風舒服乾爽。
馬哈木大叔聰明的地方在於把這些習俗或者他認為應該做到習慣以神啟的名義固定下來，並且表示他是最後一個封印使者，這些都不能變了，祖宗之法萬萬不可變，變了就沒了。
非阿拉伯穆斯林或者不是生活在乾熱地帶穆斯林通過研讀古蘭經和各類聖訓其實很多人在不同程度上也能隱約感覺到這點，但是不方便說。
一來虔誠正信的太多，說了容易炸毛。信仰需要的不是想來想去和懷疑，需要的是虔誠堅定無畏。
二來從小就是穆斯林，出生成長在這種環境終歸是有感情的，需要維護一下的，有含糊的地方也就含糊過去好了，當然可以解釋為我一個肉體凡胎對安拉乎的一切是不能徹知的，我只能選擇順從。
畢竟 對穆斯林而言 這是「遜奈」最重要的一部分，能讓大家一見就留下深刻印象。
伊斯蘭對個人的服飾有這比較嚴格的要求，在非親屬面前要求遮蔽「羞體」，所謂「羞體」的範疇，男人在肚臍到膝蓋，女人則除了面部和手部都是羞體，也有人認為女性露出腳也無妨，有人則不同意。
在材質和顏色方面，對男性要求比較高，比如，男人不能穿絲綢（有皮膚瘙癢等情況除外），也不能穿過於花哨的，也不能佩戴金飾。女性則無妨，但不要故意通過服裝和飾品炫富什麼的。
然後就是不能男扮女裝，女扮男裝，也不能模仿具有其他宗教信仰的人的穿法，比如，雖然修女也包裹頭髮，但是不能穿她們的服裝。
伊斯蘭要求服飾端莊整潔，在這方面尚存在很多誤解。對於女性，確實是要求遮蔽的嚴實一些，這正是出於對女性的保護。試想，如果你家有一個價值連城的傳家寶，是到處給人看，還是用絨布包裹起來收藏好呢？至於穿黑袍與否，也是一種個人選擇，有人認為黑色比較端莊，不張揚，這是她們敬畏的表現。但是對於顏色和樣式，並沒有嚴格的規定。可以看看馬來西亞，巴基斯坦，以及中國一些少數民族的的服飾，不要太漂亮有木有。而且隨著女性越來越多的參與社會生活，可以看到很多從事各個行業的穆斯林女性，她們戴著頭巾，也不妨礙工作。
在西方世界，女性則要顯露其身體特徵，而男人西裝革履，難道就是對男性的壓迫么？第一：根本不熱。那種長袍自帶某種空氣隔離和調節功能。同時，這種女性心境平和如水，心靜自然涼。
第二：這種長袍的客觀結果可以避免性騷擾和性侵犯。那種刻意突出乳房和屁股，大腿的服飾作用恰恰相反。-------------我只說客觀統計結果。別和我爭論。沒意思。
第三：這種服飾可以避免丈夫戴綠帽的概率。維護家庭的穩定。別以為你是土豪，文豪，高官，你不知道女人的心思。一個月進十萬的白領在女人眼中未必比得上鬥犬一樣浴血搏鬥的黑道人士。例子一大堆。
就算你是皇帝，當李師師小姐看到浪子燕青的一身錦繡紋身，尚且心波蕩漾。
第四：這種服飾可以大大降低/避免喜當爹的概率。大家都知道通姦都是熟人之間的事情。絕大多數夫妻之間，絕非鐵板一塊.。大有漏洞可尋。不多言。
第五：這種服飾可以避免/降低帝國，組織或者團體從內部毀滅概率。很多都是從淫蕩和縱情聲色開始的毀滅之路。例子很多。
第六：這是穆斯林夫妻彼此忠實的象徵。我教婚姻穩固，家庭和睦，彼此盡責，睥睨其他人群。這也是原因之一。
第七：所謂流行的，就是過時的。我教女性不為外界所動，以不變應萬變。任你風雲際會，我自巋然不動。知道這幫子流行風雲吃過晌午飯就沒人提了。
很多人對我教女性的服飾大假討伐，其實他們不知道我教女性更不能對異性說」溫柔的話「，應該」低頭下視".。除非特例，不贊同和陌生男子獨處一室。
很多人覺得這是對女性的束縛，由你去理解好了。你自己頭頂綠帽手挽小三就是自由的結局嗎？
很多人不知道或者不敢承認，伊斯蘭對男性的要求有多麼的嚴格和沉重。已經上升到末日審判的境地了。-----------跟誰說去？？講真，黑袍確實該與時俱進一下。
比如，開胸黑袍，超短袍，齊逼小短袍，甚至可以開發下蕾絲袍，透視袍等等，這樣就不會被人噴了虯聖說的很好，穿黑袍又涼快又安全。
但是不知道為什麼，貴教男性沒有穿這種罩住黑袍的，這是否有歧視男性，物化男性之嫌。希望虯聖打破封鎖，消除偏見，發起一個男人也要黑袍運動？
根據評論區大佬指點，男性全身罩袍也是有的，不過根據新聞來看，不是黑色的。誠摯希望虯聖能夠將這個風俗加以推廣，畢竟這能有效減少男性被強姦幾率。不要跟我爭，有客觀數據可以證明。話說虯聖的客觀數據在哪。
老美學校小班制，其中有三個穆斯林女性，但是她們三個都沒有穿袍子帶頭巾，和我們一樣，只是不吃豬肉。兩個來自土耳其，一個來自塔吉克，她們告訴我，她們不需要。塔吉克年紀比較大點，她說她的祖母媽媽都不穿，但是她的國家還是有一小部分的人穿戴頭巾，黑炮。
所以穆斯林的派別里也有不穿的。
今天正好課堂上講到各種美食，來自沙特的的男穆斯林說，他們是不能吃豬肉的，他還問我，聽說你們中國人愛吃狗肉？
我們的老師，一個來自佛羅里達的的白人姑娘，耿直的直接懟他，大意是，我知道你們的信仰不吃豬肉，你們覺得豬肉是髒的，我們尊重你，但是我們美國人覺得豬肉是美味的，也請你們尊重我們。by the way，你們覺得雞肉是乾淨的嗎？雞肉和豬肉是一樣髒的，你們為什麼要吃？你們還吃奶牛！！！奶牛是產奶用的，你們卻用來當食物，我們也覺得你們這樣做法不對？所以每個國家，各民族信仰不同，大家要互相尊重！！！
黑袍是某個群體的標誌。
這個群體的主題色是綠色。
這個群體思想極端。
這個群體信仰的人不可描述。
這個群體只可加入不可退出。
這個群體在強勢時為非作歹，弱勢時裝遭迫害。
這個群體給無辜的人洗腦。
這個群體經常折磨並處決平民。
這個群體滲透政府。
這個群體偽裝無辜。
別誤會，我說的不是啥啥啥。
我說的是食死徒。
推薦閱讀：
※為什麼有轉世投胎的理論，人們還要在鬼節（比如清明，中元節）給親人祭祀，畢竟親人已經轉世投胎去了？
※為什麼猶太人如此優秀？
※因為老婆信佛教而面臨離婚怎麼辦？
※（符合教法的）清真飯店(或食堂)會因為宗教原因而堅決不使用地溝油嗎？
※喪屍、高智商猩猩、外星人、AI，哪個出現的概率更高？滅絕人類的可能性更高？對人類信仰的衝擊更大？