如何科學地說服別人「星座決定性格，不靠譜」？

11-29

這幾天有個機會，見到了一位占星師，和一大幫占星粉。雖然我並沒有試圖說服他們，他們所秉持的「星座決定性格甚至命運」的觀點缺乏心理學依據。一個很大的原因是，我並沒有什麼比較好的切入點，去向他們闡述我的觀點，搞點科普。
拿出一個星盤，說別人出生的時候月亮在什麼什麼宮，所以他媽媽會對他特別好——聽到這些，我實在是淡定不了。
難道拜納姆效應和從眾效應，是解釋星座在大眾之中被普遍神化與誤解的唯一手段嗎？
有沒有什麼更科學、簡單、一針見血的方法，硬科普軟科普無所謂，能夠解釋清楚「星座不靠譜」這件事兒？

最簡單的方法是反躬自省，分析一下自己為啥要做這件事，動機是啥
秀優越？吸引別人注意？還是大慈大悲覺得要無償為別人普及知識？還是立志消滅偽科學？
先解決這個問題，其他的問題就好解決了。

可以向他們介紹一下巴納姆效應。就是每個人都會很容易相信一個籠統的、一般性的人格描述特別適合他。即使這種描述十分空泛，他們仍然認為反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是這種人。

心理學家弗拉（Bertram Forer）於1948年對學生進行一項人格測驗，並根據測驗結果分析。試後學生對測驗結果與本身特質的契合度評分，0分最低，5分最高。事實上，所有學生得到的「個人分析」都是相同的：
「你祈求受到他人喜愛卻對自己吹毛求疵。雖然人格有些缺陷，大體而言你都有辦法彌補。你擁有可觀的未開發潛能尚未就你的長處發揮。看似強硬、嚴格自律的外在掩蓋著不安與憂慮的內心。許多時候，你嚴重的質疑自己是否做了對的事情或正確的決定。你喜歡一定程度的變動並在受限時感到不滿。你為自己是獨立思想者自豪並且不會接受沒有充分證據的言論。但你認為對他人過度坦率是不明智的。有些時候你外向、親和、充滿社會性，有些時候你卻內向、謹慎而沉默。你的一些抱負是不切實際的」
結果平均評分為4.26！就是說大部分人會相信這個說法很好的描述了自己！

為什麼會這樣呢？為什麼這麼空泛的說法會有這麼多人相信呢？我認為原因有以下三點：
1 這樣的性格解釋實在過於空洞，人們幾乎可以從任何角度去理解它，諸如「有時很自律，又有時會衝動」這類心理囈語，沒人能說出到底怎樣算自律，怎樣算衝動。而在正規的測試里是有量表來衡量某種人格特徵的程度的，因此星座分析的這種說法因為本身不具嚴格性和可測量性，讓人無法反駁。

2 人們對於那些讚美自己的話，即便知道那不準確也不會覺得那是假的，比如有個人性格衝動沒有條理，但是性格測試上說他是個相當自律的人，他也不至於拍案而起說這種東西就是胡扯。反之他會相信自己是個自律的人。

3 人們有為自己所相信的東西尋找證據的習慣，如果一個人本來對星座沒有持有批判的立場，他就更傾向於尋找裡面符合自己情況的說法，而不會去理會那些明顯是錯誤的說法。

其實特別簡單，用蘇格拉底的「產婆術」。你就只用問問這套理論哪來的，對人的性格和命運的描述是哪來的，為什麼會得出這樣的結論，這種結論真的更古不變嗎？就能從中推論出邏輯矛盾。
其實稍微對心理測量有一丁點了解的人都能明白星座人格的荒謬。

和他說，我們金牛座的人，從來不信什麼星座。

很奇怪，為什麼要說服他人，既然這個題打了心理學標籤，那麼，我想要說的是，「存在即合理」這句話在心理學裡面的體現是遠遠大於其他學科的。所以尊重下這種存在好么？
我的關注裡面一直放著一個問題，手機沒法鏈接，題主可以搜索一下，大概是說用心理學解釋為什麼有人相信星座，他們想得到什麼。那個問題下一百多個答案給了另一個視角，看完意識到這個不科學的東西的傳播過程原來蘊含了那麼多的科學的道理。
而且題主提到跟占星師和星座迷來科普，為此我真的是。。。
占星師這種專業靠這吃飯的，你跑去跟他扒拉扒拉，這不是自己找虐么？你這砸人飯碗啊，不恰當的比喻，你跑去心理學大會指著一堆心理學家說心理學就是偽科學你們一點都不嚴謹，你看大家什麼反應？指責一個專業人員事實上需要比其更專業。很明顯，題主目前做不到。事實上，你以為出生年月對人沒影響？不是的，我記得有研究表明，出生季節和孩子的性格是有影響的，但是是通過溫度之類的影響環境，環境再來影響性格的。
再說那些狂熱的占星迷們，人家能成為fan，那必然是內化到了其認知的，題主跑去科普，且不論是否成功，這不是去逼著人認知失調么。
信星座科學么？不科學。但是有害到影響了大家的生命和社會的治安么？我想還沒極端到這種情況吧。
我對星座比較寬容，因為他的確是人際溝通的良好工具，很容易幫助打開話題。事實上現在的星座學，不對是占星學發展了，不是單純的12星座了么，還有什麼上升星座太陽星座月亮星座的，組合一下也是千變萬化的。
所以一般有很迷星座的小夥伴我也會和她聊的起勁，完完全全一本正經的胡說八道。這只是我人際交往的工具而已，本質上和今天天氣不錯一個性質。為什麼一定要跟人家說這是錯的你這太不科學了扒拉扒拉的，影響了別人心情破壞了彼此之間的人際交往很有意義么？
會分析下星座的不科學，一般是針對那些剛剛了解皮毛不太會分辨信息的人，比如說剛剛了解覺得好玩的初中小女生，而且也是我說你聽，你覺得我說服不了你那就算了。
所以題主，難得糊塗。

某騷年曾經和題主一樣，試圖說服星座信徒，告訴他們星座不靠譜，結果是被直接指准了星座，騷年凌亂了：我是來打獵的還是來賣淫的？我真不是他請來漲粉的托呀！

說點正經的，人類骨子裡都是迷信的，因為人類需要這些東西，你打壓了這個，那個就會冒出來。
你信科學，人家信星座，本來各玩各的，現在你跑出來往人家門上吐痰，人家不吐回來是人家有涵養。
祝題主早日練成說服大法，說服那群穆斯林就靠你了。

星座一直都是最火的話題之一，而對星座學的支持和反對聲音也都不少。那麼今天，微思考想從理性的角度幫大家分析一下，星座學有合理性么？它為什麼有時會應驗？思考者應該對它秉持怎樣的態度？

【星座學有合理性么？】

星象學最早誕生於公元3千年前，其中心思想是認為天體的位置和運動會直接影響人的性格、生活、甚至命運等。應該說星象學的發展和人類早期對天文學的探索有著千絲萬縷的聯繫，甚至可以說是渾然一體，難以區分。但是，隨著科學對於實證越來越高的要求，星象學與天文學日漸區分開來，在公元18到19世紀，這種區分日益加劇，使得星象學完全和天文學區分開。一句話：現在的星座學與天文學互不相干、沒有聯繫。那麼作為一種純主觀的性格劃分體系，它可能的合理性在哪裡呢？我覺得有三點，雖然它們也都沒有完美的客觀依據。

『出生月份接近者，在母體中的存在環境有一定的相似性』

從科學的角度講，同一月份出生的人因為在母親體內接收到的外界信號大致相同而導致大腦發育存在相似的地方，這可能間接地影響出生後的某些特質，比如性格、心理系統強弱、智力發展快慢、情緒變化等。至於外界信號，一般為懷孕期間的溫度、濕度、氣候、光照...，因為這些有時是對人的情緒是有影響的，而母親的情緒是的確會影響胎兒發育的。

但思考者也很容易用這個理論直接駁斥星座學。各地的地理環境不同會導致即使同一月份、甚至同一天出生的人，其所存在的母體自然環境都可能大為不同，更不要說胎兒母親的身體條件、性格差異、生活境況也是千差萬別。何況就算外界環境影響相似，這種影響究竟有多大、該怎樣劃分和歸納這樣的區別，科學家也從未給出過準確的答案。

『星座學是一種統計學？』

確實這是一種說法。因為有些人說，星座學是在幾千年人類文明史的統計中總結出的規律。比如，歷史上確實有一大票哲學家是在星座學中金牛座的出生月份中誕生的，於是大家就說金牛座出哲學家等，就像下面的統計：

蘇格拉底公元前 469年5月20日左右
馬可·奧勒留 121年4月26日
馬基雅維利 1496年5月3日
休謨 1711 年4 月26日
康德 1724年4月22日
費希特 1762 年5 月19日
穆勒 1806 年5 月20日
克爾凱郭爾 1813年5 月5日
馬克思 1818 年5 月5 日
斯賓塞 1820年4月27日
文德爾班 1848年5月11日
彭加勒 1854年4月29日
弗洛伊德 1856年5月6日
馬克斯·韋伯 1864年4月21日
列寧 1870年4月22日
羅素 1872 年5 月18日
奧爾特加·加塞特 1883年5月9日
卡爾·巴特 1886年5月10日
維特根斯坦 1887 年4 月26日
卡爾納普 1891年5 月18日
哥德爾 1906年4月28日

可是思考者又要問了，那這個統計方法全面嗎？科學嗎？客觀嗎？是不是可以公布出來大家研究一下呢？無疑，星座學還沒有一套完美的、可公布的統計方法。

『作為一種純粹的主觀思維體系難道就沒有意義？』

這一點其實是思考者們唯一沒法辯駁的，因為你可以叫它「信仰」，或者「信則有、不信則無」。其實我們現代科學站在縱深的歷史層面上也有類似問題。根據現代物理學的測不準原理、薛定諤之貓實驗等觀點來看，我們的宇宙就像一個錶殼，我們只能從它指針的走法猜測它的內在機制是什麼，卻永遠無法打開這塊表親自去查看。一是我們沒能力打開；二是就算我們真打開，裡面的機制也會因此變化，展現給我們的並不是它原本的樣子。這樣帶來的結論就是：沒有什麼理論是絕對正確的，很多無法證偽的理論都存在正確的可能性。

比如，我們怎樣評價牛頓的理論呢？只能說在他那個時代確實很好地解釋了很多現象，但不還是被愛因斯坦的體系取代了？愛因斯坦的理論呢？早晚也會被下一套理論體系所取代。那麼是不是說牛頓和愛因斯坦的理論體系完全沒價值呢？當然不是。至少，這些理論體系為當時和今天的人們提供了一個思維的立足點。

星座學也如此。就算它並無任何客觀依據，但它至少為人們提供了一種思維的切入點和框架體系，讓信它的人和倦于思考的人在思維上有所依靠。雖然很多其他體系站在功利的角度和思考者的角度可能更好、更可信，但是星座學比較通俗易懂，更容易被普通人所理解和接納。

【星座學為什麼有時應驗？】

如果沒有任何客觀依據，為什麼星座學有時候似乎很準確呢？這裡面就不得不提它和我們玩兒的心理學把戲了。

『巴納姆效應（英語：Barnum effect）』

什麼是巴納姆效應呢？根據維基百科的解釋，就是「人們會對於他們認為是為自己量身訂做的一些人格描述給予高度準確的評價，而這些描述往往十分模糊及普遍，以致能夠放諸四海皆準適用於很多人身上。」

簡單說，星座學中很多描述性句子都是模糊的，因此人們都可以從這些語句中找到他們自己的想法，然後就認為這些語句成為了他們的個性。在「巴納姆效應」中，描述的技巧也至關重要，比如正面和負面的評價比例、模糊詞的運用等。「巴納姆效應」的具體實驗過程，大家可以去搜索相關資料，我在這裡就不再贅述。其實算命、測字、風水等很多其他占卜方法據說也都巧妙地利用了「放之任何人都靠得上」的「巴納姆效應」，畢竟都是人類，經歷、想法、情緒和性格不管怎樣都有些相似度的。

『潛意識的調動』

當看到星座里的一條信息的時候，我們關於這條信息的記憶就被開啟，我們也就會更加容易的記起那些潛意識裡和星座描述相符而不是相悖的事情。人們就是這樣的，也許能證明星座的只有幾件事而已，我們卻牢牢的記住了，但也許有更多的反面的事件我們卻不自覺的選擇了忘記，尤其是當星座中的表述帶有明顯諂媚意味的時候。

這裡舉個場景，甭管是星座學，還是算命、測字、風水，如果它們對我們的描述全是負面的，沒一點正面、也沒有任何的轉機，我們會選擇相信嗎？反正我是不會。

『認知慣性』

心理學也叫「固著效應」。就是說，當我們信星座學的時候，我們會慣性的與其描述取齊。有個成語故事可以更加形象地描述這一心態，叫「失斧疑鄰」

說有人丟失了一把斧子，怎麼找也沒有找到。後來他認為是鄰居的兒子偷去了，他注意到鄰居的孩子的言行，神情怎麼看都像是一個小偷。於是他斷定是那個孩子偷去了，心裡還對自己說，「我早就看出那個傢伙不是個好東西。」第二天，他上山砍柴時在一棵樹邊上發現了自己丟失的斧子。現在他才想起來，原來是前天自己忘記在這裡了。他後悔自己隨便的懷疑鄰居的孩子。回家後，再看那個孩子的言行和神情，根本不像是偷東西的人。於是他又對自己說，「我早就想過，他不是那種偷東西的人。」

【思考者應該對它秉持怎樣的態度？】

我們應該怎樣對待星座學呢？
我比較欣賞知乎上李傲文的一句話：「星座、血型，占星，塔羅，占卜...只要你信，那麼就真的會對你的生活產生作用——通過『自我預期的實現』這種方式，所以如果你真的相信這些玄學的東西，請堅持挑好的聽。」

至於基於商業考慮或者為博得眼球而寫的各種預測和所謂的人生、職場規劃，作為理性主義者，微思考還是建議你近而遠之比較好。因為這容易固化大家的思維，在關鍵問題上做出誤判。

(圖片來源於網路)

歡迎訪問微思考官方網站微思考 - 匯聚點滴思考，拓展智慧疆界，或掃碼關注微思考公眾號（也可搜索公眾號「vthinkorg」或者「微思考」）

這個恐怕還真解決不了。

首先第一點，含混的模糊概念，生搬硬套到某一項事物當中，可以得出等等等的結果。經管這些結果並不精確，但依舊出現了類似汽車對香草冰淇淋過敏的結論。而且把各種結論繼續推論出另一個結論，經管這聽起來簡直荒唐至極。但描述起來這個事情就同他說的般這麼回事兒。

就這樣一層層結論，不斷疊堆起來。形成了中醫五行說，托勒密日心說，印度地火水風說…………

不管咋說，在描述某些事物上還是有點兒料的，儘管不靠譜……

至於想駁倒他，除非你拿出更多的反證，但你想拿出更多的反正又必須了解他的星象學。這就是為什麼許多人想說宗教迷信不靠譜卻不能駁倒對方……

反倒是有些人說出更多的東西，把你感動的稀里嘩啦，反而你到信教了……

為它找一位專業占星師，教授給他什麼是占星學，

對於類似事情，斯蒂芬弗里斯特是這樣寫的，嗯，弗里德曼是站在進化占星方向塔尖的少數人之一，著作有《內在的天空》《變化的天空》《昨日的天空》，和妻子合著《伴侶的天空》，
以下摘抄自斯蒂芬弗里德曼的《變化的天空》哈，
我當時正在上一個廣播電台的節目。在我們就要直播開始之前，採訪我的人遞給我一篇她父親從當地報紙上剪下來的文章。我掃了一眼這篇文章，臉色馬上變了。那個故事對占星學進行了抨擊，而幾分鐘之後我需要對此進行反駁。
然而令我害怕的是，這個故事不可辯駁。這些反占星學的說法很正確。我被將死了！
這篇文章是關於「超自然現象科學調查委員會」的，這個委員會創建於1987年，是一群科學家集合在一起想要廢除占星學、超心理學、以及其它「過時的神秘學」的。因為1984年的一個民意調查顯示出相信占星學的人從1978年以來增加了三分之一，所以他們對此非常不安。於是他們決定採取行動，他們給所有的日報都發出信件，要求他們在每日星座指導上加一個警告。他們想要告訴人們這些占星預測沒有科學依據。這個委員會的主席保羅.庫爾茲如是寫道：「就象我們在煙盒上會寫吸煙有害健康，報紙上的星座運勢也應該有相應的標示。」
我為什麼害怕呢？
我就要上廣播直播了，而我發現自己跟這個委員會的意見一致！他們說得很對，大部分的這些預測都是不準確的。就象我後來在那個節目中所說的那樣，這些報紙上的預測基本上都是陳腐的，並且一般都是錯誤的。因為他們對於行星力量對人類影響的機械觀點，他們已經對那些真正的嚴肅占星學家們帶來了很大的傷害，他們扭曲了我們這門技術在大眾觀念中的印象。
在世界上此刻有4億太陽天平座人，有哪一個有頭腦的人會真正認為他們每一個會註定「在今天跟自己愛情伴侶合好」？他們其中有些人連愛情伴侶都沒有哪。我同意這個委員會的意見，這些新聞報紙上的算命先生們在誤導大家。如果這就是占星學，那麼我們大家都應該洗手不幹了。
很奇怪的，這個委員會跟我分享了同一張床，同一個立場。
不過我覺得我們的蜜月一定會很短。我同意公眾應該得到關於占星學能做什麼和不能做什麼的更好信息，不過我懷疑在措詞上我會跟委員會發生分歧。他們所建議的警句如下：「以下的占星預測僅供娛樂，這樣的預測並無可靠科學依據。」我則會如此說：「占星學是人類最古老和最準確的內在地圖，不過它並無法控制你。行星拽著繩子的一段，而你則拽著繩子的另一端。在占星學所構建的環境里你所做出的選擇才會是最後真正發生的情況。」
我們是自由的。沒有任何僵硬的、宿命的預測能夠限制我們。沒有一個占星事件是如此之險惡以至於創造性、智力、和誠實的自我評估無法將之轉為正面用處的，也沒有一個設定是如此之輝煌以至於懶惰不會讓它變糟。
現代預測占星學的目的被古老的迷信之幕布所遮蓋了，其實它不是要去預測事件。它是去幫助人們更好地做出選擇，清晰自己正在經歷的心理過程，並且讓自己順應這些心理過程，以完成無盡的、無法預測的創造未來的任務。
並沒有宿命，有的是在真實世界中的自由，一個時常有奇蹟發生的擁有僵硬邊界的世界，這就是當代預測占星學。

我們平常所說的星座是指出生時太陽的位置。真正的星座還至少包括除地球以外的其它行星，以及月亮的位置對人的影響。有時候差一兩分鐘，星盤區別就很大了。
至於星座位置的古今變化，其實是有考慮的。比如金牛座就分為三段，後段（出生於5月18日後）的今年還要遭受土星在對宮天蠍座的影響。

更高深點，行星還分順行逆行；如小行星如穀神也會對人有影響；行星之間形成的角度，相對位置（拱、合、三分相等等）等等。

星座儘管是舶來品，但完整的運算結果和中國古代八字生肖結論是差不多的——星座和生肖八字的誕生於不同的文化背景，但是卻能得出相同的結論。這才是最神秘之處，也是最難反駁之處。

這裡推薦一個比較神奇的星座預測，蘇珊米勒——她家的預測甚至可以精確到天，當然由於她是批量化的，不可能「完全」精準預測。

星譯社ATS小組

安利一下：你聽說過蛇夫座嗎？你真的不想了解一下自己是哪個星座嗎？

來自國際天文學聯合會管12星座的事情嗎？

我越來越把星座當做宗教。
而現代的普遍做法是不會（當著信教者的面）解釋宗教到底錯在哪裡，也不會勸別人放棄宗教。

等到了真的需要以此做決策的時候，再具體事情具體分析吧。我觀察哪怕那些張口閉口天蠍、雙子評價他人的人，在真的面對涉及自身利益決策的時候，還是講道理的，不會死硬地揪著星座的觀點。

不過話說回來，還有人因為信仰宗教在禮拜天不使用任何電器，甚至家人病倒了也不用手機打急救電話。萬一真遇上類似的「原教旨星座信仰者」，只要沒妨礙到別人，我也會理解。求同存異。

我建議題主不要太武斷。占星學並不是簡單地分成十二宮，還涉及很多東西。關於題主提到的巴納姆效應，占星學裡有另一種解釋。簡單來說就是人的性格與他的行為並不完全相關，同樣與環境相關。其實這跟心理學也是相似的，心理學也只能給出概率。而且占星學的目的也並非預測個人的運勢，而是研究群體。最重要的一點，在占星學的歷史裡，是先有分類後有星座。你想啊這麼多星星，鬼才看得出來是什麼形狀呢。最後，這一切都是我朋友說的，我本人並不相信星座。但我相信一句話: A great truth is a truth whose opposite is also a great truth.就像科學與宗教，民粹與精英。

星座是否有益？文、姜玖赤

全世界有幾十億人口，人與人之間的差異是多麼的細微奧妙，命運的疊合交織是多麼的錯綜複雜，僅用十二星座就把人分成十二種族群，想不被人質疑輕率粗糙似乎也難。

騰訊視頻欄目「事實說」最新一期也在探討這個話題——只有傻子才相信星座？

難道星座真如節目中天文學家朱進和心理學家葉壯所說，是一個這麼膚淺、只有娛樂性而沒有探究價值的話題嗎？

如果有人問到你的星座，你往往會回答你出生時刻的太陽星座。事實上，太陽落在黃道十二宮中的某宮這一說法並不意味著太陽和十二星座之間真正存在關聯，這僅代表太陽在地球和用星座命名的宮位之間所處的位置。

我們往往把出生時間的太陽星座當成自己的星座，並且在看星座運勢或瀏覽占星書籍時，幾乎每個人都會先看有關自己太陽星座的部分。太陽星座只不過是占星龐大體系里的其中一員而已，若要說知道太陽星座就等於懂得占星學，那真是以管窺天的愚蠢想法。太陽星座雖有其意義與重要性，但絕不是占星學的全部，千萬不要以偏概全，也不要就此論斷占星的准或不準，根本毫無意義。

在這期「事實說」中主持人石磊有特別提到處女座，如果有人問到「太陽處女的人一定龜毛難搞嗎？」答案當然是百分百的否定，為什麼呢？

我們試想，是不是每個人對於龜毛難搞的定義不同，每個人對於龜毛難搞的忍耐度是有差別的，還有一般人所說的「某人是處女座」，大多指的是太陽星座，所以除了太陽星座之外，還有其它行星、所在宮位、落於什麼度數等因素需要考慮。

這些複雜的影響因素使得占星學並不如大家想像的簡單，它確實是一種結合了天文、統計、邏輯、心理的神秘學藝術，無法三言兩語道盡，只是當我們想以較輕鬆趣味的方式呈現時，只好捨棄必須用時間和經驗才能累積的龐大知識系統，改以簡略、單一的代替法，讓更多有興趣的人能不畏懼走進佔星之門，再循序漸進地深入奧妙之境。

那麼，占星學到底是不是科學呢？星座又是否有益呢？能為我們的生活增添正能量嗎？

占星學所屬研究領域尚未可知：它究竟從屬於科學研究的範疇，還是一種類似宗教、哲學的信仰體系？

在探索生命本質這一關鍵問題上，宗教與科學總是相生相剋，然而與宗教不同的是，占星學是建立在可觀測的量化的事實依據基礎之上。如果科學可以定義為一門進行系統觀察、實驗的學問，那麼，占星學也符合這一定義。在這裡，我想弱弱的問一下本期「事實說」嘉賓朱進老師，您覺得對嗎？

不要僅僅用科學來定義佔星，其實它並不像你想像中那樣死板和嚴肅；也不要用迷信來定義佔星，因為它有著強大的數據支持和實證性。而對於占星學的理解和詮釋，悟性不同的人其理解層面表達方式都是有所不同的，你能否看到它的智慧和豐盛，其實完全取決於你自身。簡單的事物也有嚴肅深層的道理，只要你願意用心思考與真心體會；複雜的事物也是由基礎狀態演變而成的，只要你願意抽絲剝繭與分析歸納。

學習占星的關鍵不在於「到底準不準？」，而是在於「如何看出星圖要告訴我們什麼？並透過星圖的指示，避開生命的虎口，尋找生命的出口！」你覺得呢？

占星論命的目的，在於先知己後知彼，懂得趨吉避凶，懂得如何修正自己，積極發揮創造，規過勸善，砥礪同渡。如果這樣思考，你還敢說占星無益不能為我們帶來滿滿的正能量嗎？

只給對方看關於每一種星座的性格描述，但不告訴他與之對應的星座，要他指出自己對應哪種性格，最後再把那個星座名告訴他。

沒辦法的，相信星座、屬相等等這些的人，不相信科學
所以你無法用科學的方法說服TA們
如果希望說服這類人，你需要首先成為這類人，當你的星座知識比TA們更豐富時，你就可以給TA們洗腦了

想「科學」地指出星座不靠譜，本身就是一個不科學的事。
拋開現在星座內容的良莠不齊，目前為止，沒有任何一個所謂科學正式證明星座是迷信。想杜絕談星座的某些「無腦」內容，所做的是對內容進行篩選，而不是想直接去否定。如果你認為星座不足以為信，大可不理會，別人相信星座一沒害人，二沒傷己，何必用自己所「推測」的不靠譜結論去嘗試說服別人。
有好多回答嘗試用「星座有幾種，世上人有幾種」類似的問題去否定星座，根本經不起推敲。分類要看標準，如果看性別，世上只有兩種人，最多再多個一兩種，這就不科學了么？根據出生時的宇宙狀態把人分類，雖然玄乎，但是並不能從這個分類角度去否定它。當然現在的星座分類系統十有八九是不準確的，不過我相信我們無時無刻都有受到宇宙萬物的影響，用某星座表示當時宇宙的狀態，不失為人類描述環境的一種方法。
至少我覺得我們處女座被分得挺好的。

那要看他是什麼座的了

借用生活大爆炸中謝耳朵對胖妮的回答：yes,it tell us that you participate in the mass cultural delusion that the sun"s apparent position relative to arbitrarily defined constellations at the time of your birth somehow affects your personality.

知道產品批次嗎？同一批次的產品因為原料或生產線設備的原因，會導致有共同的故障或特點，比如色彩較亮。

我有點不理解的是作為「人類個體"的個人，這個產品是哪家公司生產的?