如何評價香港攝影師 Wing Ka H 在華南師範大學宿舍拍的照片？

11-29

目前，《囚犯》的拍攝者Wing Ka H.已經公開道歉。具體見鏈接：Wing Ka H.跟我們道歉了，你能接受嗎？（via主觀）
問題補充：

面對輿論爭議，攝影師目前已修改照片的說明，換成了淡寫當時的拍攝場景的字句，又留言回復批評者，稱描述或冒犯了該校學生，對此深感抱歉。

謝邀～大家都從政治立場上分析，那我就從專業角度聊聊吧。

講真，所有先預設立場，然後再帶著stereotype去拍的所謂「紀實」攝影，都是耍流氓——去刻意迎合western gaze真的不要太簡單，但也真的非常不專業。

記得以前拍紀錄片時，我的法國導師總是提醒我，一定要拍出一個「new China」給她看，多拍西方人不認識的、不了解的，多去體驗、然後展現出最真實的——如果傳媒「紀實」的工作就是為了加深刻板印象，那也沒什麼意義了。

從專業的角度分析，這些照片拍的都沒啥問題。但描述不應該包括smelly and messy之類比較主觀的感受，可改為——具體描述宿舍空間多大，住多少個人，在宿舍里看到了多少亂堆的衣服，垃圾有沒有倒，地板有沒有清掃……之類比較客觀的描述。（eg:這棟宿舍樓一共X層X個房間，每間宿舍大約有X平方米，居住著X個男學生，當我在大多數宿舍里拍照時，發現地板並沒有按時清掃，學生因為空間不足，也把自己的許多衣物、書本堆積在洗手台和床上。）

給大家看個對比例子：

攝影師王福春，取自《火車上的中國人》系列，（圖片來源於網路，侵刪）

照片描述非常簡單：時間地點人物幹什麼。

如果我把描述改成：「這是1992年成都開往上海的列車，又臭又臟，人擠人，好多人連座位都沒有，乘客眼神空洞直視前方，彷彿洗不凈生活的心酸和旅途的疲憊，好像一群沒有靈魂的殭屍。」——什麼感覺？是不是覺得這種描述挺low的？

一樣的道理。

【所以，重點來了】不是說不能描述負面信息，關鍵是文字敘述要客觀啊！你咋看見的就咋說，你沒看見的就別瞎說，這是專業素養啊——那些prisoners，slaves和zombies之類的詞是什麼鬼？幼不幼稚啊！

這個故事告訴我們，年輕人還是要好好學習，多提升一下專業水平，不要動不動就想搞個大新聞——傳媒圈良莠不齊已經夠亂了，民智未開，帶著傲慢與偏見的freelancers還是少一些為妙。

該換的不是濾鏡，是某些人的有色眼鏡。

補充更新：

評論區有朋友問到，中文翻譯過來的這些偏見，是否就是當初攝影師自己的描述？所以我po了英文原版，給大家劃重點翻譯一下吧。

翻譯：
這張照片是我近期在中國廣州旅遊所拍攝的。地點是中國華南師範大學的學校宿舍，我在這兒閑逛的時候，大多數（學生）正在休息。午飯過後，他們需要回去繼續學習，這個宿舍樓臟（smelly指有異味）、亂。
Hashtag是：監獄、建築、中國、大學、教育等。

翻譯：
在中國大陸的大學裡，學生像奴隸一樣工作（work like slaves）或者說更像囚犯（more like prisoners）。嚴重的學術腐敗（academic corruption），與社會脫節的、枯燥的課程（dry and irrelevant），死記硬背（rote memorization）的教學方式，使學生們形成了一種僵化的思維（rigid ways of thinking），逐漸喪失對學習的興趣，最後成為行屍走肉（soulless zombies ）。我在前文中摘取的單詞都是原話，並沒有深加工喲～

瀉藥

80年前，[一見短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。]

80年後，[一見舊宿舍，立刻想到學校教育，立刻想到墨守成規，立刻想到學生思維，立刻想到剛性發展，立刻想到囚犯，立刻想到沒靈魂的喪屍。某些香港人的想像惟在這一層能夠如此躍進。]

斯是陋室，惟吾德馨。

本來不想回答的，不過有幾個人的回答實在是看不下去了，不回答一番放任這些回答污染時間線很是難受。

首先，題主放出的作者說明是修改過的，「沒有靈魂的殭屍」這些文字在原來的說明裡都提到了。
（原說明出處http://m.weixinla.com/document/32649358.html）

這張照片給我的感覺，就像一個外人跑到你家樓下，說你是奴隸，囚犯，殭屍，還把你家屋子的照片帶上「監獄」標籤發到了網上。
如果是這樣，你還願意跟他心平氣和地討論你家怎麼不好，怎樣改進嗎？
這已經不是承認自己不足的問題了，這是尊嚴的問題，「囚犯」「殭屍」這些描述已經超出了正常的討論範圍，超過了一個正常人能容忍的底線。
攝影師應做的是客觀地展現所拍攝的事物，不該把過於主觀的負面描述帶到作品中。為此事道歉，也是正常。

但是不知道為何，有那麼多人覺得要求攝影師道歉就是為國內宿舍條件不好的現狀辯護，就是自我陶醉於美好的幻想當中，就是安於現狀不求進步。

這完全是兩碼事好不？

如果所謂的「進步」就是沒有尊嚴，別人罵你你都先想哪裡做錯了的話，那我寧肯不要這個進步。
我要的是這樣的進步——正視自己的不足，積極改進，但絕不因此喪失尊嚴。

http://www.zhihu.com/question/47717586/answer/135100861@JDeng
「這樣的宿舍，培養不出自尊自愛的人；這樣一種貧民窟似的環境，滋生的只有猥瑣；因為他們甚至都不知道，什麼是基本的human decency. 某社會主義理論的一大問題就在於貶低物質，壓制人民對物質的慾望。這是一種極大的罪惡。A decent human being deserves to live in a decent environment，as simple as that.」

請問你是如何得到這個結論的？為什麼居住條件差就不自尊自愛了？

還有他的一個支持者http://www.zhihu.com/question/47717586/answer/135110941@Manifest Hastiny（這個回答禁止轉載，答案複製不出來）
在集體里生活怎麼就沒有獨立人格了？哪裡提到過我們不承認宿舍條件不好了？「為加害者辯護」從何而來？

http://www.zhihu.com/question/47717586/answer/135080017@李大毛（這個回答也禁止轉載，答案複製不出來）
我建議你看看原文說明，看看香港人是怎麼說的。我承認國內的宿舍條件確實不好，但這絕對不能成為他用這些侮辱性辭彙的理由。

我算是明白了，說很多大學生沒有靈魂，此話的確不假。
不過原因並不在於宿舍，而在於他們自己。
從要求攝影師道歉到不承認不足，從不承認不足到沒有靈魂沒有進步，中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。

你港

密恐慎入

先不管攝影師的意圖，這張照片本身的確有視覺衝擊力：垂直格子的陽台上面掛著衣服，彷彿會無限的蔓延開去，給人一種拘束和無力感。

但照片屬於創作，並不等於現實。實際上也許就在畫外，正有幾對情侶開心的談情說愛；有人背著書包匆匆趕去上課；一群群人在遠處打籃球；有人拿著剛從飯堂打回來的飯準備上樓一邊吃飯一邊玩遊戲。。。這些方正的「格子」裡面，學生們正在學習，打遊戲，玩桌游，吃飯，睡覺，看電影，開心的大笑，或者怕被同寢的發現而躲在被子里偷偷哭泣。。。這些情景能夠用一張照片表現出來么？這才是真正的宿舍生活，而不只是一副有視覺衝擊的照片。

這個人的問題在於，他根本沒好好了解真正的廣州大學的學生生活，光走馬觀花地拍了一張照片，就武斷地給整個中國大學學生宿舍和生活貼上了「監獄」的標籤。。。真是白瞎了這張本來還有點意思的照片。。。

補充說兩句：

大學宿舍條件差我們肯定是不喜歡，尤其是從北大昌平園寬敞的大寢室遷入逼仄陳舊的28樓，更是如此，我們也不是受虐狂。但是把逼仄的環境和思想封閉掛鉤，恰恰是思想封閉，充滿成見的表現。而大學畢業後10多年的工作經歷和親身對比，我們也可以自豪的說，相比一直以來自以為高高在上港台同齡人，無論是視野還是能力還是成就，我們都高到不知哪裡去了，香港的一國兩制，事實上是自我封閉自我封鎖，台灣就更不用說了，而這兩個地方的年輕人，又如何和我們競爭呢？也只能說說怪話、發發牢騷吧。所以我說他們可憐，廣闊的世界，他們只見得到中環的幾棟寫字樓。

評論里有說看我充斥大中華意識，無知的，這就是最典型的受了一點liberal教育，讀了點心靈雞湯和不入流小說的半文盲的心態，歐洲白左們說小國寡民好呀，他們就覺得中國不分裂成百八十塊就不符合國際潮流，然後就看什麼支持統一反對分裂不順眼，覺得「無知」，沒有「獨立思想」，趕時髦而已，這類人的層次，和裸條女學生在一個水平線上，自娛自樂吧。

下面是分割線
_______________

大學時候我們住在北大28號樓，黑乎乎的，破舊不堪，6個人擠在一個小房間，亂糟糟的，也有揮之不去的味道，更不用說晚上還聽未來的哈佛大學博士和未來中國最好的資本市場律師（之一）的震耳鼾聲（很不幸這倆都曾是在我們的上鋪。那時候我們什麼都缺，六個人湊錢買一台電腦要輪流用，過了11點就停電只能靠應急燈玩耍，不過，房屋雖然擁擠，我們最不缺的就是自由思考的靈魂。

那些能從宿舍腦補出思想禁錮的人，真是可憐呀！

「有些的人，寫著是攝影師，卻干著作家的活，最終在別人看來不過是個段子手。」——《中國文藝的現狀》白岩松

就香港那居住環境，也敢來搞個大新聞。

諸位好。
我們並不拒絕批評，如果這位攝影師只是借這個圖片批評中國大學宿舍條件差，那麼我想大多數人會覺得這個批評是有道理的，甚至會主動響應這種批評。無論攝影師基於什麼樣的心態做出這種批評，或者批評的方法有多激烈，我想都不太至於招致反感。蓋因他的圖片已經為他的批評提供了足夠的證據，這種批評是基於事實的。網易上這幅圖片本身是獲得了大量點贊的，證明了這種批評的合理性。
但是，借這個圖片批評現在的教育體制只能培養空洞無靈魂的殭屍，則這個圖片無法為他的批評提供足夠的背書。因為「較差的住宿條件」和「沒有獨立人格」這兩件事並不能建立直接的聯繫，需要更多的證據來體現，特別是在還有諸多相抗的證據存在於人們的記憶中的時候。（@高翔的答案中存在的相抗事實對於中國人來說應該是很普遍的認知）事實上，攝影師拍攝完圖片後武斷的批評體現的是批評者一種非常強烈的文化優越感，他的批評把他鏡頭中的活生生的學生當作是無意識的他者，罔顧學生們的真實想法，把他們變成自己表達的工具。學生本身不是殭屍，是攝影師強迫他們變成了殭屍。
作者介紹自己拍攝作品的經過，頗為類似十九世紀的英國紳士去南非或者印度探險寫下的日記。這些英國人看到當地人的家頗有些殘破，就說這些被殖民者猥瑣低賤，看到當地人的家窗明几淨，就說要不是英國人哪有他們的好日子。這樣的思維在我們今天看來是徹頭徹尾的種族主義，但是這種思維背後的文化優越感，仍然存在於這個世界上並且阻礙著我們的溝通和交流。這個攝影師對於光影的敏感，讓他拍出來了很有震撼力的好照片。但是他對於社會的魯鈍，讓他對照片的解讀顯得唐突和傲慢。事實上，一部作品最好的解釋者不一定是作者。希望這位攝影師多拍照片，少說話，對他和世界都有好處。

華師的學生來答一下。我當年就是住在這個宿舍。2010年入學，見到這個宿舍震驚了，為什麼？首先宿舍的門是舊式的木門，鎖門得給門上鎖頭。地板是水泥地，不是有「地板」的地板。宿舍沒有空調，夏天非常熱。窗戶也是舊式的，冬天非常冷。廣州的朋友可以想想夏天高溫沒有空調，冬天濕冷天氣時候窗戶漏風是什麼感覺？一個小小的宿舍住八個人，上下鋪的床，我們的書桌放中間，位置非常狹小。而且浴室和廁所是公用的。每層樓有公共的浴室和廁所。浴室和廁所都很簡陋，洗澡要去用桶去打熱水。後來和我高中老師聊天，他們也是華師畢業的，說他們讀書的時候就住在這個宿舍，他們很驚訝現在很沒有拆！據說這宿舍是80年代的建築，在華師算得上最老的建築之一。

這圖是宿舍的窗戶。

我們班很多從外省考過了的同學，他們來廣州之前覺得廣州是大城市，各種憧憬，直到看到這個宿舍。

後來軍訓，開會時領導有提到宿舍，鼓勵大家要「艱苦奮鬥」，因為我們校訓有一句就是艱苦奮鬥。

後來去在大學城讀書的朋友的宿舍，真的差太遠了。有種我還活在80年代的感覺。

後來我畢業之後，看到宿舍重新裝修，裝了空調，公用的廁所也有了門（以前沒門，上廁所很尷尬）。

說了這麼多…我想說，學校趕緊拆了舊宿舍吧，好好建環境好的宿舍。看了這照片，希望學校領導也能看到自己學校學生住的宿舍有多破，讓大家的居住環境倒退。現在不是上個世紀那個「以窮為光榮」的時代了，作為大學生，有追求更好的生活品質的權利。我不知道全廣州，乃至全廣東，還有比這破的高校宿舍嗎？

高考生源競爭激烈，華師這幾年高考分數線被廣外遠遠甩開，被深大汕大趕超，作為選擇大學的學生也會參考大學的硬體設備吧？高考的硬體也是吸引學生報考的重要因素之一吧？

一所優秀的大學應該以學生為本，不要一句踐行校訓「艱苦奮鬥」來給大家灌雞湯好吧？

（ps.我覺得攝影是一件很主觀色彩的事情，攝影師通過鏡頭來表達自己看到的世界和感覺。國內應試教育是比較禁錮學生思維的，加上這種色調陰暗的宿舍，攝影師有prisoner的聯想，我是能夠理解的。攝影作品更多是在表現一種感覺，而不是特指這個學校的學生是prisoner。有些人看到照片會有共鳴，有些人沒有共鳴也很正常，因為攝影是帶強烈個人色彩的行為。就是一樣的景色，不同的人看到會有不同的想法。而於我，曾經在這裡生活過的我，在這個學校有點點滴滴美好的回憶，所以我對prisoner這點看法產生不了共鳴。

我覺得不應該扯到香港人居住環境狹小這點來攻擊攝影師，覺得大家受前一陣子中港矛盾影響，看到與香港人有關的事情會特別敏感。希望大家能理智思考。題目是「如何看待香港攝影師XXX拍攝的照片。」我覺得突出拍攝者香港人的身份，會不經意引導大家到地域討論這一塊。這和某些媒體報道違法犯罪分子身份時，新聞標題喜歡故意強調XX省人，是不是有相似的地方？我希望看到更多專業攝影師從專業角度對照片發出的評論和看法，就醬。）

香港人有一點好，大陸出現什麼事情他們都能往體制腐朽、政府腐敗、人權喪失、自由禁錮、人性沉淪這些問題上去扯。在廣州走進校園，對校園裡草長鶯飛，花開花落的美好視而不見，卻只因看到一個宿舍破舊點，就說這是監獄，是壓抑學生人性的地方；估計多走幾步到珠江新城，看到東塔和西塔直插天際，時尚摩登，也能批評：說廣州變成了千人一面的大都市，喪失了自己原來的文化底蘊，這是十年浩劫帶來的悲哀。然後進入悲天憫人模式，感嘆人性在這時代的洪流里早已迷失。為了金錢，大陸人每天如螻蟻一樣湧進這些寫字樓里，被囚禁一整天。

你看，香港人對大陸，是進亦黑，退亦黑，跟大陸是否真有什麼好或者不好完全無關。攝影師說我們像囚犯，可憐的是，他不知道自己才是囚犯，他被囚禁在白左虛偽的"普世價值"里。在西方的懷抱里，他能施展起道德優越感，一邊批判大陸的種種，一邊安慰自己，大陸肯定是要垮的，香港還能再度輝煌。這種幻覺將囚禁他一生。

香港高校的宿舍質量確實比大陸好太多，甚至好於很多大陸酒店式公寓，然並卵，不是每個人都能住上啊。

港科那種佔地面積大的學校我不知道，以我了解的 Poly U 為例，Poly U 地處九龍鬧市，面積狹小，宿舍不在學校內部，而是在校外。宿舍床位遠遠少於需求，導致申請宿舍和熱門選修課一樣，需要搶，搶不上就得在校外租房。

Poly U 附近的房租是什麼水平呢？大概 5 年前，我在 border street 租了一間約三平米的卧室，月租 3600 港幣。真的只有三平米，一張席夢思一個衣櫃，除此之外再放不進別的東西。夜裡躺在床上，我常有種自己在宇宙飛船或者潛水艙里的錯覺。

對，大致就是這樣：

如果說大陸大學的宿舍是監獄，香港那種壁廚型卧室無非就是關禁閉。要是有監獄住，我寧願選監獄，至少它便宜啊。照片里那宿舍，一年不會超過一千塊吧？

hhh,作為老師姐，我已經搬去西六了。
(??????) ?
____________________________________________

我就是住在這棟樓里的學生啊，雖然覺得的確有點舊，有點丑，但是我住的還挺開心的。

撇去它的外表不談，我們24小時不斷網不斷電，每間宿舍都有空調啊，夏天超級舒服。

雖然是公共浴室，但是隔間有鐵門，並不是類似北方大澡堂那種赤裸相對的形式，有花灑，熱水超級大，洗著很舒服，而且才5分錢一次！冷水隨便用啊（當然熱水是有供應時間的_§:з)))」∠)_，貌似對門的西二是24小時不斷熱水的，但是他們的熱水費要貴一些。）

而且宿管阿姨很nice，我們經常在宿舍開小灶，她也不會沒收我們的東西，有宿舍檢查會提前一兩天告訴我們。還經常在下雨時廣播提醒我們要收衣服，偶爾出入宿舍門口阿姨還會親切地問吃飯了嗎。

這裡有很多很多讓人舒服的地方啊，沒住過的人也體會不了吧。

其實當時在朋友圈看到這篇文章我只是當它是個段子來笑笑，沒怎麼放在心上，原本只覺得宿舍很舊，沒想到這個攝影師還能聯想到囚牢啊，覺得挺搞笑的，現在看來這張照片還挺受關注？不出意外的話我還要在這裡住兩年多，我沒覺得不高興，對於這個攝影師我也沒覺得他有什麼不對的，只能說以後他還是要再謹慎一點吧，感覺配字有點得罪人了，至於道歉個人感覺也沒什麼接受不接受的，畢竟我沒有因為這張照片受影響。

一個在城市風光圈子裡經常被拍的機位，換個文案找點話題就火，這樣的套路很熟悉啊

我拍張你的照片，處理成黑白的，加個標題「遺像」，你認同我這只是攝影藝術嗎？

國內大學的住宿條件的確不算好，但那是為了用有限的土地資源和財政支持培養出更多的大學生，住宿條件差一些，省下的錢才能提高教學質量啊。國內供一個大學生一年一萬多塊錢，就這對很多經濟落後省份來說都是壓力很大的。

更新：

讓我驚訝的是受我最新那個回答的影響，這個回答竟然也這麼多人關注，不過再之前的回答就沒啥人去看了，原來一階馬爾科夫模型這麼神奇！！！針對有爭論的地方稍微更新下：

1. 有人說這個攝影作者其實沒說啥，是內地人過度解讀了，幸好有朋友給出了作者的原文鏈接，我截圖如下，自己去看吧，「奴隸」，「監獄」，「沒靈魂的殭屍」等詞語都有的，其實我覺得這就是個香港小青年裝B，秀優越感的事情。
2. 這個回答只是想說明：不能因為大陸的宿舍破舊就說大陸學生是沒靈魂的殭屍，否則我是否可以推斷香港住宿條件那麼差，所以香港的市民是木乃伊（香港大部分住房真的是又小又破，比內地大部分城市要差很多，沒有在香港居住過的用戶在反駁前可以去查證下這個事實，100平的房子在香港是所謂的千伬豪宅）。至於香港的大學生宿舍，我因為不是學生沒有住過，不過看其他朋友發的宿舍照片，還是不錯的。但是我去過的幾所985大學的本科生宿舍大部分都是4人間，上面是床下面是桌子。碩士生宿舍一般要差一些。博士生宿舍兩極分化嚴重，有的學校有新建條件很好的單人間，也有很多是非常舊的老房子。
3. 關於google，我是科研人員當然知道google很有用，也非常偉大。但我想說的是：香港人對於自己能上google 而內地不能上從而覺得很驕傲很有優越感是一件很可笑的事情。
4. 把城大的照片刪了，城大是個好學校，尤其是EE領域，16個IEEE fellow不是蓋的（現在不清楚這個數目有沒變動）。

---------------------------以下是原答案-----------------------

香港人竟然來吐槽大陸的住宿條件(雖然是大學宿舍)，這也太不科學了。為什麼那麼多在香港呆過的人不來回答這個問題呢？如果說因為大陸的大學宿舍破舊凌亂就說這些學生沒有靈魂，那全香港至少有六成市民可以類比成木乃伊了。我覺得除了巴西印度的貧民窟外，香港的居住條件估計是世界上最壓抑的，香港的大部分房子真不是人呆的地兒，狹小和破舊到讓人無法想像。在網上隨便搜了幾張香港居民的照片，大家自己看吧：

為什麼要俯拍？因為太小了水平方向壓根沒法拍。

我在香港的時候租在一個大約五六十平米的套房的其中一間，這個套房居然隔出8個房間。我那個房間長大約2米，寬大約1米85（一個床正好頂著房間兩頭放著，我身高1米82睡覺經常要斜著。。。），除了床之外還有一個小衣櫃和一個小到無法想像的桌子（比高中的單人桌還要小很多），凳子啊之類的其他傢具是沒有的。除了這三個傢具外剩餘的空間可以站一個人，站兩個人的話基本上就轉不過來身了。

另外香港的很多街道也非常破舊(當然港島的主幹道兩邊的建築還是很氣派的，但隨便往裡面一拐到一條小街上非常破舊了)。隨便發幾張自己拍的：

香港人見到內地人最喜歡掛到嘴邊的話是我們香港非常自由。這個自由主要是指：可以隨便罵政府尤其是內地的政府，輪子們可以隨便掛標語，可以上google,facebook。。。說實話我真不明白這些自由有什麼好驕傲的。香港是一個沒有工業和人文情懷的金融社會，大學裡培養的學生別管什麼專業都想著進投行，證券公司賺錢，我真不能理解這個一切向錢看的社會為什麼會覺得更加多元化的中國大學培養的學生沒有靈魂。

坐標美國南方一所私立大學。美國大南方是共和黨的紅色天下，但大學本身又是傳統意義上的深藍精英學校，所以在這裡有很多左右觀點的碰撞。

我有一門課上Global Health。這門學科大致關注世界欠發達地區的醫療資源匱乏、人民健康狀況低下等困局，所以這方面的教授學者乃至學生大多偏右，非常喜歡「以天下為己任」，熱血沸騰地憐憫著並想要去拯救地球另一端「受苦受難的可憐人們」。

然而我這門課的教授是一個很特別的人。她本人是耶魯的神學博士，非常虔誠的基督徒，但她又非常非常不贊同基督教和Global Health領域內對於發展中國家的描述。她對於現在時興的「大學生到非洲蓋房子」等義工活動保持著非常批判的觀點。她帶我們讀了一本書，講outbreak narrative，即一場大型的流行病蔓延開來時，媒體是通過怎樣的語境來講述他們想要講述的故事，這種語境包括文字，也包括照片。

她最最反對的，也一直一直告誡我們不要成為的，就是一個來自於發達國家、從小接受精英教育、卻想要拯救「受苦受難的可憐人們」、於是去到非洲或是南亞、抄起相機咔嚓咔嚓「記錄他們的生活」、然後把照片發表並配上深情的呼喚和深沉的感慨的人。

繞了這麼一大圈，我想說的，無非是在這張照片背後，非常重要、值得批判、卻被忽略的一層問題，不是中國大學宿舍的條件果真有多差，而是這位記者的行為本身。

這位記者在按下快門的時候，住在這個宿舍里的學生，在他眼中成為了社會學研究的對象，成為了「社會現象的一個縮影」，而不再是一個個活生生的人。就好像那些拍下因食物短缺而骨瘦如柴的非洲孩子被禿鷲虎視眈眈地盯著、拍下塵土滿面的黑人老奶奶顫巍巍地從渾濁不堪的水窪里飲水、拍下艾滋病人空洞絕望眼神的記者們，他只看到了社會現象，卻忽略了這些被他作為研究對象的人，在本質上和他並無不同。

沒有任何人有資格對任何一個群體或是群體中的個體作這種居高臨下的研究，更沒有人有資格用一張照片為一個群體打上標籤、博取眼球和憐憫。

大家都活在這世上，誰又比誰更高貴呢？

如果作者是出生於內地、就讀於華南師範大學的學生，各位看客又會如何評價？
如果作者是出生於內地高官家庭、就讀於華南師範大學的學生，各位看客又會如何評價？
如果作者出生於內地，後移居至香港，各位看客又會如何評價？
如果作者是阿聯酋王子，各位看客又會如何評價？

（嗯可以說描述里的英文語法錯誤怎麼這麼多。）

「出身決定一切」的論調，這都過了40年了，還是沒能淡去。

搜了一下出處：
Silenced Photo by Wing Ka H. — National Geographic Your Shot

右邊有獲獎信息，
Second Place Winner, Cities,
2016 National Geographic Travel Photographer of the Year
就圖論圖，比知乎攝影話題里的「想當職業攝影師，大家看看我水平怎麼樣」這類問題里的絕大多數配圖，質量高多了。

「你一個香港人怎麼能說內地宿舍壓抑」
「你一個重慶人怎麼能說這道菜辣椒太多」
「你一個東北人怎麼能說天氣冷」
「你一個中國人怎麼能數學這麼差」

還有道理了？？？
（嘿我這暴脾氣.jpg）

「見賢思齊焉，見不賢而內自省也。」
是有多自卑，才會容不得人家指出一點不足？

題外話，人家也有色彩明快的作品：
Childhood Photo by Wing Ka H. — National Geographic Your Shot

（是不是有點眼熟？）

-------------------- UPDATE --------------------

謝謝各位的贊和討論。

這篇回答的思路是：
「題目是如何評價某照片，那麼不要只盯著作者的出生地，看照片，照片挺好」

不知道為什麼會有這樣的解讀：
「答主同意作者把內地學生比喻成囚犯」

瞎猜一下，沒有第一時間否定就等於是肯定嗎？這都過了40年了...

在照片的拍攝時間，2015年5月，我就是在「中國內地大學宿舍」起居的學生，
我也認為把宿舍類比為監獄、把學生類比為囚犯是錯誤的；
我還認為，宿舍晚上的門禁、斷電、停水，都是不可取的。
為什麼一些大學晚上要斷插座供電或者斷網？ - 大學生 - 知乎
（不好意思我也偏題了）

以及，如果不了解如何解讀照片，這裡有兩本書推薦：
《怎樣閱讀照片:理解、闡釋、欣賞傑出攝影家的經典作品》伊安·傑弗里 (Jeffrey I.), 毛衛東【摘要書評試讀】圖書
《論攝影(譯文雙語)》蘇珊·桑塔格 (Sontag S.), 黃燦然【摘要書評試讀】圖書
（亞馬遜提供免費的在線試讀）

幾年前外國運動員來北京戴口罩，被中國人辱罵。
今天香港人拍宿舍，被校友狂噴。

中國高校宿舍環境惡劣是眾所周知的，香港人就沒資格說了？宿舍好不好跟香港人居住環境有關係么？你用多少個理由為現狀辯護，都是在更加證明「中國高校宿舍環境差」。

幾年過去了還真是沒有進步呢。

另外宿舍按照單價真不算便宜。人均面積2-3平，這tm比香港小多了好嗎。就算十二平四人間，一年1200，住9個月，相當於45元/平·月。如果是六人間一年1000，這個價格就會變成55元，相當於深圳關內租金了。而且宿舍還往往不帶空調，沒有洗衣機，沒有冰箱，限制大功率電器，晚上斷電。還覺得便宜嗎？就這種環境，說是監獄都算惡毒攻擊社會主義改造事業了.

感覺言論不能太自由了。在評論刷「我們學校宿舍多好多好」的一律刪除。中國人需要管一管。

我不知道這個解讀是攝影師自己說的還是記者寫的，這種樓拍出來就是這樣。不過是這裡的樓舊一些，處理的陰暗一些。

香港這樣的照片更好看？沒有，這是澳大利亞攝影師拍的。只是色彩上明快一些，我覺得表達的內容是一樣。
表面上是節奏韻律的美，內涵是家庭和個人的渺小。
更新：
這是攝影師的原文，翻譯過來大概是「這張照片拍攝於廣州之行的最後一站，這是XX大學。我閑逛的時候學生們大多在休息。午休之後他們還要去學習。宿舍有味道，有很亂。」
現在的中文解釋不一樣了。
作者後來又解釋了，不針對某個學校。