為什麼要保護海豚？

看海豚灣有感，為何對海豚情有獨鍾

《海豚灣》中有一句話深深觸動了我：「When you just walk into this place and the music is playing,the dolphin is jumping and smiling,it』s hard to see the problem. But a dolphin』s smile is the natural greatest deception.It creates a illusion they』re always happy.」
——「海豚的微笑是世界上最大的謊言」。多麼令人心酸的一句話。對於我這個對海豚不甚了解的人來說都如此觸動，更不用說對Richard O"Barry這個幾乎一生都與海豚相伴的人來說了（對於沒有看過這部紀錄片的人來說這個名字可能不是那麼熟悉：「歐貝瑞在1960年代從野外捕捉了5隻海豚，經過訓練，拍攝了一套以海豚為主角的電視劇《海豚寶貝》（Flipper）。該電視劇迅速走紅，興起廣大民眾對海豚的喜愛。但名利雙收的歐貝瑞沒有高興太久，因為五隻海豚中的凱西有一天死在他的懷裡。歐貝瑞認為凱西是自殺的，海豚的呼吸是有意識行為，因為不願再承受被囚禁的巨大壓力，凱西選擇停止呼吸而死。Ric O"Barry因為凱西的自殺事件而驚醒，開始為海豚的生存權奔走世界各地」——「 」部分引述自中文維基百科）。

嗯……先談談我對海豚的一些認識：
海豚是地球上智商最高的哺乳動物之一，它的大腦重量甚至比人類還重一些（雖然佔總重量的比例並沒有人類高），它被視為聰敏、友好、靈性的象徵。海豚流線型的體型和綢緞般的皮膚這樣的生物學特質為其提供了速度上的優勢，在人類看來更顯得其靈動、精緻且優雅，並且促成了人類的多項研究成果（如潛水技術和泳衣）。從前也經常聽到海豚救人的故事，讓我認為海豚不僅十分聰敏而且是通人性的。再加上海豚親切可愛的外表和似乎容易嬉鬧的性格讓我容易將它當做人類的好友。——事實上也正是如此，海豚在人類文化中一直很受歡迎。
……
接下來說說我對這部紀錄片的淺見。
很難想像這樣的精靈會慘遭人類的捕殺——不，應該是屠殺。據《海豚灣》里描述每年在日本被殺害的海豚約為23000頭，我想大多數人看到這樣的數據的反應用震驚來形容也不誇張吧？我們對宰殺家禽家畜的行為毫無反應，但我們對長久被人類視為朋友的動物被屠殺可是不能無動於衷吧？
關於海豚被捕獵的原因，簡要說明（僅限於The Cove所涉及範圍）：

• 首先因為國際上對商業上大型鯨類捕獵的禁止使日本相關產業轉而捕獲並未被明確限制的小型鯨類如海豚。
• 海豚的捕獲具有十分可觀的經濟效益，挑選其中「品相」優良的海豚（一般是瓶鼻海豚）賣給世界各地的水族館、水上樂園等。據說一隻供展覽的海豚每年所帶來的經濟效益可達幾十到上百萬美元。
• 那些剩下的沒有被選擇的海豚並沒有被放生，而是被殺害，做成海豚肉（這也是被將taiji鎮的漁夫對海豚的行為稱為屠殺而非捕殺的原因）

具體關於該片中描述的如何進行組織團隊、反偵察等等細節不再細述。只說說自己感觸頗深的幾個地方：

• 不說影片的設置團隊被當地政府和漁民的不友好不配合對待，導致影片不得不用「非法手段」完成。但是當團隊成員隱蔽問及當地漁民為何屠殺這些海豚的時候，被得到的答覆竟然是類似「它們是害蟲，它們使捕到的其他魚數量減少」的結論，先不說這言論是無稽之談，我想除去經濟因素帶給taiji鎮漁民的利益影響之外，也不能全然否認該地所有漁民，認為他們都試不通人性喪心病狂的人……政府的誤導和媒體的掩蓋也對他們造成了很大的影響（不僅對當地居民，團隊在日本其他城市進行調查的時候，大多數人不知道關於海豚被捕殺的事實）。
• 研究證明海豚肉中的汞含量很高，不適合作為食物。然而每年卻有許多海豚肉流入市場（大多數都是假借著鯨肉的名義）；更不可思議的是，taiji當地的學校竟然供應海豚肉，而且據影片中出現的鎮議員的敘述：向學校免費提供海豚肉,政府知情,學校午餐強制購買並且要求孩子全部吃下……要是屬實，那當地的腐敗已經深入骨髓了……連下一代的健康的關心都如此麻木（往好了說也有可能當地真有吃海豚肉的傳統，但是就結果來說，確實是給孩子提供了含汞量超標的食物）。既然提到汞中毒，不得不讓人聯想到上世紀5、60年代日本同樣由汞污染導致的水俁病，當時日本政府的應對不力、消極處理，相關工廠的「並未停止排放污水，還企圖掩蓋真相，阻撓相關的調查研究，甚至買通打手，以暴力嚇阻」的行為讓人極度失望。最終發生在熊本以及新瀉的由官方所認定的受害者高達12,615人，當中有1,246人已死亡。……如此慘劇，令人欷歔。然而，如今有如此多的海豚肉流入市場，也許暫時沒有類似水俁病的慘劇發生，但海豚肉中含有汞、鎘、聚氯聯二苯等有毒物質，高含量的汞會對神經系統產期損傷甚至會導致人精神失常或者死亡，即使沒有在短時間內表現，也有長期內的隱患。也就是說，不慎吃了海豚肉的人會有汞中毒或者汞中毒的傾向。「前鑒不遠，覆車繼軌」是我們最不願看到的結局。
• 正如霍布斯的政治學觀點，zf為了巨大利益會不惜使用一切在我們看來骯髒的手段。（基於紀錄片描述的內容）日本相關部門買通了一些小國，幫助他們進入國際捕鯨委員會，然後為日本方面頭贊成票，以便繼續在捕殺海豚中有利可圖。「It』s very sad to see the beautiful islands in the Caribbean becoming neon-lit whorehouses for the Japanese」這個比喻雖不甚妥當，但絕對貼切。而對於肆意屠殺海豚的行為，有人評論「這和經濟無關，甚至和政治都無關，這其實關乎於傳統帝國狂想的殘念。他們已經受夠了西方國家告訴他們要怎麼做，做什麼，何時做。『你們不能讓我們停止殺戮鯨魚』」 「有某種錯位的民族自豪感在作祟，這是一個被日本納稅人大幅補貼的行業，而這種補貼的存在導致了腐敗」暫且不論其中的描述是否客觀……假定如此，這確實是一個值得深入思考的問題……牽扯到民族精神品質……扯遠了。
• 還有一點，Richard O』Barry對保護海豚的執著打動了我，無數次因放生海豚被阻撓、被驅趕、被逮捕，他用了10年的時間進行海豚的訓練事業並因此功成名就後來卻毅然決然的用了35年的時間去毀滅它，他的信念，他對海豚真摯的感情確實是值得我們深深敬佩的。隨手百科一下，看了關於這部電影的較為負面的評價，如《衛報》電影版blog的評論「……如果貪婪的企業和無休止的碳排放在威脅人類生存發展上已經夠叫人頭疼，我不懂還要花心思去管一些鯨類的死活。本片的發言人根本沒搞懂，就像他說過的，西方人吃牛，東方人吃海豚，有何差別？」指出幾點我反對的地方：1.首先要是對關於某一類型的紀錄片可以這麼說，那麼也許對於所有類型的紀錄片都可以這麼說「關心什麼舌尖上的哪國呀？非洲有那麼多難民肚子都填不飽吶；遷徙的鳥搬家的蝸牛關你啥事啦？臭氧層空洞那麼大正愁著哪。」我不懂拍一部呼籲禁止大量無意義地屠殺（而不是捕殺）動物的紀錄片有什麼不對；2.每個人都有對於自己來說重要的事業，你硬讓一個廚師做花匠的事情肯定成不了，而讓一個廚師不做菜也很沒有道理吧？你不懂可以，自以為懂地否定他人的主業也未免太草率了吧；3.我認為大多數食用牛是人工蓄養的家畜，而海豚則是自由地生活在野外的、是公認的智商僅此於人類的動物之一，而我們對聰明的動物都有一種特殊的情感，何況是向來與人類友好的朋友。更何況，即使在合法狩獵區，獵殺的前提也是保證當地生態系統平衡的條件之下，更不用說毫無意義的屠殺了……若是說我們拍蚊子是因為它吸人血，滅老鼠是因為它偷吃食物、有傳播疾病的隱患，拍蟑螂是因為它骯髒，那麼我們屠殺海豚這種友好、優雅、聰敏、美麗的生靈是是為了什麼呢（它的肉又有毒）？要是說為了文化……那是怎樣的文化啊。

對於這部紀錄片的立場過於鮮明的紀錄片引來許多爭議，比如「本片將日本人塑造成一群被抑制的、無法明辨是非的種族：屏幕上，雜沓的日本民眾在五光十射的城市中心流動，這些人的移動、上下班，被簡化成無意義的機器運轉。影片告訴我們：日本人相信，冒出頭的釘子會被打平，換句話說，日本文化是沒有思想的集體工廠。在過去，老派美國種族主義者視日本人為老鼠，而現在，新的反主流文化美國人卻將日本人看作商界無意義之競爭中的成員。太地町的漁夫（抱歉，我該說那群拿長矛屠殺海豚的瘋子）在此片被描繪成最壞的一班人。本片把他們去人化的程度令人擔憂」。我個人認為不管它算不算一部優秀的紀錄片——甚至算不算一部紀錄片——只要能引起自己足夠的思考和改變自己對一些事物的看法或者有比從前更深入的看法，那麼至少它是一部優秀的片。我們看電影有時不僅僅是為了娛樂而已。對於片中反映的對taiji漁夫的「去人化」的表現——同樣地，我不會只因為這部片而輕易相信，而是設想就當他們是其中描述的那樣吧，這會引起我們怎樣的思考？這是我較為看重的。
引用一段話來做結尾：「有科學證據顯示，海豚擁有著比人類更大的腦容量，神經細胞的折迭和排列，也要更多一些，而且它們具備著額外的感覺，即對聲波的超常的感應能力。與此同時，它們也是唯一會主動拯救人類的可知野生動物。海豚的同情心是擁有著漫長且傳奇的歷史，打從人類能夠用文字或圖像記錄開始，就已經有這方面的記載了。它們總是自覺地加入拯救人類的行列，我想，現在也是時候該我們嘗試營救它們了」
感興趣的話可以登錄這個網址Home | Ric O"Barry"s Dolphin Project 了解該如何幫助海豚。
海豚在古希臘文中是「δελφ??」（意為「海中靈魂」，delphís），我希望海的靈魂能夠永遠暢遊於大海之中，不論身心。

首先，地球上每種生物都值得保護。
其次，海豚被認為是具有高智商的生物，殺害它們不人道。

關於第一點，地球億萬年的發展才進化出豐富多彩多種多樣的生物圈，它們之間互相影響和諧共存，這是多麼難得。如果因為人類活動而導致大量物種絕種，誰知道以後生物圈平衡會不會失衡呢？這對人類自身的生存也有很大影響。

關於第二點，我隱約記得海豚灣的主角以前是海豚訓練員，目睹了很多很多海洋館中海豚的宿命。他自己一生與海豚打交道，對海豚了解特別深。他說海豚非常有智慧非常聰明，有自我意識。還說海豚對聲波特別敏感，因為大海中他們就是靠聲波交流，但是人類環境中（海洋館、城市等）的噪音實在太多了，多到海豚根本承受不了，所以很多海豚活的非常痛苦，好多都有自殺的行為。他說海豚每一次呼吸都是需要有意識進行的，和他相處很久的一隻海豚就是這麼自殺的。他說那隻海豚受不了人類環境的噪音，沉在水裡，沒有進行呼吸，慢慢死掉，但他在旁邊什麼也做不了……所以後來他才成為一個海豚保護信條的行動者。
（以上一段是很久前看的，不知道有沒有錯誤的地方，也可能有些記混了）

另外，貌似看到過一種說法：海豚是除了人類以外唯一一種因為快樂而性交的動物。
海豚
「海豚的性功能，是唯一與人類一樣能夠不用發情就可以隨時交配的動物，而交配的目的是取悅對方培養感情大於繁殖後代，也被視為一種愛的表現。這點是相當重要的。」

我覺得有一部講保護鯨的電影裡面的台詞也可以移植到關於海豚的問題上：

所以針對這個問題，為什麼要保護海豚？

各種被傷害的生物都需要我們的保護，只是在保護海豚的事情上總是讓我們看見更多人性。

海豚毋庸置疑是最富有智慧的生物之一，也是對人類最友好的生物之一。

我們鮮少看到海豚傷害人類的例子，海豚身上也並無諸如象牙、犀角等讓壞人去謀取暴利的直接「珍寶」，但是還是有人去傷害它們。

我相信很多人都看過《海豚灣》這部紀錄片，有時候真的不懂人類為什麼會忍心把成群的海豚趕到海灣里，統統殺死，直到海水都被染成血色。我覺得這種行為真的無法原諒。也許有些非洲的偷獵者或者是蠻族，他們會殺害一部分動物是因為生活的艱辛以及不夠開化、認識不到保護動物。但是在海豚這件事上我真心覺得某國人民簡直不能原諒！！！近年來除了日本，秘魯在捕殺海豚的數量上也是大幅上升，主要的銷路，還是亞洲。

有的人可能會辯護：雞鴨鵝牛羊經過人類飼養現在不也是人人都在吃么？海豚如果經過人工飼養是不是也可以當做食物了？

可是為什麼是人類吃他們？那如果有一天大量飼養人呢？我們要去吃人肉么？

關於保護海豚的話題，每每談起總是會覺得很無助，因為確實沒有什麼切實可行立竿見影的方法讓他們遠離屠殺的命運。

海豚真的很需要保護。