如何看待，中國駐英大使劉曉明有關「日方問南海談判何時完成的回答——日本沒資格問"？

問：我來自日本駐英使館。因為你談及了日本和「尖閣列島」，所以我必須有所回應。首先，你提到了受害者問題。中國成為受害者的經歷是七、八十年前的事，現在我們不是在討論受害者，而是在討論法治問題。中國是《聯合國海洋法公約》締約國，《公約》對通過仲裁解決爭端有明確規定，中方理應接受。對於「尖閣列島」問題，中國雖不接受1951年簽署的《舊金山和約》，但直到1971年之前，中方都未對「尖閣列島」歸屬日本提出異議。中國似乎在操縱歷史議題，而且有些過分。
劉大使：我認為你沒有資格提這個要求！

後面內容很多，鏈接：
日方問南海談判何時完成 中國大使：日本沒資格問

像這樣的媒體報道一般都有通稿，但是這樣省去了很多當時談話的細節的同時，也讓讀者少感受到了大使們說話的語氣和對話中的笑點。我特意去Chatham House的官網查了一下，發現當天的活動並沒有視頻錄像（有的話應該更好玩），只有音頻錄音和筆錄文本，下面給出我自己的原文聽錄，裡面笑點不少的同時，大家也可以看看官方在用另一種國際通行語言——英語談論南海問題和釣魚島問題時候的一些應有的態度和答案，更能感受到大使們的風采。

Chatham House官網錄音鏈接：China"s Perspectives on the South China Sea Verdict
Chatham House官放筆錄文本鏈接：https://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/events/special/2016-07-27-South-Chona-Sea-Verdict-Q%26A.pdf

下面為我的聽錄，我對部分英文進行了潤色，去掉了大部分口語化的停頓和不完整句子，儘可能的還原了當時的對話場景，以顯示與官方的筆錄不一樣之處。與日本使館人員的對話差不多發生在錄音第55分鐘，我按照音軌的時間軸，大致分布了一下每個句子相對應的時間。專業非干這個的，肯定有很多紕漏，大家聽著看著開心就好，同時結合問題裡面的中文通稿來讀，會很有意思。

首先，幾個重要的人：
A. Liu - 劉曉明大使，不用向咱們自己人介紹了。

Chair - Prof. Kerry Brown

日本使館人員—Yo Osumi（你沒看錯，這人名字叫YO。可以，這很哲♂學♂。）

還有一個醬油男——Bill，就算了把。。下面是正文。