為什麼單反長焦超昂貴，而60倍光學變焦數碼相機那麼便宜？

11-29

另外，如果拋開感測器大小，僅僅就鏡頭而言，二者到底多大差距？
第三，請教，一個是佳能65倍光學變焦相機，一個是1300mm單反，如果不拍照，僅僅當做望遠鏡來看，到底從光學取景器中能有多大差異呢？
我很想買個給我爸爸，他喜歡看月亮，但是又不會複雜操作。我想，兩千多的65倍光學變焦總比兩千多的星特朗望遠鏡好吧？

價格不同是因為設計目的和複雜度不同，單反裡面的鏡片不管是數量上還是質量上都遠超數碼相機。

別的問題好像都有人回答的很詳細了，我就解釋一下望遠鏡和和相機的區別吧：

大多數人一提到望遠鏡想到的就是放大多少倍，其實倍數不是一個望遠鏡一個很重要的指標，所以題主認為，都是放大那麼多倍是不是都一樣？差別其實很大。

其實，天文台里的望遠鏡，放大倍數也都不太大，望遠鏡和相機的最重要區別是口徑。貴的望遠鏡和便宜的望遠鏡的區別也是口徑，至於倍數，那都不是需要關心的事情。

一個兩千多的望遠鏡，口徑起碼要8-10cm左右吧？不管是數碼相機還是單反鏡頭，有哪個能達到這麼大口徑的？

天體觀測和拍照不一樣，拍照的時候大部分情況下物體都是可以看到的（目標物體很亮），但天文望遠鏡看的大部分都是很暗的天體，這就需要望遠鏡有很強的聚光能力，所以口徑才越大，小口徑望遠鏡不是放大倍數不夠，而是即使放大了也看不見。所以單反也好、長焦相機也好，都不適合作為天文望遠鏡使用，不是因為放大倍數問題，而是因為聚光能力不夠。

我家裡的望遠鏡的理論放大能力是700多倍（8cm口徑），我曾經嘗試過，放大到這麼大的時候，基本上什麼都看不見。

所以，如果是作為天文觀測使用，任何相機都無法與望遠鏡相比。

喜歡看月亮，入門級的推薦用雙筒，後續可以考慮買普通的折射式單筒望遠鏡，操作並不複雜，組裝幾次就會用了，並且還可以觀察點別的東西。雖然相機也能拍月亮（注意，只是拍，用相機看的話效果也很差），但如果觀察除了月亮以外的其它東西，還是用望遠鏡吧。望遠鏡可以看土星光環，看木星大氣條紋，相機要想直接看到或者拍到這兩樣東西就太難了。

最好的組合其實是望遠鏡+轉接環+單反相機，把望遠鏡本身當做一個長焦鏡頭使用，這是最好的，麻煩的就是望遠鏡和單反都不能少。

最後貼一張照片，望遠鏡+單反拍的，因為是很早拍的，所以當時對焦技術還不太好，實際望遠鏡觀察的效果要好於這個照片：

拋開感光器不談，僅僅看鏡頭。
如果你說的是剛發布的SX60 HS，它的鏡頭等效對焦距離21-1365mm，因為感光器是1/2.3的，所以實際對焦距離3.73-242mm。
主流的1300mm鏡頭，比如Rokinon.com | Rokinon 650-1300mm f/8.0-16.0 Zoom Lens
價格是279美刀，價格接近（只不過需要另外買機身）
僅僅看鏡頭，沒辦法比，不在一個數量級上，個頭就差了好幾倍。

可是如果帶上感光器一起看，1/2.3什麼概念？meizu的MX4用的就是這個尺寸的感光器。

懂了么，2000多買了一畫質可能只比手機畫質好一點的相機，還不帶手機功能。
因為感光器本身差了，所以鏡頭也不用特別好，因為決定畫質的短板已經在了。
雖然考慮功能和便攜性，這個相機還是很適合傻瓜機用戶的。
但如果僅僅當望遠鏡來看，高感和偽色將決定你看到的永遠不是實際的那個月亮。
你的兩千預算，在相機上將被分去變焦，wifi，屏幕，電池等等對看月亮來說毫無意義的功能，你還覺得這比一個將全部預算投入光學中的望遠鏡要好，你逗我呢？

推薦買一個高倍雙筒望遠鏡配簡單腳架，看月亮效果那是非常好。天文望遠鏡我有個兩千左右的，說實話看月亮只有一句話震撼，那麼清晰的一個大星球懸在夜空中，有種莫名其妙的渺小感。

題主說拋開感光元件，那麼我們來聊聊：

1、為什麼單反長焦超昂貴，而60倍光學變焦數碼相機那麼便宜？
單反長焦鏡頭組複雜度、鏡片材料等級、加工等級、運用的技術，一般情況下都是優於卡片機鏡頭的，因此解像力、銳度、色彩、抗眩光等都是卡片機沒辦法超越的。哦還有，光圈估計一般也不是一個等級，更不用說恆定光圈了。

2、如果拋開感測器大小，僅僅就鏡頭而言，二者到底多大差距？
上面說了，很大差距。

3、一個是佳能65倍光學變焦相機，一個是1300mm單反，如果不拍照，僅僅當做望遠鏡來看，到底從光學取景器中能有多大差異呢？
首先佳能65倍，按照樓上 @Qiu Mohyee的估計是SX60 HS的話，他是沒有光學取景器的，92w像素的解析度低下不說，你看到的是二次顯示的電子圖像，失真率很高；1300mm單反能讓你看到一個極其接近真實的圖像（不說視角與畸變）。

4、我很想買個給我爸爸，他喜歡看月亮，但是又不會複雜操作。我想，兩千多的65倍光學變焦總比兩千多的星特朗望遠鏡好吧？
前面說了，電子的，你自己取捨。最後我還想問一下：你爸爸究竟是要看月亮還是要拍月亮？

最後的最後，你這問題的本質是買個給你爸爸看月亮的設備，不是給你自己買個長焦機。

長焦機一體化設計節省成本，機身鏡頭時固定的。長焦機cmos小，等效焦距範圍大，實際焦距沒那麼大。但是，單從鏡頭素質上來說差距其實沒有價格那麼明顯。

在1300mm這個焦段上，對畫質起決定性作用的是空氣質量，比較鏡頭已經沒那麼大意義了。
1/2.3英寸或者1英寸的相機的鏡頭通常是牛頭，比如sony至少都是g標或者蔡標，小底的1300mm的畫質強於大底250mm的牛頭拍了然後放大30倍（(36*24)/(6.16*4.62)=30）是沒有什麼問題的。
雖然畫質跟手機區別不會太大，不過你們那些看不起長焦相機的人倒是用手機變個1300mm的焦試試啊。況且對於很多人，手機的畫質已經很不錯了。

但是預防針還是要給樓主打一下，對長焦相機來說，空氣質量決定畫質，光線和三腳架決定你的快門速度和會不會拍糊。所以1300mm的使用場景是非常受限的。
如果這些你覺得都能接收，歡迎你爸進入狗仔或者偵探的世界~~

如果你爸是純粹的天文愛好者的話還是買天文望遠鏡吧，赤道儀、尋星鏡和遠大於相機的放大倍數，對長焦來說看得到最重要是吧？

首先我個人建議用專業的設備做專業的事情，既然喜歡天文，那麼望遠鏡效果肯定要好於數碼相機的。滿月夠亮，用數碼相機和望遠鏡效果差不多，但是要是新月呢？要是你老爸想看星空呢？

長焦機感光原件小，口徑小，追求大變焦肯定會失去別的東西，比如光學素質。。

買個P900 打呆鳥還行