如何評價美國將軍的這四局句話？

11-29

你駐軍來我填島，恩恩愛愛奔小康

謝邀??說得好像現在不是60％一樣。金燦榮教授曾說過現在美國放在東亞這邊的軍力有57%了。
然並卵??
要是靠幾艘軍艦就能遏制中國崛起，奧巴馬早就笑抽過去了。還等這個人在這兒大放厥詞？

他狂任他狂，青風撫山崗。

一個中將妄議中央而矣，2020年誰在台上還說不定。
美媒美官員稱沒錢推進亞太再平衡

言論滋油就是好，今天可以這麼說，明天可以那麼說。兩片嘴厚一張一合的事。

當向國會要錢的時候，中國殲-20將改變中美空軍軍力對比。

當競選需要宣傳美國強大的時候，中國殲-20在F-35面前只有挨打的份。

看著美國在太平洋和中東兩頭忙活的姿態

總令我想起明未時明朝在後金和流寇之間拆東牆補西牆的情形

有很多人說兩次美國決定集中軍力圍堵中國時，中東也出大事是中國的運氣

換另一個角度看，難道不是美國軍力不夠在兩線都壓住場，當美軍集結在太平洋就是中東人的好機會嗎?

瀉藥

這個又不是新鮮事了，這個只不過是借他的嘴來發出威懾而已。「亞洲再平衡」是針對誰的，大家心裡清楚的，反正對付金三胖和馬六甲海盜是不需要開兩個航母編隊過來的。

現在第一島鏈已經越來越無法變成束縛巨龍的繩索了，自然要多派點蝦兵蟹將過來，不然等巨龍出海了，整個太平洋都要天翻地覆了。

看成了如何評價美國將軍的這兩句詩

第一句是告訴盟友，美國在太平洋擁有絕對優勢。第二句告訴盟友，美國會繼續增加在太平洋的優勢。第三句告訴盟友，美國只是遏制中國，不想熱戰。第四句告訴盟友，中美也不會冷戰。綜上所述：第一島鏈有效，中美會涼戰。

老虎總是要吃人的，什麼時候吃，決定於它的腸胃，向它讓步是不行的。

這必然造成後防空虛，老巢放點防空步兵車，把所有的基洛夫開到他的基地我們就贏了。

謝邀！

可有原文，確信翻譯準確么？我朝官媒很多翻譯會有「加工」的。

聽蝲蝲蛄叫，咱還不種莊稼了？
一分為二的看待問題嘛，
一方面門口有了絆腳石，確實影響不好。
另一方面也是敦促咱們自己打鐵還需自身硬
力所不及時，就要忍下來。
練好了武功，再干他！

軍事是政治的延伸，不用管百分之多少，你只要知道美國要圍堵中國就好了。
就算是圍堵也是個姿態，真要跟中國打一仗，百分之六十夠啊？

又不能真打，就是把百分百的軍力全擺過來也就是嚇人，只要你別被嚇到，那他有毛實質用處，這就叫紙老虎。
當然前提是我們足夠強大，能讓他不敢真打。

當年在朝鮮真刀真槍都干過了
現在駐個軍你怕個鳥
是不是有點產業就怕死了？

這還是力量不對稱的尷尬。
假設我們也有10個航母戰鬥群，在美洲也有那麼幾個基地。
你來我這一艘航母，我也去你那一艘。
這樣玩我估計雙方都會覺得沒意思，不如一起去別人家門口逛逛

看來美國先掃平中東後君臨亞太的戰略基本破產了，如今中東未平，但已無力進取，以前投入1%的力量能收穫10%的進步，如今即使投入50%力量也未必能得到1%的進步，感覺即使投入再多也無法達到目標，只能無限趨近，但永遠無法到達，而中國趁機日益壯大，再不出手就要勢大難制了，與其把力量無限地投入中東卻看不見一點希望，不如把力量投入亞太，趕緊未雨綢繆，完成戰略布局，對中國進行戰略包圍，遏制中國的壯大。然而這就意味著美國要同時雙線作戰了，對中東它只希望能保持局勢不會惡化或者不會太快惡化，求的是穩定和低消耗，而把重心轉到亞太，求的是快速有效，但恐怕這兩個都難以如願。中東正在變得更亂而不是更平穩，本來應該加大投入壓制動亂，結果你反而鬆開了，你想平穩怎麼可能？一旦局勢敗壞，失去控制，必然不得不從亞太抽取力量回去中東鎮壓，亞太那邊的工作可以說是半途而廢了，兩線作戰，顧此失彼，怎能不敗？總的來說，美國這頭獅子老了，越來越顯現出它對世界局勢掌控的無力，盛極而衰，新老更替，總是不變的主題，美國恐怕也難逃命運。

綠綠：「你不管我了？不管我崛起了哈？阿拉。」

歐羅巴和中東放棄了？

有毛用，中國會和你打嗎？最後還是和冷戰一樣經濟決勝負

謝邀
就是重返亞太的軍事方面的表現。

PS：個人認為說軍事存在沒用的人太樂觀了
1.軍事存在不是單獨打的牌，還有其他配套手段，配合軍事存在口感更佳～
2.私以為經濟決勝論是正確的，然而這不代表軍事可以放棄。經濟發展與人們與未來的期望密切相關，你國家周邊三天兩頭的出事投資人還有信心嗎？東海艦隊只要在某海域軍演，某省份股市必大跌。資本都外逃了經濟怎麼發展？
3.軍事存在與政治影響正相關。比如周邊國家選舉出「不應該出現的」領導人，有足夠影響力的國家就可以要求其洗牌（參見桌游《冷戰熱斗》），這樣就可以直接綁架該國，使之成為附庸，以獲取更大優勢。

這個世界就是一個殘酷的牌桌。。。