如果我說股市是可測的，完全可以運用技術分析測底，達到至少九成的成功率，從而實現穩定盈利，有無不同意見？
簡單來說就是撇開什麼面什麼面，只看曲線和圖形來判斷走勢。技術派請進，理性探討，實事求是，題主只想知道是否有人認同這一結論。
搜集下LZ在這個帖子里的言論：
知友：你不專業
LZ：看不懂可以不要說話，你代表不了知乎， 你連知是什麼都不知道。
知友：你的數據有問題
LZ：我反覆觀察了十年的數據，一萬遍！你滿意了嗎
知友：你敢不敢告訴我#￥%%*^%怎麼計算
LZ：這種細節問我幹嗎，你都沒有領會我的意思，有什麼資格反駁我
知友：你缺乏數理論證
LZ：有機會我放個代碼，三個月後自己去驗證就好了。
知友：真金白銀的操盤就會讓你知道什麼叫紙上談兵：）
LZ：那你一定不知道什麼叫戰略部署，都是在圖紙上畫的，參考電影三大戰役。
知友：你怎麼這麼不講理
LZ：你們這些傻逼，不懂我偉大的主體思想，統統去死吧，思密達！
知友：祝樓主早日超越翔哥（徐翔）
LZ：謝謝，樓主不缺錢
民科應該是一種愛好和興趣
如果真的喜歡就應該嚴肅謙虛謹慎的做研究
而不是信口開河
反而怪別人不懂你的思想歧視你
有些極端民科會毀了民科這一群體的名聲
就像磚家玷污了專家這一群體的名聲一樣
==================================
可我們偉大的樓主不是，我們偉大的樓主是一位坐擁「九成」賺錢演算法，卻不追逐名利只是和大家討論科學的人。是一位對動腦遊戲的熱愛勝過對金錢的執著，又不忍心曬出交割單把我們小屌絲嚇死的人。
樓主善良！
樓主偉大！
吐槽吐真爽，評論已關閉
不想和LZ繼續苦口婆心了
支持的就請點個贊
我本人就是開發交易系統的。我做過一個指標策略五年歷史回測開單盈利成功率79.88%。可最後盈利結果很差，實盤跑得資金利用率也很差。
簡單的說一句吧。
不為別的，假設你十單有九單都是賺的，但那一單虧損的讓你爆了倉，還談什麼？
姑且算你九成成功率好了，九成成功率和穩定盈利還差了很遠的。
你的資金管理怎麼做？投資預期怎麼分析？風控止損怎麼設計？九成成功率就不用止損了？
百分之十的失敗概率，如果你把把All In特別再加上槓桿，也是爆倉的節奏。
再回到最初的假設，九成成功率，投資標的是唯一的還是變化的？時間框架又如何選擇的？這些變數如果不是固定在一個系統裡面，你的成功概率每次都要重新計算的。
成功率永遠都不是投資應該追求的東西，你追求的應該是資金管理和風控，是一個可進可退，可以更迭，節奏感強的系統。成功率只是其中的一個數據罷了，推導不出穩定盈利的。
技術分析，高成功率，穩定盈利，這幾個關鍵詞是毫不相干的。
技術分析不代表高成功率。高成功率不代表穩定盈利。
穩定盈利不必需高成功率。
這是不可能的事情。因為以下的幾個，聽起來很讓人難以接受卻是合理的事實：
1、金融市場第一定律：市場不可預測。這個定律的理由其實很簡單，因為人不能預測未來。有人聽到這個跳起來了，說，那那些做得好的，擇時很厲害的，還有那些研究做得很牛逼的券商是怎麼回事？別說股市了，期貨市場，能由幾萬塊做到幾個億的傳說也多了去了。他們預測對了嗎？從單體而言看起來是的，但從大數而言這個只是統計效應而已。向地上灑一片穀子，總有跑到很遠地方的，而有時看起來不少，是的，這就是金融市場所謂的「厚尾效應」。統計上，盈虧的分布並非是正態的，那些賺的很多的人，聽起來似乎很多，事實上也不少（我身邊就有很多），但別忘了再怎麼厚尾，總都是小概率事件，他們背後有無數失敗的炮灰。而這個也告訴我們，永遠要敬畏市場，市場比所有人都聰明得多。
2、金融市場第二定律：短期市場巨大衝擊（黑天鵝）不可忽視。這個與金融市場的大數統計是相關的，包括長期資本的倒閉，包括雷曼兄弟的倒閉，等等，實際上都說明了，黑天鵝事件發生的概率並不低。我在知乎上看到一個有關於對「百年一遇」的解釋，實際上並不是說這個事情真的是一百年才能遇到一次，而是一年中遇到這個事情的概率是1%。但別忘了這個世界很大，各種風險很多，即使每個事件風險都是1%，那你在一年中遇到一個系統性風險事件的概率並不小。這就是很多所謂看起來勝率很高的套利和指標系統，在遇到系統性風險或自身風控風險（如光大事件）時無法抵抗的原因。而這個也告訴我們，強制的風控是多麼重要，儘管它會降低收益和效率。
3、金融市場第三定律：信息掌控者具有巨大的競爭優勢。在國內，說白了就是內幕消息和老鼠倉還有一級市場注入之類。這個優勢不僅使得前面提到的第一點中盈利分布變得不平衡，使得統計更加偏離正態，且在公開方面，塑造了無數的「神」，讓很多人相信自己的能力也能做到高勝率高盈利從而入市；在幕後的財富分配上也扮演了極其不光彩的角色，大多更加高端的信息操作都是低調和幕後的，比如這次的某生銀行事件。而蛋糕實際上就這麼大，有些市場甚至是負和博弈（比如天朝的A股二級市場），優勢者獲取了市場非有效部分的收益，市場有效部分的收益說通俗點又由擲骰子決定，普通人想通過所謂「萬能盈利法」獲利是很難的。
4、金融市場第四定律：任何指標系統只能告知市場目前的狀態。這就是回到提主的問題了，圖形和指標，這些技術面的東西，本質是什麼？我能否發現一套很厲害的系統，勝率能超過90%，盈虧比能超過1:1？而前面三個定律，也並不能否定這個，從公理化的角度，引入這個定律是必要的。首先不否認，有些人的確能通過歷史回測找到一個勝率很高的交易策略，但那個很多時候都會發生「最優化」（Over Fitting），也就是說歷史有效參數範圍很窄，策略很不穩定，無法進行外推，僅僅是看著好看。而「Over Fitting」的本質是什麼？最優化參數的本質是假設你預知了歷史引入了一條最優路徑，而金融市場實際發生的有無數條路徑，你從無數條路徑中找到這條最優路徑的概率仍舊是個大數統計問題，這與你的策略無關。而且做過技術指標的都知道，大多時候，外推的勝率和單次盈利一般是成反比的，這也是符合市場規律的，大多時候你要獲取一定的總盈利，要麼就不停做交易，累積每次小的盈利，要麼你就降低交易次數和勝率，以單次長盈利彌補其它交易損失並獲利，這兩者是個平衡，除了過優化的策略，沒有什麼策略是勝率又高單次盈利又高的。實際上也就是說，有效的策略，要麼你拋棄人性中的貪婪，要麼你拋棄人性中的恐懼，兩者皆拋那是神不是人（實際是無效策略）。而指標系統的功效是，告訴你目前市場是怎樣的；而你的策略功效，要麼你認為市場這種狀況會延續（趨勢），要麼你認為市場這種狀況會反轉（震蕩），或是認為在某種特定時間段它是趨勢在另一種時間段它是震蕩（如R-Breaker等），你不可能兩者同時皆得。而市場究竟是趨勢是反轉？請參考第一定律，沒人能預測到。那你賺錢靠什麼？靠天。但需要說明的是，的確有很多長期有效的策略，但做這個需要極高的紀律性和堅持，而這些都需要系統支撐，靠人交易是不現實的。國內要麼就沒有系統只是把指標系統當成人判斷的工具，要麼就堅持不久（考核周期太短，或是自己的資金對收益風險目標不明），賺錢是很難的。
總結下來，對普通人，賺錢還是可能的，只是，根據前面四個定律，首先，你不要去預測，並明白選擇策略的目標；第二，你得做好絕對的風險控制以抵禦系統性風險（對沖或是雙向交易或是止損位等等）；第三，你得用大的指數或是組合或是廣泛的資產配置規避人為操縱的風險；第四，你得非常清楚明白你策略的盈虧點在哪裡，策略的局限在哪裡，然後祈禱市場給你個很好的行情。
----補充部分---加點乾貨吧。。。
針對部分其它回答和評論中提到的個體盈利，我這裡做個補充。我前面提到的幾點，並不否認個體通過自己努力而有盈利，但這屬於「有效策略」，跟「預測市場」是不同的，因為金融市場具有嚴重的路徑依賴。
還是打個比方，假設真有這麼個指標，能判斷第二天股指的日內漲跌，並且勝率超過90%，假如預測當天的漲跌幅為正，那麼，按理，你該在開盤時全倉殺入買漲，這樣那天就有很高的收益了。但是，市場當天開盤後卻是暴跌，按照「預測勝率」，你應該大幅補倉或是追加保證金才是啊。那如果市場繼續跌呢？你會懷疑是不是發生了10%的小概率事件，或是你的策略參數是不是有問題，或是其它因素，然後面對賬面的巨額虧損，你該怎麼辦？人的恐懼是很可怕的，有可能你會在低位砍倉，有可能因為沒有後續資金爆倉了，有可能到了止損或是清盤線不得不減倉了。結果當天，市場又拉了回來，到收盤的確漲幅是正的。的確你有「預測漲跌」的勝率，但你永遠無法「預測」當時的路徑或是所謂「走勢」，而恰恰這是盈利的關鍵。我這裡指的一天的情況只是個比方，做日內的，必須時刻注意當天分鐘時段的路徑，做分鐘高頻的，必須時刻注意盤口情況，做長波段的，必須時刻警醒市場幾天的短期反向。「路徑」的時效是相對的。正是要承認你無法真正進行「預測」，才會讓我們具有風險意識。
那「有效策略」是什麼？你得有極高的紀律性。還是之前的例子，如果你是做趨勢的，當市場下跌時，你得承認反向這個事實，而不是死扛，覺得市場不按你的「預期」走，到一定點位，立刻止損並等待，到市場漲回來時，你又順勢開倉，在收盤前止盈。那麼你就可以扣除之前的虧損，獲得上漲中斷部分一點點的盈利。雖然有人說，你在開倉或平倉時，必然做了「預測」方向，否則你做的是什麼？而我想說，「有效策略」正是承認了，金融市場路徑的不可預測，你做的只是，趨勢或反轉的理念而已，指標只是告訴了你過去是上漲還是下跌，你做趨勢理念，就認為其會延續，做反轉理念，就認為其會反轉，在市場不符合你做的方向時，果斷承認短期的失敗或是短期的反向（這還是「預測」嗎？），保住自己的本金，以圖下一次的嘗試。只要你擁有堅定的理念和高度的紀律性，市場總會給你一定的收益。而這些都與所謂「指標勝率」毫無關係。
實際上，真正能在投資市場成功的個體，他們都知道保住本金的重要性，不過分相信自己的判斷，市場多空只是一個符號而已。先活下去，方能發展。很多時候人為交易或是量化交易的功效不是去獲取多少收益，而是控制多少風險，而收益是天定的。而只要堅持你的理念和「有效策略」，長期下去，你就會在市場累積盈利。
---乾貨補充結束---技術分析不是讓你預測未來
預測未來，總有一天是要被打臉的
技術分析只是給你提供一個視角來分析當前的情況，幫助你做決策
真懂技術分析的人，首先會明白技術的局限性，而不會總扯什麼預測；真正操縱大資金的人，只會覺得所謂的技術圖形不過是自己操作的產物，笑看那些好不容易才穩定盈利了的跟屁蟲。
最簡單的，現在給題主10個億，請問你怎麼投機？而且要求一周內完成50%風險中性建倉，因為10億在市場內根本算不上大資金，一周夠了。如果你立刻能知道應該去分倉的標的並且配合衍生品當即組織建倉，那說明有水平；反之，如果連大錢都沒見過，空降10個億肯定嚇傻了。對一般的技術交易者而言，1000萬-1億是一個坎，如果不能對交易有更深刻的理解，這輩子也就那樣了。但縱使如此，能夠實現千萬級資金穩定盈利的技術交易者也算是人中龍鳳了，不知題主已為龍鳳了嘛？從談吐來看，不像。
當你對未來進行一個預測並說出你的預測，那麼別人在接收這個預測後便會改變自己的預測，隨之你預測的基礎已然改變。最簡單的例子，你根本無法預測下一秒的漲跌，因為只要你說出你的預測，別人就可以反向操作打你臉，隨便一個大點的散戶在短時間內打下一個最小報價單位還是不難的，而《大作手回憶錄》中也記述了「空中號子」（日內小波動對賭）在收集賭約後通過自營資金砸盤使對手盤爆倉的真實案例，九十年代中國商品期貨市場上也有不少逼倉現象。
但你以為你不把預測告訴別人就沒問題了嗎？無論你告不告訴別人，都構成未來市場信息的一部分。你的一切想法與操作都是市場的一部分，不作為也是一種作為，又有什麼好預測的？
一般而言，所謂預測是基於一定統計假設的，比如假設你對價格的影響在某級別上不顯著，即趨勢跟蹤策略在該級別上的衝擊成本可以接受，然後你才能跟蹤趨勢獲利。如果你能夠顯著影響價格，那就不是趨勢跟蹤策略了，而是利用對趨勢的影響區獲利，當然也要承擔對應的風險。
關於操盤現象到底有多普遍或達到什麼程度，有很多方法可以度量，比如下面給出兩幅圖，第一幅是中證800成分股在過去五年中日線上按復權收盤價計算的每期紅利再投資收益率序列的相關性分布圖，而第二幅是改為根據復權均價計算的結果。
如果連任意A股的復權均價都不會自己計算的話，我覺得就沒什麼可說的了。反之可以說一些，比如我認為復權均價收益率代表著市場內所有交易的每期真實收益率的期望，而復權收盤價收益率只是搞出來供技術派分析的名義收益率，背後是尾盤偷襲與K線作圖。
用復權收盤價計算的結果是一個尖峰化的正態分布，而按照復權均價計算的結果卻出現了雙峰特徵。前者非常好看，後者真實而有趣，有興趣的人想想那個小峰代表什麼意思。
夢總是要醒的
九成對我來說太遙遠，當然或許有這個層面存在而我尚未達到。
我可以達到七成，剩下三成用嚴格止損清除掉。。。
樓主說的預測達到90%的成功率是可能的。
好多人說市場是不能預測的。我認為正確的表述應該是市場是不能被完全預測的。實際上市場有可被預測的部分也就是確定性高的一面。做交易就是要把握這些機會， 說心裡話能達到正確率70%就不錯了，如果配合資金管理策略和風險控制是可持續盈利的 。
九成勝率而已嘛，我也行，
技術分析，拿衣服，我用自創的狗尿苔分析法，觀察我家哈巴的撒尿時間開倉，單數買入，雙數賣出。
開倉後，賺幾個點就賣，虧了就死扛，什麼時候虧損轉盈利什麼時候平，勝率妥妥百分之九十九，一百單只虧一單。
不過就是一單爆倉而已，有什麼呀
====================================
上面只是玩笑。說實在的：
勝率和盈虧的關係，就像臉色和健康的關係一樣，臉色蒼白說明不太健康，想健康得苦練內功，得保養得鍛煉，然而你覺得內功辛苦見效慢，臉白就往臉上塗胭脂，臉是紅了，健康程度還不是沒變？
交易想盈利，靠的是發現套利模式，高勝率是好的套利模式的表現，但不是目的，很多低勝率的模式盈利也很不錯。所以勝率和盈虧的相關性不大，要盈利也不必追求勝率。謝 @陳小陽 邀。。。
2015.2.6，補充回答，各位往下翻頁……
2015.2.8，第二次補充，也是最後再闡述下觀點，後面不再補充，到此為止。
對這個問題，我肯定沒有不同意見，因為我就是純技術做的。
實際上，成功率不用達到九成，三四五六七成都可以做到穩定盈利，只要倉位，止損控制的好就行，話說資金管理，也不是只對技術派說的，各種門派都得遵守。高成功率，不是技術達不到，是人做不到，達到五六成的成率還算容易，再往上，就不只是技術問題了……
說技術可行，是因為分析方法是客觀的。不管指標也好，圖形也罷，真實的反映了走完的行情，已經成為事實的行情，是漲就是漲，是跌就是跌，1+1一般情況下就等於2，這有什麼主觀可言呢？這就是客觀的。說技術分析主觀，不是方法主觀，是做分析的人容易把自己的感情加進去，造成主觀。只要是人，就容易主觀，所以不要把原因歸結到方法上。
話說的容易，但實際上規避主觀很難，因為做交易，無論是股票、期貨、外匯還是債券，做的就是預期，白話說就是賭一個未來要發生的事。越難預測的市場，波動就越大，人們想法都不一樣，肯定做法就不一樣，多空博易，波動就來了。不想做預測，那就把錢存銀行里，利息不用預測，加息降息，也差不了幾個點。
做交易，但否定預測，這是個偽命題，因為要獲取的利潤是在未來產生的，進場總得選個方向吧，不是多就是空。既然選方向，你說你沒有預測，可能嗎？有朋友說，可以按趨勢做，原來什麼趨勢就做什麼方向，這也是預測，因為你已經默認未來行情會延續，這不就是預測嗎？誰說一定會延續趨勢？
無論用技術分析，還是基本面分析，或是Q們做的量化策略，模型概率分析，都是預測。因為究其根本，都是基於過去發生的事情，判斷未來還會發生同樣的事情。道氏理論中提到，歷史會重演，這是必須的。因為市場在變，但人沒變，還是一個腦袋四條腿，再怎麼變，人的本性不會變，弱點永遠改不了。
說市場不可預測，這句話本身沒錯，是人理解錯了。不是不可測，而是結果不唯一。預測不可能只有一個結果，否則那就叫猜測。一旦只確信一個預測結果，主觀因素就佔主導地位了。
話又說回來，既然預測結果不唯一，那怎麼選方向呢？進場時肯定是一個方向（對開的，不太算是交易，有點耍賴的感覺，雖然也能盈利吧……）。進場選方向，首選大概率（或者說高期望值）的一邊，還是因為歷史會重演，之前行情有很大概率是按哪個方向發展的，現在就還按哪個方向做。所謂不主觀，是不要堅信這次也能如歷史一樣發展，而把所有本金都投進去。其他的預測結果，是用來做止損，或者反手用的。
行情如果沒按進場的策略發展，那麼達到什麼位置需要止損（為什麼我不喜歡固定點數或者百分比止損，止損和進場一樣，要有道理），達到什麼位置需要反手，這也是進場前需要做的工作——預測的一部分。當行情快速突變時，已經有準備好的策略應對了，而不至於慌亂不定，猶豫不決——到底出還是不出？出還是不出……
說這些的目的，是要讓大伙兒明白，什麼是預測，什麼是主觀。簡單說就是準備所有可能發生的情況的對策，但不賭任何一個預測結果，只按概率大的方向做，不加任何感情因素，對錯都堅決按策略執行。預測和主觀，或者說猜測，看著很像，但有本質區別。而且不要否定預測，因為你一直都在做這件事，只是你已經意識不到了。
說到市場異動，比如突發事件，黑天鵝；還有信息不對稱問題。道氏理論還有句話，任何行為，都會被市場所包容。意思是，不要糾結會發生什麼事，只需考慮會產生什麼樣的影響就行。
信息不對稱，這是正常的，不用對稱，對稱就沒波動了。不管主力莊家怎麼玩，他們都得有操作吧，都得交易吧，那不就完了。只要有交易，只要有量，就跑不了。跟蹤趨勢，賺能賺的，要想從頭吃到尾，那就是貪了。本來賺錢的，最後虧損出來的，別怨別人，就怨你自己。
黑天鵝，多數突發事件，反映到市場上就是突然的大幅波動，而且多數是逆勢的。看似不可測，但在預測工作中，應該有這種準備。預測，可以測定目標位置，幅度，時間。其中時間，就要包含這種急漲急跌的情況。如果做不到，至少大方向上應該有把握。比如之前的美瑞，跌幅是很大，時間是很短，但大方向超預期了嗎？沒有。大趨勢就是跌的，三年的反彈達到歷史高低點間的25%的阻力位，就算沒有事件刺激，後面大概率也是跌回來，因為大概率是延續趨勢，只是時間可能需要兩三年，而不是20分鐘。在高位追多，無論有沒有黑天鵝，都是在賭小概率的突破。
再比如今天（2015.2.5）的股指，有降准刺激，今天大幅高開。看看短線，5分鐘圖，昨天收盤跌到前兩天低位平台上沿，MACD柱狀線背離，昨晚有沒有消息，今天都是要高開或者是平開反彈，至少要修復指標背離吧。可放大周期，日線就是做高位整理，空頭趨勢越來越明顯，今天高開，一點也不影響高位空頭，反而是個加倉的機會，有消息刺激，正好一步到位了。這些就是之前要做的預測工作，而最好的預測工具，就是技術分析。
並不是我說的神，事實就是這樣。如果沒達到，就想辦法達到，抱怨有什麼意義？能帶來盈利嗎？不用技術分析可以，能盈利的方法都是好方法，哪怕扔硬幣呢。
有朋友喜歡舉一個例子，人和猩猩對比做交易，這個實驗還挺有名的，忘了叫什麼名字了，最後結果是，人和猩猩做的差不多。確實是這樣，交易次數越多，參與人數越多，結果就越貼近隨機概率，跟扔硬幣一樣。問題是，隨機概率的樣本範圍非常大，也就是交易次數足夠多才行，但對於任意一筆交易，與隨機概率都是有偏差的。道理不用解釋太多，如果你信這個實驗結果——雖然它確實反映的是事實——那就把資金交給猩猩去做吧，萬一遇到凱撒那樣的猩猩，沒準收益很可觀呢……
把時間花在有用的地方，花在能幫助自己盈利的地方，才算不浪費時間。
===========================補充回答===========================
之前和 @One Two 在評論區探討過，現在針對 @One Two 的補充部分做解答……
答主@One Two 舉的例子，實際上是大部分虧損的交易者常犯的錯誤，不是只有技術分析的人才會犯。
首先，沒有任何一種指標，或指標組合，或其他非指標的技術分析方法，能夠做到百分百的準確，或者說高勝率。證券交易歷史已經二百多年了，如果說期貨市場的話，歷史還要長。這麼長時間內，如果有這種神技，人們早就發現了（我一直認為過去的人要比現在的人聰明很多）。因為有概率在裡面，就做不到百分之百。這點不是只針對技術分析說的，基本面分析也做不到。任何事情，都沒有百分之百。銀行利息是百分之百嗎？好像存進去，就會有利息，但也會有某天，央行把利息調成負數……
既然做不到百分之百，為什麼我還要用技術分析。實際上，用技術分析，跟會不會有百分之百的進出場依據沒有關係，要的只是一個大概率事件。簡單說，就是通過對歷史的分析，總結出一些大概率事件，未來再出現這些事件，我就會按照歷史行情發展的方向去做。這個過程，叫技術分析，也叫基本面分析，更叫量化（我把量化單列出來說，嚴格意義上說，量化交易算技術分析的一種，不是說你不用指標，只算模型，就不叫技術了，非基本面分析的方法，都叫技術分析）……理論依據是基於歷史，預測未來。
這個理論依據，在交易中似乎被很多朋友所詬病，我不能理解。如果放在其他事情中說，大伙兒就會認同。比如做飯，放多少輔料，用多大火才能好吃；早晚出行高峰，哪條路線會堵，就繞開走別的路，為什麼？因為之前你被堵過，但今天一定會堵嗎？沒走，你也不知道；再比如現在時興的大數據分析等等，都是基於歷史，預測未來的體現。因為觀察的數據，都是歷史，但要做的事情，都是在未來。我不理解為什麼放在交易中，大伙兒就不認同了。但事實是，大伙兒嘴上不認同，但操作上不管用什麼方法，都是按照這個理論依據做的，只是自己已經意識不到了。
再說這個例子。分析出一個大概率事件（概率和勝率是兩個概念，這個要分清，但我理解您說的是大概率的意思），按理，應該全倉殺入——這就是大部分交易者常犯的錯誤。按理，按的是哪個道理？哪個道理也沒有讓人滿倉乾的。我想您可能還是沒有理解預測與猜測的區別，我上面的回答已經說的很清楚了。
預測，不可能只有一個結果，其實就是三個：漲跌平。操作上，是選一個大概率的方向做，而不是堅信這個方向會一定成功。有了這個概念，就不可能是滿倉干，否則就叫猜測、主觀、或者說——賭！！！這不是策略有效不有效的問題，這是基本原則，哪個策略都要遵守，和止損一樣，要嚴格遵守的。
再看後面，出現逆向行情，造成持倉大幅虧損，按照「預測勝率」，大幅補倉。如果行情沒有好轉，心理就會出現波動，懷疑概率，懷疑策略、指標參數等等，直到最後不得不砍倉出來。這就是一錯再錯，錯了還不改的表現。中間已經沒有紀律，沒有策略可言了。
您舉的這個例子很好，反映了一個普通現象。這裡我只用一句話就可以解釋——不是策略的問題，是交易者自己的問題。下面具體解釋下：
剛說了第一個錯誤：滿倉——這是一系列錯誤的開始。第二，不在虧損時補倉，這個不用多說吧，N多理論和大師們講的很清楚了。第三，沒有止損。最後砍倉出局，這個不叫止損，已經沒有止損的意義了。
按例子中說，出現逆向行情，大幅暴跌，止損瞬時出不去，這是常事。等能出去的時候，已經跌的很多了，持倉虧損很嚴重。這時止不止損？必須止損。止損完了，馬上又反彈上來了，虧不虧？當然虧。這個虧損，就是對滿倉的懲罰。但你要等行情可能出現的反彈，而不及時止損，那你就完了。止損是嚴格執行策略，遵守紀律。等反彈，是主觀，還是在賭。在前面的回答，我也說明了，除了進場用的預測結果，還有兩個預測結果，就是用來止損和反手的。
這其實還得說第一個錯誤，滿倉。注意，任何一個逆向行情情造成的虧損，虧的是持倉。持倉虧損比例可能很大，但不代表你賬戶總資金虧損比例很大，因為建倉的比例適中，虧損是在承受範圍之內的。錯了，嚴格止損，遵守紀律，認輸出來就行了，不用想太多。
使用一種預測結果，合理使用倉位，這是要義，為的就是降低例子中出現情況而造成的虧損。滿倉干，如果正確，收益可能很大，輕倉，收益就會少很多，但風險不同。滿倉和合適的倉位，兩者在同一預測結果中，發生盈虧的概率是相同的，但收益期望值不同。理性的交易者選哪個？當然是用合適的倉位做。收益小，但風險低，這就是把控制風險放在第一位的。
在出現滿倉，虧損補倉和不止損的錯誤後，心理產生波動是肯定的，因為承受不了這個損失。之後必然會否定這個，否定那個。最後一切都否定了，徹底退出市場。大部分人不都這樣嗎？一個滿倉而造成的損失，最後的代價，不只是金錢上的損失。
而到最後，可能出現大幅反彈，甚至是飆漲，就像例子中的情況。開始進場的方向沒有錯，策略也沒有錯。所以不要把這個例子中，由於人的過錯而造成的不可挽回的結果，歸結到技術分析策略上。是人錯了，一定要向內找原因……
@One Two 所說的策略有效性，突出的就是堅守紀律。這個原則，是所有交易者都要遵守的，不是只有基本面或其他非技術分析交易者才要遵守。反而，真正的技術分析交易者，做的更嚴格，更徹底，控制風險的能力，比基本面派更強。或者說，技術分析交易，對執行策略，遵守紀律的要求更加嚴格，所以大部分人才做不到，因為人性弱點無法在短期內被克服。這還是人的問題，而不是方法的問題。
為什麼說非技術分析交易，尤其基本面交易，對紀律，策略的要求相對較低，但人們更容易盈利？期貨市場中，這點不太明顯，而在股票市場中，這點就很明顯了。舉個例子，比如死扛。進場後就跌，但就不賣，過一段時間，甚至若干年後又漲回來了，甚至有大幅盈利。很多朋友就會說，這樣不也行嗎？反正最後是賺錢出來的。沒錯，結果確實是這樣。為什麼會出現這種情況呢？
我給你找個理由吧。一隻股票，無論有沒有人炒作，只要它運營良好，都會分紅派息，時間長了，都會受通脹影響而漲價。也就是說，你扔裡面不管，時間長了，理論上都會盈利的。人們把這個當做價值投資，但這樣做，真心不是價值投資啊。一家上市公司，業績會一直向好嗎？總體經濟形勢會一直向好嗎？通脹會永遠持續嗎？所以不能隨便找一隻股票，扔裡面就不管了吧。理性的人也不會這麼做，還是要選股的吧。
怎麼選呢？如果不用技術分析的話，那就得看基本面了。分析整體經濟形勢的發展，行業的發展，標的企業的財務狀況，營業狀況，未來可能獲得的訂單量等等信息。試問，你所考察的這些基本面信息，哪個不是已經白紙黑字的寫出來的？就是說，你看到的，是不是歷史？憑什麼說這隻標的企業過去很好，現在很好，未來就一定還會好？根據歷史，預測未來吧。這個跟技術分析的理論基礎相悖嗎？說行情發展，用技術不可測，基本面就可測了？
這裡有個什麼問題——大部分上市公司，在一定時間段內，經營狀況不會出現什麼問題。這是個大概率事件，而不是一定的會發生的。所以表現為，長期套牢的交易者，最後有可能會賺錢出來。即便是這樣，持倉這段時間，資金成本怎麼算？時間成本怎麼算？機會成本怎麼算？最後能賺錢出來，但這麼長時間，你到底是賺了還是虧了？可能對非職業交易者還好說。但像我這樣職業的，以交易為生的，死扛的這段時間，沒有利潤，我吃什麼，拿什麼維持生活？
正是由於有紅息，有通脹，企業一般不會輕易倒閉的這個大概率事件，大部分交易者才能獲得收益。但這裡，交易者已經把這個大概率事件當做理所應當的事了，所以我說大部分人已經意識不到自己一直在做預測這件事了。大概率事件，也不是永遠都會發生，出現突變，就說黑天鵝，那是黑天鵝嗎？或者說，黑天鵝是永遠不會發生的是嗎？只是概率小而已，但一定會在某個時點發生，小概率不等於0。預測，就是干這個用的……
對於 @One Two 所說：「而我想說，「有效策略」正是承認了，金融市場路徑的不可預測，你做的只是，趨勢或反轉的理念而已，指標只是告訴了你過去是上漲還是下跌，你做趨勢理念，就認為其會延續，做反轉理念，就認為其會反轉，在市場不符合你做的方向時，果斷承認短期的失敗或是短期的反向（這還是「預測」嗎？），保住自己的本金，以圖下一次的嘗試。」
這就是我剛解釋的，您把大概率事件已經當做理所應當的事了，感覺自己沒在預測，其實您的潛意識已經預測完了。潛意識裡已經認定趨勢或反轉將會持續的這個大概率事件會發生，所以才會沿著趨勢方向做，而不輕易改變方向。也就是說，趨勢上漲，就做多，回調要麼補倉，要麼止損出來，後市再找機會做，方向還是多，對吧。感覺是順勢在做，很客觀，但認為趨勢會延續，這本身就是主觀，只是概率大而已。
按照大概率的方向做，但策略里不能有「就認為」這個概念，什麼叫「就認為」？為什麼要「就認為」？這是客觀還是主觀？沒有「就認為」，就不會只有一個預測結果，就不會滿倉干，就不會虧損補倉，就不會不止損，就不會出現心理波動……就會讓自己的策略有效！
「有效策略」不是承認行情不可測，這話得倒過來說。是因為行情發展結果不唯一，單一預測結論不能保證每次都准，所以才必須要求「策略有效」，不能只有一個方案，必須要有各種對策，並嚴格執行，遵守紀律。這才叫一套完整的「有效策略」。策略不但要有效，更要完整。
總結一下，對於交易原則，遵守紀律這事，技術分析要求的更嚴格，只是人們做不到。技術分析，基本面分析，或者其他派別，通過任何方法，做出的策略，得到的結果，都是基於由歷史判斷未來的理論基礎而來的，都是在做預測，且結果不唯一。另外，不可把技術分析當成短線交易。技術分析適用於各種周期的操作。再有，指標分析，只是技術分析，做預測的工具中的一種，還有圖形，波浪，定勢等等工具。還有，表面上不看基本面，也不用指標、量化模型或其他分析工具，只是單純的「順勢交易」，不要因為意識不到而否定這些，因為你用的就是這些方法。
想成為一個能長期穩定盈利的交易者，就要遵守以上這些事實及合理的要求。
最後說， @One Two 和我都是在理性分析，不是說某個觀點就一定是對或錯，對錯都是相對的。各位看官自行分析，選適合自己風格的方法去做。畢竟，不管用什麼方法，目的都是為了盈利。
============================第二次補充================================
對於這個問題的爭論，過去有，現在有，未來還會有。這體現了人性，體現了理念，也解釋了行情為什麼會有波動的原因——說到底，人們都理解決定價格的本根是供需關係，但影響價格波動的原因是人。人們對供求關係的認定是有偏差的，因為能對基本面情況做蓋棺定論的、準確的認定，是在未來。現在你不可能知道哪個判斷是絕對準確的。
人對交易理念的認識都不一樣，更別說對供求關係的認識了——無法掌握全面的情況，即便是專業研究基本面的。基本面現狀在那擺著了，是短時間內就能改變的了的嗎？任何個體也無法通過一己之力改變供求關係，但可以改變交易籌碼的供需狀況，像傑西那樣，壟斷棉花期貨的籌碼。他敢這麼做，是他根據現在的供需狀況，判斷未來大概率會發生什麼，但他確定不了一定會發生什麼，或者說，確定不了在合約結束時，行情能否與他的預期相符。
他第一次壟斷籌碼成功之後，再做，結果是被吃掉了，雖然預期是對的。人的判斷，可以做到高成功率，可以持續很長時間，但終究只是判斷。傑西輝煌了三十年，最後還是沒落了。因為人的判斷會出錯，再加上他喜歡滿倉，三十年的積累，三年就耗沒了，心態已經變了，徹底亂了，滿倉乾的冒險風格，在錯誤的時候，會加速潰敗的進程。
預測，認同與否不重要，這是你無法躲過去環節。這是挺可悲的事，意識不到，就認為自己沒在做。一邊否定預測，一邊還在做預測，甚至在賭——滿倉。
說到滿倉，大伙兒可以看看評論區。很多人喜歡滿倉干，並能取得收益，這個沒問題，但不能保證每次都能對。這也是很多朋友遇到過情況，滿倉干，錯一次就很傷，即便你有止損。有朋友說，用虧的起的滿倉錢做，即使都虧進去也能承受，外面還有錢，還可以繼續投入。你說虧的起，不在乎，但真虧了，誰也做不到絕對的淡定，人嘛，不要把自己想的跟神一樣，再說，神也有不淡定的時候……
但也有朋友說，小資金滿倉和一次性放很多錢進來，每次只用小倉位做，看起來一樣，因為對於持倉的部分，就等於滿倉。但有個本質的差別。我告訴你差在哪——控制風險的理念。
做交易，控制風險是第一位的，盈利是第二位，因為首先你要保證資金別縮水，再去想怎麼增值。把資金分幾份，每次用一份滿倉干，和你一次性都投進來，滿倉干，本質是一樣的，只是分幾次虧完而已。與其說是理念的差別，不如說是心態上的差別。
輕倉，或者說用適當的倉位做，什麼概念，我是把風險放在首位的，說明我首先意識到，這筆交易有可能不成功。也就是說，我做這筆交易，首先考慮的是虧損額度，而不是賺多少。能賺多少，靠的是行情的發展，靠的是技術，靠的是能力和德行。這筆交易，賺50%，還是賺幾倍，並不是我能主導的，也不是我在意的事，只要能盈利，就成功了。虧了，心理也能保證相對的冷靜，因為我知道有虧的可能。在做每一筆交易，我的感情都是中性的，盈虧都可以，都是正常的。所以在交易前，我會有多種預測結果，盈虧都有，都重視。
滿倉，不管你場外還有多少錢，對這一筆交易來說，你是在賭。你滿倉干，就說明你想利用槓桿，以小博大，想爆賺，非常在意盈利。即使有虧損的準備，但你更希望獲得盈利，控制心理只是嘴上說說，實際上是你太想盈利了，你的行為出賣了你。雖然看著很冷靜，把資金分成幾份，每次只用一份，但實質是你怕一次都虧沒了。這才是一種敢賺不敢賠，極度貪心的表現。如果不在乎盈利，不在乎虧損，為什麼不把這幾份資金都投進來？如果你是把風險放在第一位的，無論這筆錢是不是你的全部身家，你都可以控制的很好。
一旦這種貪慾佔了主導，你對後市的判斷就很容易主觀了。你希望行情的發展能像你想的那樣走，因為你滿倉了，這筆要是成功了，可以賺多少多少，一個月要盈利幾倍，複利算下來，用不了幾年你就是世界首富了……你想的都是盈利之後的事，默認為這筆交易一定是盈利的，而這個默認，恰恰是你控制不了的。不客氣的說，用不了幾年，你就要成分母了。如果一個人總想著賺錢，而且還是快速獲取暴利，那麼，你就離失敗不遠了。
一旦滿倉虧爆了，後面首先想的是再拿一份進來，接著滿倉，虧爆，再拿一份進來……如同前面所說，只是分幾次虧完而已。那麼，他們不能總結嗎？你怎麼知道人家下次還會錯？沒錯，這次爆倉了，冷靜一下，總結一下。後面又遇到一個機會，自己先鎮定，全面分析一下，選了一個方向，嗯，這次差不多了，滿倉干……不好意思，你還是再賭。
也許這次你對了，也許連續好幾次都對，這樣造成的直接後果，就是自信心膨脹。慢慢的，你的思維就會充滿主觀臆斷，因為前面數次你都對了，有什麼理由說這次會錯呢？即便你的分析看著還是那麼客觀，但分析的結果，對你來說已經沒什麼意義了，你心裡想的是，這次我肯定還是對的。
終會有一次錯了，滿倉造成的虧損，會擾亂你的思維，造成心理起伏。長期成功，突然一次失敗，這種心理落差很難接受，即使止損出來，後面的操作會變的更盲目。即便不盲目，但你的分析過程還是延續之前的方式，換句話說，你還是相信自己是對的，而忽略了客觀現實。結果更多的是一錯再錯，因為你太相信自己了，滿倉就是你盲目樂觀的表現。你說你能控制心態，控制情緒，事實是，誰也控制不了，傑西都無法自控，更別說你了。
所以我說，用小資金滿倉和大資金輕倉，表面上看著一樣，實際上，從你做這件事開始，理念上就是天壤之別，實質是心態，人性上的差距。人的意志是很脆弱的，千萬不要高估自己。
還有朋友，動不動就提大資金、機構怎麼做。唉，你說這些東西，有意義嗎？是你在做嗎？裝也得有限度……即便你是金主，或者你在機構中，能控制大資金，能攪動市場，以你們的策略，做個圖形出來。很多人就以這個理由否定技術分析，否定預測等等，因為圖是他們做的，你猜不到。
沒做，你們不做圖，哪來的行情。大資金進場，是沒有跡象的嗎？你做圖為的是什麼？一是吸引散戶，或者與別的莊家角力，二是，大資金進場，必然會造成持倉均線的偏移。用技術分析，看的是什麼，就是這種偏移，追蹤資金，或者說能量的動向，你們認為自己能做到神不知鬼不覺嗎？你自己信嗎？老話怎麼說，若要人不知，除非己不為。你沒做，別人就不會知道，你做了，別人不可能不知道，是你自己以為別人不知道而已。
再說回來，如果你不在機構中了呢？你怎麼做？難道去四處打聽消息嗎？那我就真的要呵呵了……
關於倉位的爭論，可以上升到資產配置這個高大上的層面。像 @One Two 在評論區的回復中說：「資產配置吧，其實很簡單，有些人以為重倉，其實沒有，因為他還有很多存款，1000萬總資產做100萬保證金和100萬總資產做100萬保證金是不同的；有些人以為輕倉，其實也沒有，因為他把自己所有資產都投入了一個品種。投資以實戰結果說話是對的，也沒有千篇一律的做法也是對的，從這點上，機構和散戶或是其他人都沒什麼區別。但對交易風險的控制，每個參與者是必須要做的，這是我回答這個問題的本意。至於是不是高大上，見仁見智了。」
其實這就是我說的，看著像控制風險，但理念上沒有做到。用一成資金做交易，好像外面的錢還有很多，但你在交易上，如果都是滿倉賭的話，那麼其他資金，做非交易的事，很難說你不是在賭。因為你的理念就是在賭。對於這種理念，唯一能保險些的，可能就是這一千萬里存入銀行的部分……
如果真正做到控制風險，就算把一千萬都投進來，也出不了什麼問題，或者說心裡真的能夠承受損失。你的交易風格是謹慎客觀的，那麼在非交易行業中，你的投資也會是謹慎客觀的，否則，做什麼都是在賭，理念是一致的。
話就說這麼多，我不需要認同，只想提個醒。能理解的，就參考一下，不理解的，愛怎麼做怎麼做，跟我無關。生死有命，富貴在天……在模擬中有可能，在實戰中每次只買100股，還有那麼一絲可能。
問這題的題主根本啥都不懂，原本沒興趣回答，沒想到有幾個有質量的回答，這個問題我想了很久要不要回答，因為我的回答思路涉及到現實中的炒股具體操作，不是我願意解說的，想了半天還是就這個回答談談炒股的不同Think level的問題，簡單回答下吧。
實際上預測市場超級簡單，至少A股超級簡單大部分情況下連技術圖形配合都不需要，準確率很高，市場情緒是很容易猜測的。
比如說吧，1月17號出股市出了兩查大利空，用屁股想也知道1月19號大盤會暴跌，券商會跌停，
但是就是有人1月19號手持券商捨不得割，券商股居然沒有直接封死跌停。
接下來用屁股想就想不到了，但是用腦子想就很容易想到，券商在連續兩個跌停後，第二個跌停居然收盤都封不死了。一方面急跌引起了惜售心理，沒人割肉，一方面前期踏空等著搶反彈的人叫囂著要買入的情緒很重，用腦子稍微花0.5秒就能想明白短期有報復性反彈。1月20號當天搶入反彈3天至少有10%可賺，接下來又很用腦子稍微想一想就能明白，兩查影響未消，再回到暴跌前的位置前會有很大的拋壓，那麼接下來會有券商板塊的整體繼續回落。
你看我一個圖形都不用看，完美的預測了大盤的和券商板塊的走勢。並且，我一個圖形不用看，還可以進一步得出推論，由於兩查影響，可融資融券的板塊整體受影響，小盤股會受到資金青睞，就算小盤股沒受到青睞，前期超跌的小盤股的主力也會乘機拉升吸引市場目光，希望接這機會吸引跟風盤。 接下來由於市場觀望情緒嚴重，一部分小盤股接著新聞熱點拉上去了吸引到跟風盤了，走出獨立行情，一部分小盤股努力啦了結果沒吸引到跟風盤，只好和大盤同步回落。
這些是我在1月17號打牌時手機上看到新聞，花0.5秒就預測好的後一個月的走勢啦。
你看預測行情多麼簡單，要圖形幹什麼，經驗豐富的老江湖，根本不需要圖形輔助，圖形最多幫忙增加點精度罷了。
再說回技術圖形，其實技術圖形本身就是一種市場情緒的假設。
比如說macd吧，
其實macd多麼簡單啊，有什麼可分析的呢,macd簡單的說就是在沒有外力的情況下，趨勢的反轉不是直接出現的，而是有個逐漸反轉的趨勢，怎麼判斷趨勢逐漸反轉呢？於是設計一種短期均線滯漲，不如長期均線長得快的作為一個判斷的標誌。
再比如說均線和k線的組合吧，均線或者k線組合多麼簡單，簡單的說，就是認為在成交比較密集 平均持籌成本集中區盤比較多的地方會容易引起拋售，深套的人是惜售的，爆賺的人對短期波動不敏感，所以長陽突破均線就認為是好現象，陰跌破均線被認為是一種壞現象，這點尤其容易被A股莊家利用。
題主問的這個問題，說明他連什麼是kdj macd 什麼是均線什麼是什麼都沒搞明白。
市場是容易預測的，長期也容易預測，短期也容易預測， 總體而言，市場是長期處於一種---用比較裝逼的話說「均衡偏移「的狀態 你能理解出於什麼原因偏移，偏移了大概了多少，是短期現象還是長期現象並且堅持，就能夠捉住機會。
那麼預測這麼容易，股票為什麼賺錢這麼難呢？
話又說回來了，炒股要很多很多策略是受到很多狀況干擾的，
首先第一步，理解各種圖形各種市場狀況就不是普通人能抓住的。我說的那麼容易，是因為我是老鳥，市場上還有很多老鳥能明白髮生了什麼。
其次第二步，有個資金利用率的問題， 比如說我知道兩查之後的走勢，一波出現了就能抓個20%的回報，但是我不可能所有資金空倉就等兩查啊，或者退一步說，在券商集體暴跌前已經出現了滯漲信號，就算不出兩查，券商也隨時會暴跌，可是市場情緒太難預測了，很可能繼續沖高，沒有直接的利空很難反轉趨勢，明明券商就是市場最熱板塊啊（兩查出來前就滿倉券商其實是巨賺的），出了兩查後就算明白市場接下來會發生什麼，你也是全倉被套，也只能減少點損失而已
第三步，既然我知道券商漲幅過高了，隨時可能結束，但是市場情緒難以估量，趨勢不知道什麼時候結束，那麼可以在股指不斷上漲的時候不斷的減倉券商，投入小盤股做對沖，或者反手做空股指對沖--這已經有點高手的思維了，但是這又設計到複雜的變數問題了，多少比例才是合適的呢？
第四步還有品種問題，我知道大盤股跌了小盤股要賬，但是做哪個版塊呢？次新股？p2p? 核工業？煤炭？哪個能率先吸引到市場目光走出獨立行情呢？哪些信號能作為走出獨立行情的標誌呢？
第五步.....
第六步......
第七步.....
啊我覺得我願意我可以輕鬆的寫出一百多步。而且和你的資金狀況，資金大小資金來源不同又有不同的匹配策略。one two 說的很多細節其實是合理的，所以我點了贊
主要原因有三個
1 預測市場即使是合理的，但是不可能是100%精確的，只能是個模糊的區間。不光是黑天鵝現象，市場本身就是由很多隨機因素造成的
2策略的有效性和穩健性遠比預測的準確性重要的多，90%的準確性一點用都沒。策略不夠完善一次預測失誤就讓你完蛋。
3 市場其實是信息不對稱的博弈，而你，沒錯就是看回答的你，處於信息嚴重不足的哪一方。
4絕大多數市場上的散戶，連第一步都走不出來，就不要對著技術圖形YY啦
預測走勢一點也不難。但是預測和能賺錢甚至成為一個優秀的操盤手是兩回事。
知乎不肯給我開專欄，我打算弄個微信公共號啦，不過目前還沒更新。還沒琢磨好該往哪個方向發展。
我能對一個神經病有什麼意見
我在協會裡認識一個4年從50萬賺到2000萬的大牛散，據他稱：他的交易策略勝率才54%多一點（策略詳情勿問人家不願透露）。而這還是他把滬深股市2600來只股票近20來年的K線圖全部整理分析並統計後得到的策略（整整耗時8個月，連班都沒上）。樓主張口就是一句90%+，我也是醉了。
我不同意題主的唯一觀點就是測底——或者說，這一點是我至今做不到的。至於90%的成功率，穩定盈利什麼的，只要明白股票是什麼，差不多可以做到。
好多老朋友都回答了，那我也來湊個熱鬧。
首先，技術面抄底在理論上是可行的，題主這裡說的抄底應該不是在精確的價格上，就我的理解應該是一個合理區間，比如說歷史低點附近，或者連續3-5年橫盤形成的底部。這種機會少之又少，第一需要很強的耐心。另外這裡還有一個邏輯上的缺陷：未來的不可知性。在行情沒走出來之前，沒人知道是不是底部。所以就算這個策略是可行的，充其量只能在技術面上最大限度的降低交易風險，對成功率並沒有任何的幫助。
歸根結底，有想法總是是好的。看到這麼多長篇大論的回答，我就盡量說的簡單中肯些，望有用。
上面大部分人包括排名第一的都沒怎麼到點子上。
首先以一定規模以下的資金而言盈利不是看成功率，不提心理因素資金管理重要的多。
第二直接針對題主的問題，答主沒有定義什麼是正確。不同盈虧比時間周期正確率不可對比。比如，我說在一天之內盈利為止損的100%計作成功（即盈虧比為1：1）與10天內盈利為止損的1/10（盈虧比1：10）其成功率肯定不一樣。題主單純只說成功率不定義盈虧比是得不到實際收益可能的（即數學期望收益）。
深一步說，即使盈虧比僅為1：1的交易，也幾乎不存在90%的正確率的。為什麼？ 因為市場不是機器，所有交易是人的行為組成的。
比如假設你真找到一個指標90%勝率，然後你告訴我了，而我碰巧是個大佬，我想逗你玩，等你信號出來我就死命反向打壓市場，你還能保持90%勝率嗎？
再比如我不是逗你玩我要賺你錢，我知道你信號發生原理，我在快要發生時人為推動市場構造出你的信號，你進場了，推動了市場，然後我賺錢離場，你還有90%勝率嗎？
你會說，我保密不告訴你行不行？可以，但是長期來看這無法保密。
以上舉例是誇張，但深思會得到很多有用的結論。希望有幫助。說一句不是人話的人話：在二級市場里常年賺錢的散戶中，五成是藝術家，三成是心理學家，一成是經濟學家，一成是其他。
為什麼呢？因為炒股不需要推算得精準，而需要掌握「模糊的正確」。一招不慎滿盤皆輸。多餘的不說了。成功率不等於最後一定成功。
推薦閱讀：