外國人拍婚紗照嗎？

11-29

「拍婚紗照」指我國現下新人在婚禮當日之前穿著婚紗拍攝藝術照片的習慣。

和中國人的普遍做法大相徑庭，絕大多數外國人在結婚前是不拍婚紗照的。

要解釋這個問題，先要說說跟結婚有關的攝影類型——主要包括婚前照和婚禮照兩種。
婚前照：Pre-wedding photography，有時候也叫Engagement
photography，就是國內所說的婚紗照，是新人在結婚前拍的一組照片。

婚禮照：Wedding photography，婚禮當天拍攝的照片。

西方人一般認為，新郎在結婚前是不能看到新娘穿婚紗的樣子的，否則不吉利，因此西方人在結婚之前一般不會專門穿著婚紗拍一組照片，但可能會拍攝一組訂婚照，比如威廉王子和凱特王妃的這組訂婚照。

（攝影師：Mario Testino）

這兩張訂婚照在英國皇室的聖詹姆斯宮拍攝，其中一張非常正式，另外一張則顯得比較隨意。可以看出，在這兩張照片中，凱特王妃都沒有身穿婚紗。而在2011年4月29日，也就是威廉王子大婚那天，凱特王妃才第一次穿著婚紗在公眾面前亮相。

雖然婚紗發源於西方，但是西方的新娘們並沒有在結婚前拍婚紗照的習俗。有趣的是，在傳統婚禮上崇尚紅色、忌諱白色的中國，卻把拍攝婚紗照這一習俗發揚光大了。

婚紗大約是民國初傳入中國的。最早拍攝婚紗照的應該是中國的一些基督徒。

這是上個世紀三四十年代的一些婚紗照。

而隨著時代發展，到了上個世紀90年代，越來越多的新娘，無論信不信基督教，都喜歡穿著潔白的婚紗拍幾張婚紗照留作紀念。1993年前後，中國大陸出現了第一家婚紗影樓。20年後的今天，婚紗影樓已經遍地開花——你只需在任何一個團購網站上搜索「婚紗照」看看出來的結果有多少便知道了。據不完全統計，目前中國從事婚紗攝影相關的企業已超過45萬家。

到了今天，去影樓拍攝一組婚紗照幾乎成了中國人結婚過程中必不可少的一步。這一點本身無可厚非，然而國內婚紗照最令人詬病的一點是——假大空的東西太多。

之前在微博看過這麼一段話，描述中國式婚紗照的：

都見過婚紗照拍攝現場，新娘化得像掉麵缸似的，戴著那種蒼蠅腿狀的假睫毛，手裡提著發黑的破舊蚊帳般的婚紗裙擺，露出腳下邋遢的球鞋，當然，身邊還有個垂頭喪氣滿臉苦瓜相的新郎等，人生像一部戲，留給旁人永遠都是剪輯後的光鮮，留給自己的就剩下道具和不太自信的素顏。

這便是中國婚紗照的真實現狀——千篇一律。

話說回來，什麼樣的婚紗照算是好的作品呢？

在攝影中，精巧的構圖、合理的顏色搭配以及對光線的出色運用都是好照片的元素之一。然而對於婚紗照而言，最重要的元素是——真情。婚紗照應該是真情的記錄，而不是做作的表演。刻意的背景、過度的磨皮和液化，這些都會給婚紗照減分。在婚攝界，比較權威性的組織認證是ISPWP (The International Society of Professional Wedding
Photographers)，中文是「國際專業婚禮攝影協會」。ISPWP的入會條件比較苛刻，首先要求攝影師至少拍攝過50場婚禮，（助手或後備攝影師不算）。其次申請者必須提交他們的網站及和作品進行審查和評價。網站內的作品必須能反映出一場完整的婚禮，必須能體現攝影師的藝術和技術。以下是ISPWP網站上的一些作品。

（攝影師：Marcelo Schmoeller）

（攝影師：Michael Wessel）

以下這幾張是來自紐約的婚禮攝影師Ryan Brenizer的作品。

(Ryan Brenizer的官方網站：Ryan Brenizer)

以上是我認為不錯的Pre-wedding/ Wedding photograph，精美，有新意，有感情，有內涵。但說到內涵，我想起知乎上另外一個問題了：為什麼很多婚紗照顯得沒有內涵？其實大部分客戶並不需要內涵。當妹子只關注你能不能把她P瘦一點的時候，你怎麼好意思跟人家談內涵呢？

國內婚紗照市場正在飛速發展，但其中也有一些不好的地方。希望隨著時代發展，假大空的中國式婚紗照會逐漸減少，我們能夠看到更多記錄真摯情感的照片。令人欣喜的一點是，ISPWP上面來自中國攝影師的佳作也逐漸多了起來。當然，好照片值得也理應需要新人們支付更高的價格，指望幾百塊錢的團購婚紗攝影能拍出大片是不太現實的一件事情。

今天的回答扯得有點遠了，最後回到一開始的問題。西方人一般只在婚禮時才拍婚紗照，中國人則習慣在結婚前拍上一套。什麼時候拍婚紗照是個人選擇，是新人們對一生中最美時刻的一種記錄。無論時代如何變遷，愛情永遠是這個世界上最美好的東西。願天下有情人終成眷屬。

我在北美有時兼職做婚禮攝影，所以北美老外怎麼拍應該算比較清楚的，過來簡單碼碼字湊個熱鬧。其他地方不知道，估計西式可能都差不多吧。其實也沒有什麼神秘的，和國內習慣不同而已。提前打預防針：文字比較多，會有點枯燥。
============
回答問題。題目里專門提到，「拍婚紗照」指我國現下新人在婚禮當日之前穿著婚紗拍攝藝術照片的習慣。如果這樣定義婚紗照，那麼可以明確的說，北美這邊的老外不拍這樣的照片。不是說老外婚禮之前就不拍照片了。婚禮之前拍的照片都是不穿婚紗的，很多時候就是兩人穿著日常著裝，去大街樹林海邊、或者平時兩人常常去逛的地方玩著逛著，然後攝影師記錄這次兩人出去玩的過程。當然攝影師會在拍攝的過程中告訴兩人怎麼去做一些動作。

傳統來說，在西式婚禮中，新郎和新娘穿著婚禮服裝（西裝和婚紗）第一次見面，應該是在中午（有時候是下午，但是至少是白天的）結婚儀式（ceremony）上，由新娘的父親（或者其他長輩）領著新娘進入儀式現場的時候。在這之前，新郎和新娘是不能見到對方穿著婚禮服裝的樣子，哪怕是照片也不行。我看到其他回答里，有些也已經明白的說明了這點。所以常常看到在西式婚禮上，新娘和新郎剛見到對方的時候，都非常激動。

現在老外年輕人中也慢慢興起了first look，就是新郎和新娘在儀式之前，單獨找個地方見一面。這樣做純粹是為了拍照。一般來說，first look是在婚禮當天，正式儀式之前一兩個小時，新郎新娘和攝影師先跑出來，避開家人和賓客，私下找個安靜的地方，新郎穿著西裝站著不動，新娘穿著婚紗從新郎背後走過來，然後拍一下新郎肩膀。新郎就激動的轉過來，然後攝影師卡卡卡按快門……這麼做稍微不太符合傳統，不過對婚禮攝影師來說比較方便，可以不受干擾的拍一些比較好的照片，有比較多的時間去指揮新人擺拍。做不做first look純粹是個人選擇，和攝影師商定就行，從拍漂亮照片的角度來說，攝影師一般會比較喜歡first look，因為這樣不像ceremony中會有人員、場地等等的干擾和限制，可以比較自由的拍。但是first look和題目里說的國內新人在婚禮當日之前穿著婚紗拍攝藝術照片的習慣完全是兩回事。畢竟first look也是尊重在婚禮當天才第一次見到對方穿婚禮服裝的這個傳統的，只是時間稍微提前一點。

在結婚儀式結束之後，新郎穿西裝、新娘穿婚紗再去哪裡拍照就完全自由了。有時候新人會偏好某些地點拍照，大部分新人會服從攝影師選擇的地方做外拍。這個階段的拍攝時長大概是一個下午的三個小時左右，需要在晚上的招待宴會（reception）之前結束，基本上是拍外景，就像是到處玩到處逛到處炫耀「我結婚啦」，然後順便拍照的感覺。但也有在室內（比如儀式現場，大飯店裡面等等）專門架起燈光來拍的。因為新娘的婚紗需要在招待宴會上接著穿，所以不能弄太髒了。晚上這個招待宴會也是累死攝影師的時候，要安排燈光，跑前跑後的拍。各種講話啊，聊天逗樂啊，first dance或者各種群魔亂舞啊之類的，最好都能拍到。在整個婚禮結束之後，如果新人覺得沒拍夠，就會第二天找攝影師再出來到處轉轉拍個照，這個時候就可以隨便拍，不怕弄髒西服或者婚紗。有些人看到老外穿著婚禮服裝在外面拍照，一般都是這些時間段內看到的。從這個角度來看，我們也可以說老外是拍婚紗照的，但都是在婚禮當天或者之後，而且基本上是在外拍，沒有棚拍。
============
下面說些個人看法。我覺得沒必要說哪個好、哪個不好，只要自己開心，看到照片覺得漂亮，而且以後翻出來看覺得高興就行。

西式婚禮這種當天的跟拍和擺拍，可以說是完完全全的私人訂製，攝影師需要根據各種臨場情況（時間，天氣，人流量，場地等等），隨機應變的安排燈光、抓拍或者安排擺拍，並且在後期處理的手法上也沒法一成不變。這樣拍出來的照片，很少有和別的新人結婚照雷同的，而且都是婚禮當天的真實記錄，之後翻出來看，會有一種記憶上的代入感。但是因為沒有比較穩定的拍攝環境，常常會出現因為燈光不穩定、變化快，婚禮流程有意外而不能保證每個場景都拍出很好的照片。

國內（或者亞洲其他國家，比如韓國等等）的典型棚拍婚紗藝術照，新人可以換好幾套衣服，以各種場景當背景來拍，而且拍出來就像雜誌封面一樣漂亮。幾個小時之內，就像逛遍了埃菲爾鐵塔、金門大橋、各種城堡、圖書館等等地方拍照。因為拍攝過程比較流水線化，一般不會出什麼意外，而且服裝、化妝、人員、燈光環境等等都有保障，後期處理方法也相對固定，出意外的概率比較小，出片率有保障。只是這樣的照片拍出來，因為不是真實婚禮場景上的真實情感拍攝，再翻出來看的時候，可能不會有很強的代入感。而且隨隨便便就和別人拍的雷同了。當然，現在也有比較高端的定製婚紗，一幫人跟著你去外面各種打燈光、布景、搖裙子等等，拍出來很多也都是大片，只要你有時間、能出得起錢。

國內也會有婚禮跟拍，但是照片出來會感覺和西式婚禮很不相同。場地上來說，國外會在教堂，海邊，酒庄，農場等等地方，布置起來其實不會很麻煩，而國內一般是在宴客廳，會場等等專門為婚禮而精心安排布置的地方，而且如果是室內的話，很多時候還會有專門的燈光設計。國外的儀式和吃飯肯定是分開的，不光地點分開，而且有時候時間上也隔著好幾個小時。而國內大家都是坐在飯桌旁，看著台上的新人舉辦婚禮，然後就上菜開始吃。當然還有各種的不同，這些不同讓國內和老外的跟拍照片拍出來感覺會很不一樣。

我們看老外的婚禮照片，會覺得好看，有時候是因為那樣的照片可以把人帶入到婚禮現場，就像是自己真的參加一個我們平時沒法舉辦的婚禮一樣，覺得新鮮，有趣，有情感流露。畢竟國內普通人很難有機會辦一個結婚儀式和吃飯的宴會分開的正式西式婚禮吧。而我想老外看國內的婚紗照，也會覺得很好看很羨慕，因為他們很多人也不會有機會去拍出場景紛繁，畫面精美的婚紗藝術照。個人感覺就是一個圍城。
============
汗一個，說是簡單碼碼字，不知不覺寫了好多，簡直就像是機靈抖上癮了。所以返回前面去打個預防針。大家看看新鮮就好。最後補一點圖。上學做的兼職，所以拍的水平肯定不如大師，歡迎拍磚批評。

+ 訂婚照和結婚紀念日拍照都是類似於這樣，記錄的是平淡生活里最甜蜜的點點滴滴。我告訴拍結婚紀念照的叔叔阿姨只管自己看花，不要管我，然後他們就像年輕了二十歲一樣，一邊逛著，一邊自然的給了我這樣的場景。

+ 氣氛十足的教堂婚禮。這一場算是有錢人家的婚禮了。這個教堂拍過不止一次，很有感覺。中午十二點左右進行的結婚儀式，總共大概兩個小時。五個小時之後，晚宴在開車十五分鐘之外的一個酒店裡舉行。

+ 儀式結束後，在教堂給新人休息的房間里拍的定妝照。類似棚拍，卻是實實在在的跟拍，用的完全是自然光線。現在這位高挑美麗，端莊賢淑的新娘已經當媽媽了。

+ 膽大包天的新郎跑來偷聽岳父大人和新娘的悄悄話，新娘看到後忍俊不禁。

+ 晚宴上的first dance。會舞蹈的新娘教新郎練了很久很久，就為這短短的三五分鐘。

+ 婚禮結束以後的外景拍攝就很類似於國內的婚紗照，不同的是，背景全是真實的景物。

============
完。

西方文化里，只有結婚當天父親牽著新娘的手走向新郎的時候，新郎才能看到穿婚紗的新娘第一眼，就是前面朋友說的first look。在這之前看到新娘穿婚紗，被理解為bad luck。我拍攝過外國人婚禮，婚禮前，新娘和伴娘在一起，新郎和伴郎在一起。互相不能見。所以美劇里，去婚紗店選婚紗都是母親或者best friend跟新娘一起去。

不過近幾年，西亞東歐國家一些新人也開始拍婚紗照了。可能是離中國比較近，受文化影響？我拍攝過波蘭，哈薩克，俄羅斯的新人。

還有印度人也拍婚紗照。韓國日本新加坡東南亞等，亞洲人都拍。

另外，外國人傳統意義上engagement photography並不是我們說的婚紗照，而是不穿婚紗的訂婚照。一般是兩個人去一個喜歡的地方旅遊找一個當地的攝影師，拍一組表達愛意的寫真。

也有很多外國人拍結婚紀念日，也是穿婚紗拍的。

所以很多時候，國內來歐洲旅遊的新人，在城市裡拍攝婚紗照的時候，老外都來祝福並和新娘合影，還會說，哇你婚禮是在早上嗎？因為她們以為是這一天結婚，來蹭蹭好運氣。

以上照片來自鏈接 MyVenicePhotography

也拍的，但是我覺得區別於國內最大的不同應該是更自然和真誠吧～
貼幾張圖，均來自網路

以前有個熱門微博，新郎在婚禮上第一次看到新娘穿上婚紗亭亭玉立的樣子，大老爺們兒百感交集淚如雨下。然後很多妹子露出星星眼轉發了…

如果打算按部就班地拍婚紗照上傳到朋友圈在婚禮現場循環播放的話就不要瑪麗蘇圖中場景了…這種畫面貌似在身邊從來沒有見過不是嗎…穿婚紗的時候那種「一生只有這一次」的儀式感也被稀釋了一大半。

一般來說你們會在上午看到一些新人拍婚紗照，但是人家不會結婚前大半年跑出來穿著婚紗拍照，而是上午跟著攝影師拍完中午直接回酒店或者教堂舉辦婚禮然後party。作為一生中最重要的日子之一，整個流程是相對很緊湊的。婚禮就是在親友神父的見證下正式結為夫妻。我有一個關係很好的教授，某個學生結婚時想請他在婚禮上做個見證人什麼的，他就覺得比較彆扭：「你們不是半年前就拍了婚紗還領了證了嗎，為啥還要讓我當著這麼多人的面宣布你們結為夫妻…」

當然外國人那麼多，婚禮總體形式還是受本國文化和家庭觀念的影響。但是對於很多人來說結婚可能一輩子就這麼一次，拍婚紗是肯定會拍的，哪怕比不上大師出手的婚紗照那麼炫目，but it is your life.

當然拍，不過多是在婚禮當天拍。主要是現場記錄為主，也有擺拍和專門的場景道具設置。

謝謝邀請！
現在婚姻照比較流行，傳統來說我國的照片就是在進行婚禮以後拍的（在教堂前面拍，在車子旁邊拍，晚會上拍等）因為英國迷信當中不允許新郎婚禮前看到新娘穿婚紗。

也有一些人會提前拍一些『couples photos" 或者結婚紀念後做一些紀念照片，但因為很貴很多人就靠自己拍的照片哈哈哈。
希望有幫助！

歐美比較普遍的是紀實婚照，也就是婚禮當天拍攝的。我們的婚紗照擺拍的比較多，所謂的藝術照，其實拍(PS)出來讓人感覺大家都是模特，而拍攝的流程、布景、方式乃至如何修圖，多有模版，所以演變成了拍婚紗照這事兒無關被拍攝者，因為誰去拍幾乎都一樣，就是套個公式走個流程，照片里的妹子們多還擔憂自己這段時間節食成果好不好，要不要在相機面前再吸個氣。

但是結婚這種喜大普奔的事情，那種喜悅豈是吸著肚子、為了拍好一張照片多次曝光而笑容則已經慢慢僵硬的新娘可以好好體現的？國內現在一整套的婚慶流程中也包括婚禮當天拍攝的紀實照片，然而5月份在父親朋友家看到的也是攝影濕讓新娘擺拍，只不過背景變成了新娘的家(/ □ )（這位新娘為婚慶流程付了20w軟妹幣，我實在看不出價值所在）

真正的好婚紗照，應當是讓看照片的人也能感受到照片中洋溢的幸福和快樂，真切而不造作，哪怕小有瑕疵，也並不掩蓋作為人生中最為重大的儀式之一的婚禮本身的喜悅感（構圖色彩這種基本功我個N流業餘超輕量級攝影愛好者就不在這裡展開了，此處注重婚禮照片本身作為媒介的情感表達能力）。這就對攝影濕的抓拍技能提出了不小的要求，因為婚禮現場每一個人的表情都流露著不同的情感。
比如這個：

父親臉上的表情絕對是擺拍無法複製的。
再比如這個：

新娘認真的表情真是美翻了。
還有這樣的：

哪怕是婚禮上的「配角」也都洋溢著真切的笑容。

連婚禮現場的小盆友也實在可愛。

給予看照片的人強烈的參與感。當然也有擺拍，比如這樣的：

當然精緻的擺拍也有這樣的：

最後想說的是，對於很多人來說一輩子一次的事兒，大家都希望能夠擁有最美好的回憶，而不是可複製的經歷。對於大部分人來說最珍視的事兒，在很多拍照拍到手軟的攝影濕那兒，只是又一個等著被套進公式的變數而已，西湖北山街上一到晴天每隔5m就有一對新人等著被攝影濕拍攝，場面也是壯觀的，然而很多拍出來的照片只讓人覺得好看，除此之外沒有任何特點，照片的靈魂和代入感，還是要新人自己賦予啊。
P.S. 感謝 @庄時利和提供的攝影濕Ryan Brenizer的網站ryanbrenizer.com 的頁面，本來還準備谷歌"top 10 wedding photographers"。

外國人分那麼多種，怎麼能籠統的就說絕大部分不拍呢，至少在我待的澳大利亞經常能看到有未婚夫妻在沙灘邊，海岸邊，甚至看到過在熱氣球上拍婚紗照的，這對澳大利亞人來說應該算很正常的吧，也並不是結婚當天才拍這種情況，因為我見到的時候已經是快到傍晚了。而且攝像師在拍照的時候我拿手機在旁邊拍被他制止了，他很嚴肅的說我要拍的話需要付款(?￣? ?? ￣??)。所以他們的婚紗照我看也不會像國內影樓一樣掛在外面…你不知道可能是別人覺得這個是非常私人的事不願分享罷了。非洲人，南北美人拍不拍我不了解不亂說。

之前有了解過外國（西方國家）的習俗是「在結婚之前，新浪不能看到穿婚紗的新娘，否則不吉利」，但是後來我有在國外看到過拍婚紗照的現場……不知道怎麼算啊。

當新郎看到新娘穿著婚紗的一瞬間（組圖）

有留學生說在天鵝堡之類的景點也看到過不少穿婚紗拍照的新人，不知道是怎麼回事。也有說是結婚之後穿著婚紗補拍的，大約這個比較靠譜吧。

自己拍攝的，在雅法的二手市場偶遇拍婚紗照的新人。

=========================

想到了更新一下，韓國是會在婚前拍婚紗照套組的，就跟中國一樣，而且他們拍的還挺漂亮的嗯。

話說……婚紗本來就是外國傳入的啊……

是醬紫的外國人是拍婚紗照的但是由於他們腦洞開的比較大很多創新型的婚紗照形象粗線。
比如:每年相同動作的婚紗照，比如每年拿著前一年的婚紗照再照一次，比如特殊天氣下的婚紗照like龍捲風面前。還有的喜歡帶著寶寶拍，比如 baby＆bear系列。
近些年出國蜜月游越來越多，很多人都選擇出國拍婚紗照，其實，婚紗照一定是要拍，主要是要費腦子想動作，開腦洞才有創意，一輩子可能也就結那麼一兩三次婚，當個念想，個性點好。

難道照相技術和婚紗照這個東西不是從外國傳過來的嗎？

答案：拍。國慶剛從歐洲窮游暴走，答案是新鮮滾燙的，從維也納的舊皇宮到美泉宮，到捷克布拉格的舊皇城，都看到有外國新人在拍婚紗照，不過對前面幾位所闡述的婚前拍，婚後拍還有忌諱什麼的就無法回答了（當然肯定這不是在婚禮上，沒有人能在這幾個地方辦婚禮）。
跟國內有區別的是：我碰到的這幾次婚紗攝影活動完全沒有國內的攝影助理，化妝助理等一大幫人屁顛屁顛跟著，還支著反光板什麼的情況，就一兩個攝影師連三腳架都不支，機身鏡頭倒是還不錯，應該是個人攝影師之類的身份，第一眼感覺……挺簡陋的，看到背後有個老人家散步還得等半天他自己走出畫面不能吆喝。當然國外，也有攝影社能提供一大群助理拍攝的業務，但看到那邊的昂貴人工費，估計不是一般民眾消費得起的。另外我敢肯定最起碼有一對新人的婚紗不是買的，而是租的……而那些婚紗場景，其實也蠻傳統的，國內外落入俗套的人其實都蠻多。