新成立的海南三沙市發展成馬爾地夫具有可行性嗎?
11-29
沒有。
第一、交通不便;
第二、費用高昂;
第三、基礎設施無法支撐。
馬爾地夫可沒有對外戰爭風險。
三沙市建立和存在的最大意義是宣誓主權,這比較特殊,旅遊功能對其來說不那麼必要
西沙已經沒機會了,西沙已經破壞得差不多了,中國漁民的破壞力是很強的
我覺得可以,南海很多島礁風景是很美的,不亞於馬爾地夫!
這要看國家發展的戰略布局!我們說話是沒有用的
我們這一代可能看不到,但未來必然會成為中國的關島,夏威夷,馬爾地夫。
局勢穩定了,中國在南海站穩了,對於三沙市的配套基礎設施就會跟進。
三沙市的成立,從某種意義上來說,具有劃時代的意義,若處置得當,將從根本上顛覆南海範圍內的現有秩序。
南海爭議七方(東南亞五國和兩岸),只有中國大陸、越南、馬來西亞對有關島礁開放旅遊
推薦閱讀:
※曾母暗沙有沒有可能被填成一個島?
※如何評價「人民日報:中國完全有能力將仁愛礁的菲船隻拖走(原標題:中國意志和能力的必然選擇)」一文?
※「加拿大現1947版美國制地圖,顯示南海屬於中國」有說服力嗎?
※中國對類似花月級的二等護衛艦有沒有需求?
※如果特朗普大選前夕民調大幅超過希拉里,民主黨政府會不會孤注一擲,在南海跟中國開撕,以拖延選舉進程?