開發火星容易還是開發地球的海洋容易？

11-29

我就納了悶了，開發火星有開發海洋容易么？就算地球人口已經膨脹的住不下幾十億人了，那開發海洋的難度要遠遠小於火星吧？可行性也要遠遠大於火星吧？為啥spacex要大張旗鼓轟轟烈烈的投資到火星計劃呢？誰能給我解釋解釋？海洋面積可是佔地球總面積的70%啊，就算可開發面積狠狠的打打折，怎麼也能用上10%～20%吧（漂浮城市或海底城市）

建造能維持一個大氣壓差的人工設施並不難，難的是把這個設施投放火星。無非燒錢而已。
把設施運到海里並不難，難的是讓巨型設施抵抗水壓。
漂浮城市小了不抗浪，大了要考慮吃水，以及每10m就增加一個標準大氣壓。
海底城市，那還不如去火星簡單。

關鍵是，海洋就只是海洋，火星的背後卻還有整個宇宙。

開發地球上的現有極端區域，譬如海洋、沙漠、極地等等，其邊際效用是很低的，未來的衍生價值也很有限，而且還影響地球生態。地球上不缺土地來承載人類生存，我國大部分人口居住在只佔國土面積很小的城市和小鎮。

開發火星的技術是有極高的邊際效用，因為很容易複製到其他行星。而這還並不是最主要的意義。我覺得馬斯克自己都沒有完全意識到「在火星上建立100w人口的城市」這一壯舉對於人類的偉大意義。

可以參考我這篇文章。
火星殖民的離島輪迴https://zhuanlan.zhihu.com/p/24022306

雞蛋不能放在一個籃子里

你家有錢，是再買套房子，還是在二樓上再加建幾層？

等到海洋開發完了的那一天，估計會出現「為什麼人類當初不開發火星」這樣的問題。