為什麼沒有歐亞非大陸的說法？蘇伊士運河開挖前有這樣的概念嗎？

11-29

蘇伊士運河作為一條人工屏障將亞非大陸分割開來，在此之前亞非歐三大陸實際上是連在一起的，但我們卻一直說歐亞大陸是世界上面積最大的大陸，為什麼沒有亞非歐大陸的說法？

有兩個，不過是比較古舊的概念，如今很少被引用了。
1.大航海之後稱歐亞非大陸為「舊大陸」（Old World），以對應新發現的美洲和大洋洲。
2.二十世紀初學界曾稱歐亞非大陸為「世界島」（world island），由英國地理學家哈爾福德.麥金德提出，這一學說在歐陸列強風起雲湧之時應運而生，提出」誰控制了東歐誰就控制了（世界島）心臟地帶，誰控制了心臟地帶誰就控制了世界島，誰控制了世界島誰就控制了世界!)認為在二十世紀技術的支持下，有可能產生一個征服統治整個歐亞非的超級大帝國，即所謂的「陸權說」。這一學說被認為對之後的一戰二戰產生了一定的影響，並持續到蘇聯解體。
現如今這一理論已經宣告破產，變成了一個歷史名詞。
至於在大航海時代之前，以當時古人的地理知識和地域概念，是不大可能對洲這樣的龐大的概念做過多註解的，至多也就是T字形地圖，又叫TO地圖。

其實在中世紀的歐洲，這種說法很普遍。尤其是在十字軍東征的大背景下，把聖城耶路撒冷放在地圖的中心，簡直成了一種政治任務......

我嚴重懷疑天國王朝的主角們被這種扭曲的世界觀坑害了.....

我猜一下，不同意的歡迎拍磚。
1、是因為歐亞大陸來往密切么（絲綢之路啥的，還動不動就打過來打過去）
2、歐亞之間有陸地上的直接接壤，沒有大的分割。我記得地理上歐雅兩洲的分界線是幾條山脈，而歐洲非洲之間則是隔了一座地中海，隔海相望，自然是不能說歐非大陸了
3、歐亞發展要比非洲快，這仨不是在一個檔次上

有大陸這個概念的時候，人們已經知道亞非界線的陸上長度實在太小，算在一起太牽強。而且如果要這麼說，白令海那裡也有大陸橋連接亞洲美洲，下面地殼也是一起的，那乾脆全世界就算作一個大陸好了（南極忽略）。
有人說是按板塊分的，這完全不是一碼事啊好嗎，看下圖就知道了，大陸多是由水來隔開的，不管是天然水域還是人工運河。板塊間有消亡邊界和生長邊界之分，陸地上也會有板塊邊界，但是不影響陸地本身的完整性。當然，從長遠說，海陸分布最終決定於板塊的移動，但那已經屬於地質學範疇了。

（圖來自百度）

話語權與地理位置可能都佔有一定因素！
除早期的埃及王朝，在此之後大量的文明，話語權一直掌握在歐亞文明手中，類似於今天在各國主要新聞媒體上出現頻率高的國家往往是已發展國家，努力奮進的新興地區國家，而不是已貧困為主要標籤的南亞次大陸，非洲大部等。
從地理上來講：非洲北部以沙漠為主，南部因為北部的原因被隔絕，所以文明的交流一直輒止。而且從地質發展上來說，歐亞連體更多，交集更多，而與非洲僅有一絲聯繫，好比俄羅斯東部與美國阿拉斯加西部有異曲同工之妙。