如何看待新加坡駐華大使點名批評環球時報胡編亂造？

11-29

環球時報9月21日曾報道過「不結盟運動首腦會新加坡妄提南海仲裁」，新加坡駐華大使羅家良向環球時報表達不滿，說環球時報是胡編亂造，胡錫進特此專門寫信回復。
對於這件事大家怎麼看？

因為看到有人提「鼻屎大的國家」的梗，覺得大陸這麼稱呼新加坡不當，還是講一下當年事情的經過

2004年，時任新加坡副總理的前新加坡總理李光耀之子李顯龍，在訪問了北京之後，忽然以「私人身份」訪問陳水扁政府控制的台灣地區

對此中國政府提出強烈抗議

新華網北京7月11日電外交部發言人章啟月11日在北京表示，7月10日，新加坡副總理李顯龍不顧中方多次嚴正交涉，執意前往台灣進行所謂的非正式訪問。中國政府對此表示強烈不滿和抗議。她說，台灣問題直接關係到中國主權和領土完整。我們堅決反對同中國建交的國家與台灣當局進行任何形式的官方往來。

並開始反制（04年大陸的反制手段尚有限）

北京取消了中國人民銀行行長周小川原定7月14日對新加坡的訪問。據悉，赴新加坡參加東亞及太平洋地區中央銀行會議組織會議的中國大陸代表團，15日也未出席由新加坡副總理兼央行總裁李顯龍所主持的晚宴，以表達對李訪問台灣的不滿。隨後，原定26日到新加坡南洋理工大學參加「高官班」及「市長班」的126名中國大陸官員臨時取消計劃。

近日，媒體又爆出上海浦東政府取消了預定7月底、8月初，在上海浦東源深體育中心舉辦的新加坡嘉年華活動。浦東方面解釋，主要原因是考慮到長達3個月佔用該體育中心，會影響市民的正常健身活動，此事與政治無關。但由於時逢中新關係的敏感時期，難免令人產生聯想。

據消息人士透露，除兩國高層互訪暫停外，預定今年11月舉行的中新自由貿易協定談判可能受到影響，而中國大陸公民以個人身份到新加坡旅遊以及內地企業到新加坡上市等，也不排除可能受到波及。海外輿論普遍認為，中國大陸對此次李顯龍訪台反應之激烈、措辭之強硬，超乎意料，目的在於防止其他東南亞國家出現與台灣關係突破的骨牌效應。北京要讓新加坡領導人知道，堅持訪台是要付出代價的。

新加坡面對壓力立刻變臉，新加坡外長當年夏天立馬在聯合國大會批評台灣以及李登輝

於是時任台灣「外長」陳唐山在9月27日憤怒批評

新加坡只是個像鼻屎那般大小的國家,也夠資格耀武揚威地在聯合國上批評台灣?分明是『捧大陸的卵芭』!...

結果：新加坡兩面不是人。

小國要有小國的覺悟，爭取左右逢源而不是火中取栗，要不然最後免不了要去捧卵芭。

是時候重新詮釋我們之間的友誼了！

20160928 PS: 綜合一下幾天的信息.

李家坡整體戰略,不承認也不否認李家坡在壓中國承認南海仲裁的作用.
集中攻擊李家坡是挑頭者這個名目上.

打個比方,我打劫了你,我不承認也不否認,但是你說只有我打劫是不對的,因為還有一個人參與了打劫,所以你必須跟我道歉,因為你把集體打劫說成單獨打劫.

聯合早報和李家坡大使就是這個策略.

這個被拉來墊背的就寮國,不過我估計中國在私下在要求他表態,因此李家坡過幾天很可能被再次打臉的機會.

---------原來分割線-----------------------------

胡總的回信全文在此胡錫進複信新加坡大使：您的國家在南海問題上做過頭了
摘一段

中國社會長期視新加坡為友好國家，但是必須指出，在南海問題上，尤其是在所謂南海仲裁公布前後，新加坡的表現很讓人失望。新加坡不是南海爭端方，但你們的表態遠遠稱不上中立，而是偏袒菲律賓、越南的立場，與美日形成呼應。此外，新加坡此前還接受美國在你們的基地部署瀕海戰鬥艦和P-8反潛偵察機，誰都知道它們是對付中國的。新加坡的這些做法損害了中國利益。
看看東盟大多數國家是怎樣平衡處理南海仲裁這一敏感問題的，我認為新加坡應當為你們在這個時候給自己的第一大貿易夥伴中國使絆而感到羞愧。我認為大使先生應敦促您的國家反思，而不是給報道真實情況的《環球時報》扣帽子。
《環球時報》編輯部非常願意看到中新友好關係健康發展，我們曾發表社論，對新加坡在大國之間周旋的難處表示理解。但即使這樣，我在此仍要對大使先生說，您的國家在南海問題上做過頭了。新加坡在自覺或不自覺地站隊，你們成為東盟中極少數最積極宣揚南海仲裁的國家，至少你們向外界傳遞出的信息是：新加坡在南海問題越來越公開跟著美日跑。

這文風基本是打臉,撕B的節奏,基本不給臉了.

我的觀點,新加坡表現正常發揮, 就是鼻屎國會在中國以外的所有場合公開的,不遺餘力的反華,然後跑到中國大談中新友好.

胡的文風也是其性格反應,也是直接懟回去,表現正常.

唯一反常的中國外交部, 以前碰到外國大使來交涉,不論對錯,一定會先壓制中國當事方. 這種文章我估計在以前都不給發出來. 現在不但不壓制反而出來助攻. 說明對鼻屎國已經討厭到極點了.

以前大家還在公開場合留點面子,以後兩國各走各路,相殺於江湖了.

那時鼻屎國唯一能拿出手手段就是,"不要傷害新加坡人民感情了"

事件爭議的焦點，是新加坡到底有沒有在不結盟運動峰會上要求加入關於南海仲裁的內容，如果有，那就是新加坡的錯，如果沒有，就是環球bullshit。就這麼簡單！
所以那麼多評論數落新加坡「罪行」的、批判其政治立場的、各種嘲諷和外交部「打臉」的，都和此題無關！
至於我怎麼看，我的看法是：在事情真相完全曝光之前，不要急著站隊，不要只看一方的報道，各位知乎er答題之前可不可以先翻個牆看看到底是什麼個情況？
我先梳理一下這次事情的經過和媒體的反應，隨後加入一點自己的拙見，主要涉及環球、新加坡大使、環球主編胡錫進、已經國外媒體（包括新加坡）的報道，儘可能還原到目前為止的真實情況。

第一回合
環球日報最初的報道
不結盟運動首腦會閉幕新加坡不顧反對妄提南海仲裁

總結一下主要幾點：

新加坡執意要求塞入為菲律賓南海仲裁案背書的內容
多個國家明確反對
新加坡代表表現得氣急敗壞、冷嘲熱諷、出言不遜、惡意攻擊
在外長會及其後，新加坡公開挑戰委內瑞拉作為主席國的裁決
新加坡公開挑戰不結盟運動決策程序及慣例
許多與會代表對此做法表示不滿
在磋商和會議中反覆糾纏，多次拖延會議進程至深夜，也引起各國反感

新加坡大使羅家良的第一封公開信

Full Text of Ambassador Stanley Loh"s Letter to Global Times Editor-In-Chief Hu Xijin, in response to an article by Global Times (Chinese) dated 21 September 2016

大致內容：

9月21日的報道不符事實且毫無依據(false and unfounded)
提議為東盟共同立場，非新加坡一國的立場(It was a consensus position of all ten ASEAN members)
峰會主席拒絕了東盟遵照不結盟運動的慣例，在不受非區域成員或外方干涉的情況下，更新其所在區域段落內容的要求
新加坡未提到關於南海及仲裁內容(Singapore delegation did not raise the South China Sea or the tribunal ruling at the NAM Summit)
只有極少數非東南亞地區的不結盟運動成員國反對東盟提出的更新方案。然而，實質性的討論卻遺憾地遭到了阻止
寮國代表東盟抗議，對於不結盟運動這項長久的原則遭到破壞，不少其他國家也表示了反對。
峰會結束時，東盟主席國寮國向委內瑞拉外交部長致信，明確指出東盟對於不結盟運動最終文件中涉及東南亞部分的未被更新的段落，集體持保留意見。東盟主席國要求把東盟的更新提案，附在不結盟運動的最終文件, 作為一個附錄。隨此函附上東盟主席國寮國的信函復件
罔顧事實、胡編亂造、無稽之談、不負責任（和環球對仗蠻工整的）

總結一下就是：你瞎說！我沒提仲裁！提議的是東盟不是我！（拉東盟做擋箭牌）抗議的是寮國不是我！（甩鍋）我有證據！（寮國信函）
註：該公開信被刊登在環球時報9月27日網頁版及9月28日印刷版上，不過為刊登寮國致委內瑞拉外長信函，答案結尾附上

所以第一回合基本就是環球發聲嗆新加坡，坡坡否認。至於到底是清白還是狡辯目前不清楚

第二回合
環球時報主編胡錫進回函

胡錫進給新加坡駐華大使羅家良的複信

《環球時報》記者是根據參加了不結盟首腦會議的知情人士介紹情況寫成此文
信息源嚴肅、可靠，文章寫的就是真實情況
羅家良作為駐中國大使，大概沒有參加那次在委內瑞拉舉行的會議不是親歷者
大使信中迴避委內瑞拉拒絕新加坡要求的原因
《環球時報》文章就是對被迴避的情節和原因的展開
新加坡立場偏美日，做法損害中國國家利益
新加坡在中國和國際上兩面派

這回答裡面的乾貨基本上就前三點，後面都是避重就輕轉移矛盾，雖然說的是事實，但是與環球日報是否是不實報道已經沒什麼關係了，更多的像是一個表態——你不要給我搞事情我跟你講！至於其中所說的"知情人士、嚴肅可靠"在答案後面會討論

然後新加坡大使羅家良寫出第二封信
Full text of Ambassador Stanley Loh"s letter in response to Global Times Editor-in-Chief Hu Xijin"s response dated 27 Sep 2016
大意（個人理解可能有誤，不過大家可以到新加坡外交部官網查看）

環球時報未出席會議，消息來源為匿名(unnamed sources)
新加坡是不結盟成員國且參會，信中解釋可通過public record驗證
你誤解了我的意思，峰會主席並未拒絕新加坡的要求，而是不恰當地拒絕了東盟更改不結盟運動峰會最終文件中的東南亞段落的提議(the NAM Chair improperly rejected ASEAN』s collective request to update the Southeast Asia paragraphs to reflect the consensus of all ten ASEAN Member States)
你沒有提到我的附件中寮國給委內瑞拉的信件(You failed to mention this ASEAN Chair letter which I had enclosed in my earlier letter to you. )
你回信中其他內容與環球不實報道不相關(The other points you had raised are not relevant to the issue of the veracity of Global Times』 report)
再次要求環球將我26日的信件與其附件完整刊登在印刷本中，以確保讀者獲取準確信息，體現報道的真實、職業、客觀和透明(Once again, I request that Global Times publish my letter of 26 Sep 2016, including its Annex, in full, in the print version where your report was first published. This is so that your readers can be fully and accurately informed in the interest of honesty, professionalism, objectivity and transparency)

這個意思很明顯了我就不總結了。
目前環球日報沒有刊登羅家良的第二封信也未給出回應，我們拭目以待
第二回合，環球主編胡錫進敏銳地抓住了新加坡大使羅家良對委內瑞拉拒絕原因的迴避這一點並予以反擊，但是目前缺乏證據支持其言論的真實性。而新加坡大使也很聰明地把問題焦點引回「報道失實」這件事上，避開了對其政治立場的責問

在整件事上，新加坡官媒海峽時報的報道是其他國家也提出了加入東盟的提議，你不能光懟新加坡啊。同時新加坡一直把自己和東盟捆綁在一起，估計也是為了避免孤軍奮戰

Other countries also wanted NAM document updated, Asia News Top Stories

同樣，究竟是真清白還是真狡辯，目前還無法得出結論

然後，對於雙方報道的真實性，目前看來，國際上主流媒體幾乎沒報道這件事，只有路透和華爾街日報各有一篇報道，其他基本都是中國媒體和新加坡媒體互撕。所以，對於雙方的指控，目前找不到有力的直接證據或第三方聲音來判斷誰對誰錯

再者就是剛剛提到的「消息人士，嚴肅可靠」，說實話，任何一個智商正常的人都知道這句話是沒有任何說服力的，除非你明確之處是誰且有據可依，在路透社和華爾街日報的報道中就強調了這個消息來源的有待考證

reuters.com 的頁面

wsj.com 的頁面

另外，華爾街日報還指出，環球日報並未刊登寮國致委內瑞拉外長的信函

當然，海峽時報在報道中也只模糊地提到"sources said"，所以和環球半斤八兩吧。

再次是中國外交部的回應

問：據中方媒體報道，在日前結束的第17次不結盟運動首腦會議中，新加坡等極個別國家不顧眾多國家明確反對，堅持要求在會議成果文件中強化涉南海內容。新方近日表示有關報道不符合事實，毫無依據。請問中方對此有何評論？
　　答：我們注意到媒體有關報道。
　　不結盟運動並非討論南海問題合適場合，其會議成果文件應根據不結盟運動長期堅持的協商一致原則，體現所有成員國的共識。事實很清楚，極個別國家堅持要求在成果文件中片面渲染有關涉南海內容，但這並沒有得到不結盟運動絕大多數成員國的認同，有關內容也沒有反映包括中方在內的南海問題相關方的共識。
　　在中國和東盟國家的共同努力下，當前南海形勢正朝著積極方向發展。中方希望有關國家切實尊重中方立場和與東盟國家達成的有關共識，秉持客觀公正立場，為中國—東盟關係健康穩定發展和南海問題妥善處理做出建設性的貢獻。

可以看出，外交部在這件事上還是比較克制的，沒有用譴責啊抗議什麼的，沒有提關於報道是否失實，只是對新加坡的一貫做法敲打了一下。與其說是對此次事件的回應，不如說是委婉地表達了過去一段時間尤其是南海仲裁以來中國對新加坡做法的不滿。所以說什麼「外交部力挺」、「打臉」之類的可以歇著了。我不是很懂外交辭令，不過根據個人的理解，我做一個不成熟的猜測——新加坡也許確實在不結盟運動峰會上針對南海問題有所動作，但不至於像環球報道的那樣大張旗鼓。
最後附上反覆提到的寮國致委內瑞拉外長的信函，之所以反覆提及，是因為這應該是目前唯一可以算作「證據」的文件吧。信函中沒有任何有關tribunal/arbitration/ruling的字眼，主要是呼籲遵守國際法（如聯合國海洋法公約和聯合國憲章）、和平解決爭端。這封信的內容也是東盟在峰會上被拒絕的提議內容。因為時間關係，我沒有太仔細研究其內容，如果有含沙射影地指出關於南海仲裁的內容也請各位在評論區指出。
另外，這封信是新加坡大使公開信的附件，所以不知道他是否對信的內容進行過修改，而且目前網上其他地方找不到這封信，第17屆不結盟運動峰會的最終文件也還沒有發表，所以目前為止，這封信是真是假也還需要鑒定。不過當峰會最終文件出來的時候，這封信會附在annex 裡面，到時候應該就真相大白了吧

Lao People』s Democratic Republic
Peace Independence Democracy Unity Prosperity
………000…….
18 September 2016
Isla Margarita, Venezuela

H.E. Delcy Rodriguez Gomez
Minister of Foreign Affairs
of the People』s Power for Foreign Affairs
of the Bolivarian Republic of Venezuela
Excellency,
I would like to extend my friendly greeting to Your Excellency, and on behalf of 10 ASEAN member States attending the XVII NAM Ministerial Meeting, namely Brunei Darussalam, Cambodia, Indonesia, Laos, Malaysia, Myanmar, Philippine, Singapore, Thailand and Viet Nam, have the honour to reiterate that the question of South China Sea is a matter of vital interest for peace stability, security and cooperation in Southeast Asia. From the very beginning, ASEAN with a high respect to Venezuela Chair of XVII NAM Summit and with the strong aspiration to contribute to the success of this XVII NAM Summit, has been requesting extensive discussion and consultation with interested NAM members to reach an agreement on the issue.
Unfortunately our cooperative spirit and our constructive efforts have not been reciprocated. ASEAN, with a very deep regret and with the high respect to the President of the Bolivarian Republic of Venezuela as the Chair of the XVII NAM Summit and to all distinguished NAM members, has to reiterate that ASEAN is not in a position to accept the paragraph relating to the South China Sea numbered 449 as reflected in the draft NAM Final Outcome Document received by member countries in the morning of 18 September 2016, as it does not reflect the current developments in the region. We would like to request the NAM Chair to put on record our reservation and incorporate in the NAM Final Outcome Document our reservation in the form of an Annex as follows:
「The Heads of State or Government reiterated the call to solve all sovereignty and territorial disputes in the South China Sea by peaceful means, without resorting to force and/or the threat to use force, in accordance with the universally recognized principles of international law, including the 1982 UN Convention on the Law of the Sea and the Charter of the United Nations. In this context, they urged all parties to ensure the full and effective implementation of the Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea in its entirety to build, maintain and enhance mutual trust and confidence, to exercise self-restraint in the conduct of activities, and to work expeditiously for the early adoption of an effective Code of Conduct, which would help to promote international peace and stability in the region, with a view to creating a positive climate for the eventual resolution of all contentious issues, as mentioned in paragraph 2 of the Joint Communique of the 49th ASEAN Foreign Ministers』 Meeting in Vientiane, Laos dated 24 July 2016. They expressed their hope that all parties concerned would refrain from any actions that may undermine peace, stability, trust and confidence in the region. The Heads of State or Government shared serious concerns over recent and ongoing developments in the South China Sea and took note of the concerns expressed by some ministers/leaders on the land reclamations and escalation of activities in the area, including the increased presence of military assets and the possibility of further militarization of outposts in the South China Sea, which have eroded trust and confidence, increased tensions and may undermine peace, security and stability in the region. They emphasized the importance of non-militarisation and self-restraint in the conduct of all activities, including land reclamation that could further complicate the situation and escalate tensions in the South China Sea. They reaffirmed the importance of and their shared commitment to maintaining peace, security, stability, the freedom of navigation in and over-flight above the South China Sea, as provided for by the universally recognized principles of international law. To this end, they welcomed the adoption of the Guidelines for the Implementation of the Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea in July 2011 in Bali and the Joint Statement of the 15th ASEAN-China Summit on 10th Anniversary of the Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea in November 2012 in Phnom Penh. The Heads of State or Government also welcomed the Joint Statement by the Foreign Ministers of ASEAN Member States and China on the Full and Effective Implementation of the Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea on 25 July 2016 in Vientiane. They further welcomed the positive contribution of the consultations at ASEAN-China dialogues, and the regular exchange of views at relevant ASEAN-led fora, and encouraged their continuance. The Heads of State or Government welcomed the progress made on some of the Early Harvest Measures, which includes adopting a 24-hour MFA-to-MFA hotline for maritime emergencies. They noted the ASEAN-China 25th Anniversary Commemorative Summit on 7 September 2016 in Vientiane, the 17th Joint Working Group on the implementation of the DOC on 8 June 2016 and the 12th Senior Official』s Meeting on the implementation of the DOC on 9 June 2016 in Ha Long Bay, Viet Nam.」
Therefore, ASEAN expresses its reservation on paragraph 449 of the XVII NAM Final Outcome Document, and with your permission, kindly requests that its reservation and this letter be put on record and included as annex of the Final Outcome Document.
Please accept, Excellency, the assurances of my highest consideration.

Kham-Inh Khitchadeth
Director General
SOM and Ministerial Leader of the Lao delegation

以上

中國確實是在繞開馬六甲，也許是為了西部大開發（西北五省走中巴經濟走廊到瓜達爾港；西南雲貴川、重慶、廣西走未來的中南半島鐵路網，或者是可能的克拉地峽）；或者是為了國家經濟利益（產能輸出、資本輸出、產業升級……）；或者是為了能源安全；或者是為了打破地緣政治枷鎖（島鏈和海峽通道的限制）……總之，新加坡一定會受到影響，這也是人家的國家利益。所以換個角度，新加坡不管是拉攏美國日本，還是跳出來自己表演，都是情有可原！
不過，我們當然要站在對我們國家利益有好處的角度來處理問題。你新加坡國家利益受影響總比我中國國家利益受影響好！這一點上，沒有必要虛偽，如果這是一場零和博弈，那麼我毫不猶豫的站在自己的國家這一邊，中國必須贏！
更何況，我們今天所擁有的，所享受到的，都是我們先輩不怕犧牲付出血淚和汗水換來的。中國人夠勤勞，我們每天工作那麼久，薪水也不多，生活水平低，付出環境污染，資源消耗的代價，就為拼一個機會。
現在，這個機會就在眼前，我們不可能失之交臂！

——————⊙﹏⊙——————
——————*^_^*———————
中國掌控了南海，那麼克拉地峽開通只是時間問題，你信不信？

不管你信不信，新加坡是信了！

航運相關產業（補給、修船、造船、轉運……）是新加坡經濟的支柱產業，如果原來通過馬六甲到中國、日本、韓國的運輸船現在通過克拉地峽，新加坡還怎麼活？

老話怎麼講:斷人財路猶如殺人父母！
李光耀和李顯龍政府就算不為了新加坡的老百姓，為了他們李氏家族，也應該拉攏美國，跟中國干，急眼是遲早的事！

按照現在的態勢發展下去，中美實力的差距變小，也就是美國的相對衰落。
我預言，五十年太久，三十年最多，隨著中國把南海軍事化的動作，在某種程度上，南海將成為中國的內海，這個事實南海周邊國家不得不接受，同時中國在南海將擁有與軍事力量相對應的權力，那麼中國和泰國開通克拉地峽將是非常可能發生的事。
如果將現在已經發生的，還有可能發生的事聯繫起來，很多事情就可以理解了，比如:
1-現在已經確定的，在未來幾年在中國、寮國和泰國將開通連接中南半島的鐵路；
2-確定中國新疆通過巴基斯坦連接印度洋的鐵路和基本建成的瓜達爾港；
3-未來有可能出現，貫穿緬甸，連接中國雲南和印度洋的中緬鐵路貨運線路和高鐵客運線路（參考中緬油氣管道的建設路線，該線路2015年1月已建成投入使用，下圖）；

4-可能出現由中國主導建設的，橫跨中南半島的兩洋鐵路。
通過緬甸、寮國、泰國、越南連接中國廣西，橫跨印度洋和太平洋，支線連接柬埔寨，延長線到達馬來西亞，大型擺渡船或者海底隧道連接印度尼西亞，盤活中國大西南和中南半島！

（手機作圖，太粗糙，將就看吧）
①紅色線路和綠色線路在國內部分差不多。
廣西南寧和雲南昆明作為雙樞紐，南連欽州港、北接貴陽、重慶、西安、鄭州，話說到了西安，你不吃點東西，旅個游？到了鄭州，坐火車國內哪裡去不了？！
②國外部分的建設就很有講就了，需要綜合考慮所在國具體情況（政府能力、政治穩定性、民族問題……），與中國的關係等等！
整個項目要做到標準統一，所以需要中國投資或者貸款給所在國，由中國建設、中國參與運營，能夠協調運力，發揮最大效益！
中國和一帶一路國家開了個會，每年一次元首會，叫做「互聯互通夥伴關係對話會」，鐵路標準、公路標準、網路標準、通訊標準……統一，目的不言而喻！
③藍色的是延長線，通過泰國南部連接馬來西亞和印度尼西亞。
從馬來西亞到印度尼西亞建跨海大橋我感覺不太現實，海底隧道可能也不行，地震海嘯、颱風太多。所以擺渡船是不錯的選擇，用大型擺渡船把整列火車擺渡到對岸，在海南島已經使用多年，沒什麼技術難度，多花點時間！

按照以上的趨勢發展:
到中國東部和日韓的船通過克拉地峽；
中國西北新疆、青海、甘肅、寧夏、西藏還有中亞幾個斯坦、阿富汗的貨運，出海走瓜達爾；
陸運通過新疆連接中亞、歐洲的鐵路；
西南貨運走中南半島鐵路和克拉地峽到欽州港、越南峴港……是不是基本上就廢掉了馬六甲海峽！
到時候你讓新加坡，怎麼活？
新加坡現在會怎麼想？

無論是正在進行的中巴經濟走廊和瓜達爾港、科倫坡深水港、吉大港……還是跨越中南半島的兩洋鐵路建設、路上絲綢之路的鐵路和公路建設，只有中國這樣擁有人類歷史以來最大規模工業能力的國家，才能做到這種規模的基礎設施建設，才能夠打造新的世界運輸線！

中國資本輸出、產能輸出、勞動力輸出、服務業輸出……並實現國內產業配套升級。（補:在央視上看的，兩個不同的節目講了兩個中國商人，一個在埃及，一個好像是在哈薩克還是烏茲別克，兩個人都是做鋼鐵貿易的。後來國際大宗商品價格崩潰，兩個人都換了思路，在所在國開了鋼鐵公司，自己架高爐，開爐鍊鋼煉鐵，現在產能一個是埃及第三，另一個是該國第一！）
同時，一大批沿線國家的新興城市將崛起，巴基斯坦的瓜達爾、孟加拉國的sonadia（或者吉大）、緬甸的皎漂市、斯里蘭卡的科倫坡（2015斯里蘭卡西里塞納政府恢復了科倫坡深水港項目，又批准了——連接漢班托塔與馬塔拉的高速路項目）、泰國南部、柬埔寨……同時，帶動沿途國家包括港口、採礦、物流、石化、能源、鋼鐵、製造業、旅遊業、教育……等等產業的興起和發展，提供大量初、中、高級就業崗位，解決就業問題，促進經濟社會發展。
（注:路上絲綢之路的兩端，中國和歐洲，在歷史上中國和一些歐洲國家做過貿易分析，雙方都是金銀輸出，也就是雙方都是貿易逆差，那麼雙方貿易的好處到哪裡去了？經過考察和分析，這些貿易的好處大多滋養了絲綢之路上無數依靠貿易而興起的沿線城邦，這樣的綠洲、城鎮、小國，幾十上百，因為絲路貿易而名聲在外。）

按照這個路徑，沿線國家將迅速實現經濟增長、民生改善、適度工業化和快速城市化，甚至是進入現代化的初級階段。
我認為，這是中南半島四國（緬甸、寮國、柬埔寨、泰國），還有南亞三國（巴基斯坦、孟加拉國、斯里蘭卡），最佳的發展機遇，哪個國家拒絕，哪個國家就有可能被周邊國家拉開發展的差距，失去歷史上最好的發展機遇！
（泰國過去不錯，現在也停滯不前，需要機會。）
然而這一切對於新加坡意味著什麼？
原來處於戰略地理位置的作用消失；航運業徹底沒落；城市化、現代化水平被周邊國家拉平，經濟不再領先；優越感消失，因為體量太小可能迅速沒落，衰敗，甚至有可能被馬來西亞重新吞併！

所以，中國的南海政策和正在推進的「一帶一路」戰略，正在為新加坡的未來挖掘墳墓。
新加坡已經非常清楚的看清楚了這一點！
所以，一切都順理成章……

當然，我就這麼一說，您就這麼一聽，也可能真說對了呢！

這是寮國代表東盟呈交給委內瑞拉的抗議信。看完自己決定到底新加坡是不是反中國。

18 September 2016

Isla Margarita, Venezuela
H.E. Delcy Rodriguez Gomez
Minister of Foreign Affairs
of the People』s Power for Foreign Affairs
of the Bolivarian Republic of Venezuela

Excellency,

I would like to extend my friendly greeting to Your Excellency, and on behalf of 10 ASEAN member States attending the XVII NAM Ministerial Meeting, namely Brunei Darussalam, Cambodia, Indonesia, Laos, Malaysia, Myanmar, Philippine, Singapore, Thailand and Viet Nam, have the honour to reiterate that the question of South China Sea is a matter of vital interest for peace stability, security and cooperation in South East Asia. From the very beginning, ASEAN with a high respect to Venezuela Chair of XVII NAM Summit and with the strong aspiration to contribute to the success of this XVII NAM Summit, has been requesting extensive discussion and consultation with interested NAM members to reach an agreement on the issue.

Unfortunately our cooperative spirit and our constructive efforts have not been reciprocated. ASEAN, with a very deep regret and with the high respect to the President of the Bolivarian Republic of Venezuela as the Chair of the XVII NAM Summit and to all distinguished NAM members, has to reiterate that ASEAN is not in a position to accept the paragraph relating to the South China Sea numbered 449 as reflected in the draft NAM Final Outcome Document received by member countries in the morning of 18 September 2016, as it does not reflect the current developments in the region. We would like to request the NAM Chair to put on record our reservation and incorporate in the NAM Final Outcome Document our reservation in the form of an Annex as follows:

「The Heads of State or Government reiterated the call to solve all sovereignty and territorial disputes in the South China Sea by peaceful means, without resorting to force and/or the threat to use force, in accordance with the universally recognized principles of international law, including the 1982 UN Convention on the Law of the Sea and the Charter of the United Nations.

In this context, they urged all parties to ensure the full and effective implementation of the Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea in its entirety to build, maintain and enhance mutual trust and confidence, to exercise self-restraint in the conduct of activities, and to work expeditiously for the early adoption of an effective Code of Conduct, which would help to promote international peace and stability in the region, with a view to creating a positive climate for the eventual resolution of all contentious issues, as mentioned in paragraph 2 of the Joint Commmunique of the 49th ASEAN Foreign Ministers』 Meeting in Vientiane, Laos dated 24 July 2016.

They expressed their hope that all parties concerned would refrain from any actions that may undermine peace, stability, trust and confidence in the region. The Heads of State or Government shared serious concerns over recent and ongoing developments in the South China Sea and took note of the concerns expressed by some ministers/leaders on the land reclamations and escalation of activities in the area, including the increased presence of military assets and the possibility of further militarization of outposts in the South China Sea, which have eroded trust and confidence, increased tensions and may undermine peace, security and stability in the region.

They emphasized the importance of non-militarisation and self-restraint in the conduct of all activities, including land reclamation that could further complicate the situation and escalate tensions in the South China Sea.

They reaffirmed the importance of and their shared commitment to maintaining peace, security, stability, the freedom of navigation in and over-flight above the South China Sea, as provided for by the universally recognized principles of international law. To this end, they welcomed the adoption of the Guidelines for the Implementation of the Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea in July 2011 in Bali and the Joint Statement of the 15th ASEAN-China Summit on 10th Anniversary of the Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea in November 2012 in Phnom Penh.

The Heads of State or Government also welcomed the Joint Statement by the Foreign Ministers of ASEAN Member States and China on the Full and Effective Implementation of the Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea on 25 July 2016 in Vientiane. They further welcomed the positive contribution of the consultations at ASEAN-China dialogues, and the regular exchange of views at relevant ASEAN-led fora, and encouraged their continuance.

The Heads of State or Government welcomed the progress made on some of the Early Harvest Measures, which includes adopting a 24-hour MFA-to-MFA hotline for maritime emergencies. They noted the ASEAN-China 25th Anniversary Commemorative Summit on 7 September 2016 in Vientiane, the 17th Joint Working Group on the implementation of the DOC on 8 June 2016 and the 12th Senior Official』s Meeting on the implementation of the DOC on 9 June2016 in Ha Long Bay, Viet Nam.」

Therefore, ASEAN expresses its reservation on paragraph 449 of the XVII NAM Final Outcome Document, and with your permission, kindly requests that its reservation and this letter be put on record and included as annex of the Final Outcome Document.

Please accept, Excellency, the assurances of my highest consideration.

Kham-Inh Khitchadeth
Director General
SOM and Ministerial Leader of
the Lao delegation

----------------------------------------------------------------------------------------------------

信中東盟要求加入的內容主要是強調用和平解決南海爭端，遵守中國與東盟之前簽過的協議。基本上是要求南海問題爭端要遵守「南海各方行為宣言」（Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea）。中國是該宣言的簽約國之一。

後續有2011年巴厘落實《南海各方行為宣言》指導方針， 2012年金邊的聯合聲明和 2016年萬象的中國和東盟國家外交部長關於全面有效落實《南海各方行為宣言》的聯合聲明。中國都是簽約國之一。換句話說，該抗議信里沒有任何超越中國與東盟之前簽過協議的內容。和平解決南海爭端難道不是中國一貫的立場嗎？

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

環球時報說（新加坡）要求塞入（南海仲裁）

外交部說（極個別國家）堅持要求在成果文件中片面渲染有關涉（南海內容）

新加坡說（東盟）要求在成果文件中的東南亞段落中加入（南海聲明）

外交部的聲明和新加坡的聲明有任何差異嗎？

這事吧，就是你新加坡做沒做的事情，
做了，環球就沒說錯，新加坡不要臉；
沒做，就是你環球胡編亂造，丟中國人的臉；
我沒資訊知道做沒做這事，等事實出來我們就知道誰在裸泳了。

最近這兩年環球時報戰鬥力爆表，居然還有人送臉上門
貴國政府，請你們別把中國人當傻子
當然我們這個新加坡也未逢敵手，兩強相對能擦出怎樣的火花呢，且讓我們拭目以待

ps我們都知道投資就像雞蛋不能放一個籃子一樣
ps2這個看到有同胞提到鼻屎國的問題，這個於情於理，個人認為我們不能這麼用
ps3一直想問一下，《聯合早報》這個報紙的微博代表的是新家坡政府的立場么？

一個國家的外交部和另一個國家的小報坐在同一高度撕逼。

怎麼看？吃瓜看熱鬧啊。

1.新加坡即使是一個鼻屎大的國家，也敢向某大國說「不」，這種不畏強權的精神才是這個星球上最偉大的，地球上的其它國家都應該向新加坡學習。
2.東亞某大國若是敢對新加坡指手畫腳，就會遭到西方文明國家的一致唾棄，會讓自己離發達國家的道路越來越遠。
3.美國佬和他的朋友們一切都是對的，寫的都是事實，只有報美國大腿才是政治正確。哪怕美國駐軍弓雖/女幹了所在國的女性，那也是民主的弓雖/女干、自由的弓雖/女干。躺在美國大兵胯下的婦女會感到無上的榮光，她的靈魂與身體也會因為有了美國大兵的一部分而得到靈魂上的升華。美國和那個國家的關係也會得到進一步的鞏固與升華，這是一種血濃於水的感情。反觀東亞某大國，永遠都不要幻想自己可以得到這份特殊的榮耀。
4.地球上的資源就這麼多，東亞某大國賺的錢多了別人賺的就少，中國人為什麼不老老實實地造一億件襯衫換一架飛機，卻非要來搶白人老爺的飯碗？
5.別看東亞某大國GDP已經到全球第二了，又經常往天上發射各種玩意，但有那麼多錢為什麼不去改善自己國內的民生？為什麼不把自己國民的人均GDP好好提高一下？
6.東亞某大國所做的一切都是錯的，寫的東西都帶有極強的感情色彩，都是為了糊弄國內老百姓。這是體制的問題，必須要全面、立即、無條件向美國、新加坡接軌。

作為一枚新加坡人回答。

三句話:

中國要通過對新加坡的譴責宣布自己對東南亞的控制力度。
美國要通過對新加坡的國宴宣布自己對東南亞的控制力度。
我們新加坡不想得罪任何一方大國，因為我們沒有強大到能只依附於一個大國的能力，故我們會去訪美，但也會澄清我們沒多說什麼。

---
罵我們什麼的就罵吧。
我們是小國，本來就要很多無奈的地方。但也有我們要保護的自主性。
在一個多數非華人的東南亞區域里，新加坡一定不能太過親近中國，因為那很容易給我們帶來區域性的危險。
但是把國策上的事情延伸至個人感情，是會給任何國家帶來很多不好的結果的。
包括我個人在內。
回看歷史，各種各樣的代理站還不夠多嗎?
希望中方能避免美國把精力轉移主力對付東方。
美國從來都是用外面的假想敵來團結內部的，當年中方也這麼做過。
兩邊要是撕破了臉皮，那是最可怕的事情。

這個國家只不過領土比較小罷了……

一般來說，這事兒不是環球時報自己扛的下來的，外交無小事，但胡主編很大氣的就這樣說了，就是你丫的錯，外交部發言人也明確支持了，那事實就很明顯了。就是新加坡跳的太高欠抽了。哪怕新加坡有一萬個理由說為自己的國家利益巴拉巴拉什麼的，那也是照抽不誤。就好比一隻吸獅子血的跳蚤哭訴說自己不吸血就得餓死，那獅子什麼反應，當然是直接捏死跳蚤。

來看看團中央是怎麼說的：新加坡大使甩鍋中國媒體是形勢誤判
在日前結束的第17次不結盟運動首腦會議中，新加坡等極個別國家不顧眾多國家明確反對，堅持要求在會議成果文件中強化涉南海內容。新方近日表示有關報道不符合事實，毫無依據。
　　對於新加坡駐華大使羅家良的致信，胡錫進已經給出了最好的回應，對於新聞事件予以肯定的答覆。在南海問題上，中國擁有無可爭辯的主權，這已經不是中國一個國家的立場，也得到越來越多國家的認同。但此時新加坡的行為顯然有悖常理，並且是不被國際社會認同的。
　　在鐵一般的事實面前，新加坡仍一意孤行，將之再次提及，不僅是對國際法理的不尊重，更是對中國人民感情的傷害。更為可笑的是，一國之駐外大使不僅沒有認識到自身的錯誤立場，反而倒打一耙，污衊中國媒體捏造事實。然而在真相面前，無禮的指責和推卸責任只會凸顯新加坡更加荒唐的處境，無法改變新加坡在國際場合公開妄議中國主權的無禮行徑。
　　在不結盟運動首腦會議這種國際場合，新加坡擅自提及涉及中國南海仲裁的一系列言論，是非常不合適的。會議體現的應是不結盟運動長期一貫堅持的原則和立場，體現的是所有成員國的共識，而不是新加坡的一家之言。而事實也證明，會議中的國家並沒有被新加坡的言論所蠱惑，沒有得到他們的認同，這也說明，在南海問題上，大多數不結盟成員國秉持著公正客觀的立場。
　　再者，作為一個域外國家，新加坡也沒有資格對中國的主權問題指手畫腳。新加坡不是南海問題的當事國和爭端方，在這件事上，也沒有保持足夠的中立，表現簡直令人遺憾。不僅沒有以事實為依據，反而與美日為伍。出於兩國緊密的雙邊關係和歷史淵源，中國人民已經足夠忍讓，但面對中國的善意，新加坡卻一再棄之不顧。
　　中國的主權不會有任何的退讓。任何寄希望於讓中國放棄固有的領土主權也是不切實際的幻想，任何威脅中國放棄自己的主權也必將會付出代價。新加坡作為中國重要的貿易夥伴，卻做著傷害兩國關係的錯誤行為，一邊說著維護中新之間的「親密友誼」，一邊卻在做著相反的事，究竟誰該反思呢？
　　南海仲裁的陰謀詭計正在逐漸失去市場，這個時候再舊事重提，新加坡應該為自己感到羞愧，而不是反過來質疑中國的媒體報道。在中國和東盟國家的共同努力下，南海正向著積極的方向發展，但是新加坡的言行無疑讓所有的中國人不能接受。新加坡作為一個小國，在大國的夾縫中生存的謹慎可以理解，但是美國絕不是好的盟友。事實早已證明，跟在美國的背後暗地使壞，捧美國的行為臭腳註定失敗，美國才是世界的攪屎棍。
　　南海不穩定，傷害的是周邊的所有的國家，新加坡也是一樣。指責中國媒體報道不實只是一種無力的狡辯，只有凝聚共識才能讓南海趨於穩定，否則，新加坡只會搬起石頭砸自己的腳。

新加坡大使這麼做是不對的。《環球時報》中文版只是一家販賣民族主義情緒的商業小報，它的英文版都經常採用不同口徑。你一個大使跟小報撕逼至於嗎？

羅家良這麼做，當然是藉此之機重申東盟對南海的立場。隨著90年代蘇聯垮台，不結盟運動的影響力逐漸降低（很多年輕人恐怕都沒有聽說過），在峰會上大家說了什麼話、辦了什麼事，如果不炒作一下誰知道啊？這不《環球時報》把機會送上來了。

不炒這麼一下，你怎麼知道寮國對南海問題的政策立場？（這兩天正熱映《湄公河行動》，寮國是金三角地區跟中國關係最好的）寮國在國際社會有什麼存在感？它說了什麼，如果不是新加坡給它個擴音器，誰知道啊？

2002年11月4日中國與東盟十國外長在金邊簽署的《南海各方行為宣言》已經將南海問題國際化了，把5個跟南海不沾邊的東盟國家拉了進來。在2002年簽這個文件有當時的背景和積極意義，但如果換到今天，中國打死也不會簽的。

這就是一場關於東盟的攻防戰，中國的目的就是要分化東盟。不結盟運動峰會的這場風波，怎麼可能就是新加坡一個國家挑起的呢？沒有東盟其他國家的支持或默許，怎麼可能會以東盟的名義向委內瑞拉表達抗議？但中國不想對抗東盟，最好的辦法就是挑出一兩個國家來單獨撕，挑新加坡比較合適。

而東盟就是新加坡的核心利益。東盟有6億人口，新加坡致力於成為東盟的經濟首都。任何分化東盟的企圖都是新加坡難以容忍的。對那些指責新加坡偏袒菲越的言論我也是醉了，就好比指責中國在朝核問題上偏向朝鮮，說這話的人是對歷史和國際政治的無知吧？

從目前南海問題的走向看，中國逐個擊破的策略佔上風。因此，新加坡就更有必要重新確認東盟立場了。

請注意以上是回答「如何看待新加坡駐華大使點名批評環球時報胡編亂造？」這個問題。

我個人的看法，東盟在南海問題上的集體行動是失敗的。2002年簽署宣言以來，遲遲不能和中國就行為準則達成一致，更拿不出集體談判的框架，而最大的失敗是不能制止菲律賓把問題引向國際法庭，說明東盟距離政治共同體的目標還差得很遠，不能得到強權的尊敬。新加坡應當儘快認識到這一點，重新協調東盟立場。而中國也不應該把東盟趕盡殺絕。一個比較強大的東盟可以排除美澳在東南亞的軍事存在。和其他國際政治關係一樣，中國與東盟與新加坡都是斗而不破。

中國外交部力挺 @環球時報，打臉新加坡大使
問：據中方媒體報道，在日前結束的第17次不結盟運動首腦會議中，新加坡等極個別國家不顧眾多國家明確反對，堅持要求在會議成果文件中強化涉南海內容。新方近日表示有關報道不符合事實，毫無依據。請問中方對此有何評論？

　　答：我們注意到媒體有關報道。

　　不結盟運動並非討論南海問題合適場合，其會議成果文件應根據不結盟運動長期堅持的協商一致原則，體現所有成員國的共識。事實很清楚，極個別國家堅持要求在成果文件中片面渲染有關涉南海內容，但這並沒有得到不結盟運動絕大多數成員國的贊同，有關內容也沒有反映包括中方在內的南海問題相關方的共識。

　　在中國和東盟國家的共同努力下，當前南海形勢正朝著積極方向發展。中方希望有關國家切實尊重中方立場和與東盟方達成的有關共識，秉持客觀公正立場，為中國—東盟關係健康穩定發展和南海問題妥善處理做出建設性的貢獻。

這沒有什麼可奇怪的新加坡本就是個入夷則夷的典型既是蠻夷小國他們的態度不太值得我們關注等燈塔從亞洲走人了略施懲罰施以小利就好了

新加坡這樣的國家，呵呵

比如說在過去，首先新加坡早就讓台灣代訓軍隊（台灣代訓新加坡軍隊：只能做不能說的秘密(圖)_台海）04年台海博弈時，新加坡又是首先附和美國把馬六甲弄成軍事重鎮的想法，（航運要道安全成當務之急馬六甲會成軍事重鎮嗎?），李顯龍又是去訪問扁政府（中方對新加坡副總理李顯龍訪台表示強烈不滿）

再說最近，新加坡在南海問題上，誠如《環球時報》所言，立場很偏袒。其次，新加坡國慶前：IS分子欲用火箭彈攻擊新加坡新加坡國慶前嚴防恐襲不知道大家是否記得，孟加拉國政府是想方設法否認自己國內空襲與IS有關（孟加拉擊斃9名伊斯蘭武裝分子當局否認該團伙與IS有關），而美國是想方設法說孟加拉國有IS（克里：證據顯示孟加拉激進分子與IS有關）。美國很希望看到「IS進入東南亞、進入中國周邊」，孟加拉國極力否認，新加坡卻主動認領之……

在這個南海問題上，《環球時報》的評論，我認為是很公允的

嘿嘿嘿，我是發現了，但凡華人政權站在美帝這邊，經常就像熊孩子一樣，上來踩你一腳，然後飛快跑開大喊：你敢打我？我叫我爸去
再猥瑣點的：太君，那裡有八路

今天的新聞讓我想到這個話題。

新加坡總理李顯龍最近在日本做了四天的訪問，並會見了安倍。主要談話題是TPP、高鐵採購、南海關係和經濟合作。李顯龍十分重視TPP，而TPP的存在對中國的影響顯而易見。李同時強調日本新加坡關係可以更上一層樓，他支持安倍在美日框架下的安保改革。

明顯新加坡以後的路線是像世界第一和第三經濟體靠攏。

提到南海問題，李顯龍表示新加坡不站隊，但是以上合作意向表明這個態度已經顯而易見。另外雙方聊了吉隆坡新加坡高鐵事宜，李說新加坡希望有最好的高質量的高鐵技術，安倍的意思是新幹線不錯。

很討厭在知乎撕逼。最高票答主，我評論一沒有人身攻擊，二隻是述說自己的觀點。你這樣刪掉全部不符合你觀點的評論，保持了評論文風的一直性，是不是政府派你來洗地的呀。。。

那些陰謀論的休停一會。新加坡沒有必要和中國做對。不要弄個大新聞把新加坡批判一番。中國和新加坡一直以來都是友好關係。以前如此以後依然會保持。新加坡是少數幾個國家和中國美國都保持友好關係。新加坡沒必要眼紅中國的成就，因為新加坡不管人均gpd還是生活質量都排世界前茅。新加坡的經濟於世界經濟又直接性的掛鉤。中國貿易和新加坡貿易也有密切性的聯繫。可以說，中國經濟崩了，新加坡絕對會更加糟糕。一個像新加坡這樣的彈丸小國只能盡其所能，不得罪大國，也不過份依附任何國家，保持自己的主權。（不像日本與美國）新加坡沒有必要針對中國，也不是一個明知的選擇。一個強大的中國是新加坡樂見的。新加坡奉信實用主義，只要對它有益的都支持。

新加坡密切關注南海是因為新加坡海路都經過南海。南海紛爭直接影響了新加坡的貿易和利益。新加坡一直呼籲各國冷靜處理，不要讓事件升級，一直在調和這件事情。（和平的南海新加坡的港口才會蓬勃）

高票者寫了一篇文章，描述了一個眼紅中國心胸狹窄目光短淺的新加坡，還諷刺新加坡為李家坡。只要對新加坡外交和政策稍微了解一點點就不會覺得新加坡心胸狹窄目光短淺，只會佩服李光耀的智慧和遠見。

就算新加坡開國元老李光耀執政那麼多年，李顯龍接替老爸上台。他們都是人民一票一票選上去的。李光耀對新加坡就像鄧小平對深圳一樣，沒有李光耀勤勤懇懇，就沒有如今的亞洲四小龍（之首）。你說新加坡被李家控制，但是新加坡是世界最清廉的國家之一，不信你去查。李顯龍以前是劍橋數學系全系第一。李顯龍沒有繼續留在數學領域因為他知道對於新加坡，一個領導人和一個數學家，新加坡更需要他成為一個領導人。而且，李光耀在他全盛時期退位下來，你去找找看，有多人領導人是自願在自己全盛時期退位的。

還有，李顯龍兒子一代沒有任何一個人從政。因為沒有人有興趣。李家坡如果真的想世世代代傳承下去為什麼不叫自己孩子從政呢！！李顯龍幾年後不打算繼續當總理。

還有，不要寫得中國多麼多麼弱，被其他人欺負，其他國家眼紅中國的成就不希望中國強大起來。中國不弱。反之，中國很強大，非常強大，經濟體比新加坡大不知道多少倍。所以，請不要再把中國描述成一個被新加坡欺壓，中國不是弱者！中國不欺負其他國家就謝天謝地了。新加坡沒有你們想像中那麼喪心病狂傻不垃圾，中國也沒有你們想像中滿腔正義。

此文章是李光耀和美國記者，談論和中國的關係。
--------------------此文章轉自新加坡眼公眾號--------
鏈接
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjAwNDMwMg==mid=2649840898idx=1sn=15241bb4a7b481e499ebba22f918a01achksm=bea91ca389de95b52120836106507e2c1a60b980c8a8925c29b353fa1e78ff33dbd176355e85scene=0#wechat_redirect

以上這些話，是新加坡建國總理李光耀在1970年代後期，接受美國記者訪談時所說。

新加坡眼一位網友「這兩天看新聞比較憋心，真心希望中新關係不要被別有用心的人破壞。」讓網友憋心的，想必就是新加坡外交部和《環球時報》因南海事件互撕！了，他特意找來這段珍貴的歷史採訪，精心配以中文字幕，以便大家閱讀。

這位網友作為民間聲音，他的觀點是——「新加坡政府的對中政策是一貫的連續的。新加坡是中國最大的投資國。新加坡對台海和平十分在意，九二共識和習馬會……，新加坡都很用心。南中國海如果動亂，新加坡其實是最大受害者。」

先看訪談精華

一問：你覺得將來一個統一強大的中國，對東南亞國家是個威脅嗎？

答：我認為中國人有決心建立一個強大富裕統一的現代化中國。有一天中國變得繁榮了，新加坡將有幸更加安全。

二問：你願意派些兵（幫美國）去越南抵抗北越嗎？

答：我希望和美國有更多的貿易往來。作為新加坡的民選領袖，我不會把新加坡和她的人民推向災難深淵。

他還談了其它一些觀點，比方說，美國人最擅長的就是：你們東南亞自己和中國扛吧，有現成的劇本啊----給教官，給發槍，心情好再送些地對空導彈；作為民選總理，出兵協助美國不是我的責任。我不是美國的附庸……

想看全文？來~~

美國記者
我可以打個岔嗎？我想知道有關中國的未來走向，以及她和東南亞國家的關係。有種說法是一個政治上分裂的中國，對東南亞來說威脅更小。作為一個中國人，你可以預測一下中國的未來嗎？你覺得將來一個統一強大的中國，對東南亞國家是個威脅嗎？

李光耀：對不起，我不能代表中國說話，因為我是新加坡人。我是一個華人，這是有區別的。對，作為一個華人，中華人民共和國或中華民國政府會（對你的胡言亂語）很氣憤。

作為一個有著華人基因，了解華人性格的新加坡人來講，如果你認為中國將會四分五裂，各省軍閥割據，那你就大錯特錯了。

當我在國外旅行的時候，當地人不知道我是新加坡人。他們總是把我當做中國人，有時候他們輕蔑的叫我中國佬。四十年代他們會說，蔣介石對嗎？那現在他們會說，我曉得哎毛澤東。我認為中國人有決心建立一個強大富裕統一的現代化中國，我衷心祝福他們。有一天中國變得繁榮了，新加坡將有幸更加安全。

我並不相信中國會出兵東南亞。傻子都看得出，如果中國這樣做，那就是赤裸裸的侵略，到時候東南亞就會聯合起來抵抗侵略。美國人最擅長的就是這一套：你們東南亞自己和中國扛吧，「被侵略的人民站出來，反抗暴政解放你的祖國吧！」你們有現成的劇本啊。「恩，美國給你們教官，給你們發槍，心情好再送些地對空導彈。」

美國記者：
總理，華盛頓昨天有（反戰）遊行。在亞洲如果有遊行會怎樣？

李光耀：這個嗎，新加坡也有很多年輕衝動的學生上街示威好不好。這不是壞事。如果青年人不衝動，國家是沒有希望的。年輕人必須有理想主義，他們必須希望一個更加公平公正，沒有貪污腐敗的世界。

有時候遊行會變得暴力，那是因為共黨（或是美分黨你懂的）趁機煽動，遊行中汽車被掀翻，窗戶被打碎。國家最終必須要由成熟的人治理，而不是小屁孩。當小屁孩長大成熟時，每當他們回首往事，他們會理解當年長者的良苦用心。

美國記者
新加坡雖然只有區區兩百萬人口，但你願意表示一下小小的誠意，派些兵去越南抵抗北越嗎？這樣做幫到大哥一些小小的忙，你說是不是？

李光耀：作為民選總理，出兵協助美國不是我的責任。我不是美國的附庸，我國不需要美國的援助，新加坡現在日子還行。我希望和美國有更多的貿易往來。作為新加坡的民選領袖，我不會把新加坡和她的人民推向災難深淵。

這段視頻是由一位匿名網友特別剪輯和配上中文製成的視頻，能看YouTube的小夥伴，建議直接看頁底的閱讀原文。