中國普通民眾天文常識匱乏到什麼地步？
舉例說明
我想起一件事情，不知道算不算。
有一次我在家裡玩EVE，有個朋友來家裡找我。
他看了我玩了一會，對我說
「這遊戲的飛船設計的不科學啊，完全不考慮空氣阻力。」
我跟他說宇宙是真空的，沒有空氣，所以沒有空氣阻力。
然後他用一臉我不知道該怎麼形容的表情對我說：
「你去過？」
我只是覺得第二句話比第一句話更讓我不能接受。
評論第一這本書居然真有。。。。心中有佛，就哪哪哪哪哪都有佛！善哉善哉！
--------------------------------------咱學校的小夥伴們可以有空去圖書館天文區探索發現啊。。反正是本校的一看圖書館就知道啦。我就不說我們學校名字了
--------------------------------------鑒於有些知友說我故意黑我可愛的母校（好吧我承認我有點），我就柄著實證主義精神，造訪了一下我們圖書館（學渣如我已經三年沒有真正進來過了）
吶！這是圖書館
天文學區。
我隨便翻了幾本（當然還是有很多正牌書的！）
我們以這三本為例
這是宇宙變化史，都是中文為什麼我看不懂。。果然學渣
量子外力。。我還能說什麼。。
然後這本書也感受一下啦！
當然你可以說圖是我p的。。我想說你贏了！你是哥！你有理！
多餘的書我就沒有找了！當然有些書看名字和大概是看不出什麼的。要細看才能有發現。。所以管理員的鍋可以不背。我還是那句話，大部分書還是很好噠！有些內容如果不是內部人士還是看不出來有什麼問題的么。所以說大家以開放的心態看看笑笑就好！不用太糾結啦！
------------原答案-------------
哈哈哈我來說個現成的。昨天我去參加我導師的科普講座《宇宙130億年時空之旅--從大爆炸到銀河系的形成》，從題目就可以看出來，主要內容基本就是宇宙膨脹和大爆炸的觀測事實和理論推測，然後幾段大尺度結構的視頻。最後放幾個美麗的星系圖片皆大歡喜。沒有數學，沒有公式，多麼科普。然後進入喜聞樂見的問答環節。我暗地裡覺得又有好戲上場。果然在幾輪一般天文講座問答環節必須出現的對於外星人看法、簡要介紹一下引力波以及人類未來何去何從這種問題後出現了一個這個畫風的問題：「老師您好，您前面提到了宇宙膨脹，我想請問如果一個地方人們凝聚力非常強，可以抵消宇宙的膨脹么」
「您說的凝聚力是精神方面的么」
「對」
「咳咳，我們一般討論物理凝聚力就是引力對膨脹的影響。。」
最後補充兩句吧，我學宇宙學的同學跟我說，我們學校的圖書館，天文學區的書是這種畫風的
他說他現在根本不敢看沒有公式的宇宙學的書，因為害怕走火入魔。。
感覺跑題了。。就醬吧。。
先直接回答問題，匱乏到晚上偶爾抬頭看天啥都不認識，能把金星當成UFO的程度——我記得在某個地方看到過，金星在世界範圍內都是UFO最熱門的來源好像沒有之一（這個確實記得看到過，然而現在實在查不到來源和數據了，所以是不是最熱門暫且就存疑吧）……
想要解決天文知識匱乏，最重要的不是把這些東西放入義務教育考試範圍，也不是搞各種科普。最重要的還是要創造條件創造需求，讓普通民眾晚上出去看星星。然而這並不可能，就算能創造條件，也創造不了需求。
雖然很多回答都強調要加大科普力度，還有說放入義務教育啥的，但我覺得都沒啥太大用處……
四則運算夠基礎夠常識了吧？然而網上還是處處可見各種數體教。
即便是四則運算夠熟練的，如果不是專門練過一些心算速算方法的人，跟菜市場天天賣菜的各種小販比起來，依然差得遠了。
實際上即使是學過心算速算的，如果很久不用不練習， 基本上水平也就退化到比常人略高一點了。
回到天文常識上，如果單就目前排第一的那個回答提的那幾個問題來說，我爺爺奶奶這輩兒，基本上對這類天象學上的所謂常識的了解方面，也就是望遠鏡相關的知識完全不懂，剩下的比現如今的絕大多數非天文愛好者的青年們多多了——然而他們基本上最多也就是小學文化水平，有的甚至字都不認識幾個。
當然，他們的用語不會規範，都是一些農村代代相傳的俗稱。諸如西方的星座他們肯定是不知道的，甚至國產的三垣二十八宿諸星官也不盡相同，可能也就牛郎織女這類名稱跟通用的一致，剩下都是諸如大毛星二毛星這種稱呼和一些跟現在完全不同的星座的劃分和稱呼。
但是諸如周日視運動，最亮的是哪顆星，行星恆星，二十四節氣，農曆的基本知識，月相，根據日月位置和月相估計時間和農曆初幾（實際上由於各種大集小集的存在，他們對農曆日期根本不需要用月相去估計，不過偶爾記不住了，他們是會估計的），各種亮星之間的相對位置，都是非常熟悉的。只不過知識不成體系，不了解背後的規律。
但是我的經驗表明，跟他們這些不怎麼認識字的人解釋周日視運動是因為地球自轉，比給完全沒怎麼看過星星或者各種相關科普的中學生解釋要容易多了。因為很多中學生完全不知道周日視運動是個什麼鬼。
廢話這麼多，就是想說。歸結到天文常識這個問題上，如果不長期看星星，學再多常識也是沒啥卵用。別說天狼星最亮了，就算把前十的亮星名字和星等背得滾瓜爛熟又如何？如果不去實際看幾次，一樣不知道那是啥。
就算把九大行星名字背得再熟有啥用？看見了金星一樣還是會認不出來，以為是啥不明飛行物……我爺爺奶奶只知道金木水火土，天海冥是個什麼鬼他們完全沒有概念，但是他看見了金木水火土就知道那是啥。
實際上，我同學裡就有做系內行星相關科研的——我記不清是木星的哪個衛星了，水平成果如何我不懂不敢妄論，但是幾篇論文還是有的。然而他雖然把木星的衛星研究得這麼透徹——六十億人類里研究這個的，最多也就幾百人吧，就算他水平墊底，也比幾乎六十億人要多——然而他還是不一定能認出木星。而再進一步到認識恆星的問題上，如果不考慮用詞的不統一，他比我奶奶更是差得遠了。
所以我同學和我奶奶哪個天文學常識更匱乏？要知道我奶奶還是封建迷信思想很重的那種，會相信菩薩小鬼兒啥的，對什麼開普勒定律啊，宇宙大爆炸啊，恆星形成啊，都是徹底的無知。然而她在認星星的水平和對農曆的了解上就是比我認識的很多天體物理博士強……
我認識的研究恆星形成的教授，對M42恆星形成區域那塊兒肉眼根本看不出來的一系列恆星之間的位置分布參數啥的可以算是閉著眼都能給你畫出來，甚至把M42的赤經赤緯都記住了——然而他只知道這個在獵戶座下頭的位置和獵戶座的大概形狀。參宿一二三哪個是哪個，獵戶周圍都有啥星座，他是一概不知。北京市區這個星空條件他還能認出獵戶座，擱到滿天星斗，銀河清晰可見的地方，他連獵戶都不一定能認出來了……
那你覺得他天文常識如何？
顧炎武當年也感嘆過時人天文知識的匱乏."三代以上，人人皆知天文。「七月流火」，農夫之辭也；「三星在天」，婦人之語也；「月離於畢」，戍卒之作也；「龍尾伏辰」，兒童之謠也。後世文人學士，有問之而茫然不知者矣。若曆法，則古人不及近代之密。"而根據我的經驗，絕大多數天文愛好者，大概也就對特別熱門的七月流火和三星在天有些了解，更別提不愛好天文的廣大人民群眾了……
所以歸根結底我覺得就是看星星少了唄……我奶奶小時候天黑了就沒事兒干，沒錢點燈，所以也沒法兒看書幹活之類的，只有逢年過節會有些活動，然而睡覺又太早。所以只能看星星扯淡了……
說實話，找個天光暗的地方，盯著星星看一宿，什麼哪個星星最亮，這些行星構成了什麼形狀像什麼，斗轉星移啥的……只要不是瞎子立馬就看出來了——即使在北京這種光污染嚴重的地方只要晴天也完全沒問題。
然而現在有那麼多工作，還有小說遊戲動畫電影電視劇，各種社交活動……除非是工作有剛需，或者特彆強烈的愛好，誰沒事兒會天天出去凍一宿看星星啊……
至於科普什麼的，我覺得吸引一下小朋友對天文有點兒興趣還是很有必要的。但是除此之外，意義雖有，但實在不大……因為這事兒不是強制的啊，所以你寫文章人家可以不看，搞活動人家可以不參加。最後來的絕大多數都是天文愛好者——但天文愛好者就算你不主動科普，他也會自己去查找學習的……而提供瞭望遠鏡的路邊天文活動，參加的路人對月亮環形山的興趣也遠大於各種天文知識。他們更希望的是在排了很久隊之後能多佔用望遠鏡看上一會兒，而不是聽你絮絮叨叨講各種知識。就算你在他認真看月亮的時候，給他講這是哪個環形山，命名的這個人有啥偉大之處，這個環形山是怎麼形成的——我覺得這都算非常不錯的引發別人興趣的切入點了吧？然而他看完之後還是會把你說的忘到一邊，唯一的感覺是——真清楚啊！
而如果放到義務教育里，且不說僅僅挑選哪些知識進入大綱這個註定會吵個沒完的問題了。最終的結果依然會是開頭說的，就算因為考試要考所以把八大行星的名字質量半徑周期等等各種參數背得滾瓜爛熟，看見了金星還是會認為那是UFO……這種狀態能叫天文常識豐富么？先別說普通民眾……
我一個985大學地球科學出身，大四開始一直在行星科學領域摸爬滾打的在讀博士，雖然只是個科研民工，但這也算是沾點邊兒的專業了吧，對天文學的了解程度？看到這個問題，我認真想了一下覺得自己連什麼叫天文常識都沒有概念……
我知道太陽是恆星知道八大行星知道它們的衛星知道光年是距離單位還會認獵戶座，至今沒有成功找到過北極星（感謝評論區的小夥伴告訴我南方不容易看到北極星，原來我是普通人呢哈哈哈哈哈。。。。。。。。以前還以為自己是弱智呢╮（╯＿╰）╭）……這算常識不？恩，想了一下，沒有了……
就是醬紫噠獵戶座~
普通民眾的水平，簡直不敢想……
然而儘管這樣還是會被普通民眾不斷問起：哎呀學天文好有趣的！好羨慕你！教我認星星好不好！XX星座在哪裡啊？
心好累，我說我什麼都不懂你們怎麼就不相信我呢！
呵呵 這個我可以回答，只要是晴朗的晚間我們客棧都會在我們的觀星天台搞基本的天文科普活動，住店客人常見的問題是：
1.北極星不是最亮的星星嗎，怎麼這麼暗！
2.這麼大的望遠鏡（我們16寸的道布森牛返）怎麼看星星還是一個點！
3.月亮今晚怎麼在那邊！？平常都是在這邊啊！
4.今晚怎麼沒月亮？
5.月亮不是西升東落的嗎？
6.我的獅子座在哪邊？啊？！今晚盡然看不到？
7.這望遠鏡是多大倍數的？
諸如此類的問題是很多的，現在挺多人都以自我為中心的，覺得所有東西都是繞著他轉，他隨時想看什麼就能看到。。。
這個暑期天天滿房，除了有幾個小朋友對天文感興趣看過一些知識讀物外，其他人都對天文缺乏基本常識，這是事實，而這2,3個感興趣的小朋友因為沒有人指導自己領悟的知識也都比較偏門，基礎還不夠紮實，這主要還是因為現在大家獲取知識的途徑都太過娛樂化了，不夠嚴謹專業，就像我們手機看新聞用的appxx頭條，充斥著博人眼球的各種標題黨新聞（其實也不新，就是標題夠驚悚），如果一個對天文有興趣的朋友還沒入門就老看這些東西難免會有一些偏差。
補充：
樓里都開始討論什麼是常識的問題了 我也是醉了。。。
就像我們的客人，有興趣就深入了解一下，沒興趣就當消遣娛樂一下也沒有問題壓，我們的講座也非常的淺顯，先就北極星講一下日月星辰的運行規律，再介紹一下各種望遠鏡及能觀測到的星體，教大家一下雙筒和大望遠鏡的使用方法，就當晚情況進行一下觀測，再講講中國古代星空及現代88星座的由來劃分，講講現在能看到的12星座，再深入的講講能看到的著名星體，一般每晚的星空講座都會從10點講到11點半，大多數人還是非常感興趣的，畢竟星空是大家都能經常看到但又不太了解的東西，這一個半小時對於不了解星空的人可以說還是收貨頗多的，有時候碰到對天文特別有興趣的客人就繼續烤著炭火看著星星聊聊三體，聊聊外星人，聊聊費米悖論，我覺得挺好的呀，這裡面完全不存在什麼優越感，炫技之類的心態，各有各的領域嘛，還有客人是搞核物理的，也有天文系的學生，也有師範學地理的老師，都可以很好的交流嘛。
所謂常識，你當他是常識，他就是；你不當他是常識，他就不是咯。大家不要這麼玻璃心嘛。。。
我晚上講星空的時候經常找個啥也不明白的迷糊小姑娘一路開涮問各種陷阱問題調節氣氛，大家都樂呵呵的進行的不錯，小姑娘也絲毫不介意，你們大老爺們就別在意這些細節啦。
所以我們要有開放的心態，各有各的領域，如果有興趣，就找那個領域比自己專業點的人去學習請教，但是不要抱著人家嫌我沒基礎知識會嘲笑我的心態，這就不好了嘛。你要實在心氣高，那就當自己是不恥下問，我都不介意，你介意個啥~
附張設備圖
歡迎各位同好走過路過，進來坐坐~
匱乏到被外語水平和工作態度差到家的各路媒體耍得團團轉，還拿假新聞問得你一臉懵逼啊
媒體朋友們說木星是柯伊伯帶天體，咱還能指望老百姓去百度柯伊伯帶和木星的位置嗎
明明老外寫得清清楚楚愣是能翻譯出大新聞啊！
木星に「新たな衛星」2つ発見 衛星の數は合計69個に（sorae.jp） - Yahoo!ニュース 雅虎日本新聞：
今回発見されたのは、衛星「S/2016 J1」と「S/2017 J1」。エッジワース?カイパーベルトの観測を続けていたチームが2016年3月と2017年3月に偶然見つけたものです。それぞれの大きさは約1.6km程度しかありません。
面向柯伊伯帶天體的工作團隊偶然發現了2顆木星衛星變成了
咋變成在柯伊伯帶發現了2顆木星衛星的？！
還有十幾個流星雨無論大不大都發微博的各路媒體
他管你次次熱評「沒看到的舉個手」哦~
我接觸到普通民眾轉發這樣的消息不止一次兩次了，前幾次震驚這種新聞怎麼會有人信，哦中國的普通民眾天文知識真匱乏
後面震驚的就是媒體天文知識的匱乏了，你不能指望中國普通民眾跟咱們一樣抱著一本《天文新概論》通讀幾遍，各路中文媒體和自媒體是他們唯一獲得信息的來源
到現在我沒見過他們搞日本這樣明晰細節的流星雨預報圖，配圖永遠是星軌，永遠不配什麼時間朝哪裡看
哦對了白羊座流星雨不屬於主要流星雨，別說普通民眾天文愛好者都不看
然而媒體的公信力是&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>個人的，所以你再怎麼在他們微博下科普闢謠
作用=0
這種環境不是天文發燒友想具備問題下大V們具備的天文常識，難啊
中國普通民眾正處於並將長期處於天文常識匱乏的初級階段。這是在經濟文化落後的中國不可逾越的歷史階段，需要上百年的時間。我國的天文科普工作，必須從我國的國情出發，走中國特色社會主義道路。
————————————————————————————————————————
4天了，集中回一下評論區幾個事：
我強調的媒體給了錯誤的信息源頭，而且暗示科普水平有待提高，某幾位網友是怎麼得出這（木星不在柯伊伯帶）本來就不是常識→答主zz這個邏輯的，真的領會了答主的意思么？
大家覺得這個問題下種種「卧槽mdzz」的回答里，那些宇宙是真空都不知道的老百姓之所以不知道怪誰？都像公知一樣怪「中國人種素質底下愚昧無知被洗腦無藥可救」嗎？再附一句「所以殖民正當屠殺正當就該被白人XX改良種族」？
那種批評我說不出，謝謝
鍋不能都100%扣在老百姓頭上，特別是對於一個發展中國家。無論是本文還是其他回答，我都是一個態度：你批判普通百姓這不行那不給力，要考慮背後的背景。
否則這個回答得罪筆杆子們我何苦下筆？
關於發達國家經濟、能耗、收入和國內差距的回答我寫過1個：
如何評價 2010 年柴靜對丁仲禮的採訪？ 我還可以寫很多個，那是其他方面了。
科普水平高低，受制於美工、文案、科普歸納之高低，更深一層這就是當下設備和人才水平制約的，學生常識匱乏，未必都是學生的鍋。NASA2002年前的頁面也被美國人批，最後還是好萊塢影星牽線改得高大上了。
但現在網易新浪搜狐不是科普機構，是大公司，而且不是瀕臨破產了招不起僱員了；也不是tg下令招收1個理工科出身編輯就槍斃老總，OK？
對了，我瞧見過唯一一家給出過要求航天/計算機本科背景編輯的企業恰恰是老總燒過天文的：馬化騰高考故事：喜歡天文學知識的計算機達人 - 網易河北
知乎上黑TX的網友很多，但它有10000個不好起碼懂得一點，曉得自然科學，是要有比較懂自然科學的新聞編輯去編輯的，可能也有失誤，但沖這麼做我個人覺著妥妥的加分項。
100億市值的IT企業開不出一個月4000的月薪招個科技編輯，怪我咯？
缺乏專業知識不要緊. 如果能對科學有足夠的重視和尊敬,不懂的地方能尊重專業人士的意見, 我覺得就夠了.
所以, 比起科普知識, 我覺得更應該加深的是民眾的科學思想的熏陶, 能夠科學的看待事物, 不輕易被別人用點心理學的小伎倆就給糊弄了.
我剛上大一的時候是很樂意跟別人說我學的是天文學的，後來人們問我學什麼專業的時候，我都說我是學物理的。除非是特定的場合或者是問我的specialization我才會說天文，因為人們總會問些神奇的問題......
正常一點兒的，就是空間物理和天文分不清，天體力學和天文分不清。我遇上的最神奇的問題是：你研究的是天上的星座嗎。嗯，當時的語境是我說我研究的是星系......
甚至物院內部也有人不知道天文學是幹嘛的，大一的時候有人跟我說他覺得天文就是看星星，我一臉懵逼... 要真是這樣的話天文系幹嘛放在物院吶(?_?;
不過或許我們本就不該要求人們對天文學了解多少吧。人各有各的天地，就像我對人文類的東西一竅不通，別人不了解物理不了解天文又怎樣呢_(:з」∠)_最近又躺贊了一波，取匿了，其實這篇答案當年完全是發泄情緒，沒什麼意義。
記得08年新疆日全食，天津帶食日落，還是初中生的我抱著小破望遠鏡在陽台看日食，我爸媽在客廳吃魚。我心情激動，一個勁兒地叫他們快過來看快過來看。我爸對我說「對你來說重要的是日食，對我們來說重要的就是吃魚」。
現在想想還挺深刻的。
我前一陣退圈了，原因也是如此。我有對我來說重要的東西，我不干涉別人的價值觀，但是我也要保護我自己不受傷害。
=
本來呢，我對這個問題是毫無興趣的，但是小夥伴們紛紛回答了問題，也勾起了我的一點感觸。
我本來確實是覺得，天文學中是有所謂常識的，然而有一天，高中的小夥伴問我「流星和恆星有什麼區別」，而且他是一隻野生的985學霸，雖然不知道他是不是一時腦抽，但是我由此陷入了深深的思考：是不是我，和我一家子，才是所謂的奇葩……
是的，在我8歲那年，母上大人半夜帶我在後陽台看了當年的獅子座流星雨爆發，記得我當時還激動地畫了一幅畫並且寫了一首詩來紀念，多少年後一直記得當時的情景，也記得每年的那個日子，然後總是忍不住拿出來炫耀一番。流星真的可以像下雨一樣，只是，33年一次，令所有其它流星黯然失色。
我爸爸也算是個天愛吧，我小時候家裡有過個雙筒，雖然我完全不記得了，他有一箱子飛碟探索雜誌，我幼兒園的時候翻了個遍，嚇得天天不敢睡覺。小學的時候，我讀宇宙百科，初中的時候，我讀時間簡史。只是我從來沒和別人聊過，我一直是個文藝青年的樣子，憂愁感傷，寫寫詩抒抒情，似乎並沒有什麼不對。
然後，就掉進了天文的深坑。
大二的時候，母上大人來學校看我，一個多小時的地鐵，她和我聊了一路的普通天文學上半部分，我敢說，她知道的超過我們班至少一半的同學，當時我覺得，那些東西真的只是常識而已，不用學，都在腦子裡，想想就明白了。
我並不覺得我們家有什麼特殊的，雖然，當我的志願里出現天文倆字，就已經完成了一次某種意義上的篩選。畢竟越是小地方，接觸不到別的組織活動，父母的影響也就越大。
我媽來自農村，哥哥是個海員，這不必說，自然全天各種亮星認了個遍，一是有需要，二是有條件，弟弟高中畢業，但是我們提到，也知道北斗獵戶，能聊上幾句。
我覺得吧，所謂普通民眾，還是區分一下年代比較好，不信你去跟家裡的老人聊聊，什麼農曆，什麼節氣，日出月落，斗轉星移，紅色的火星，歲星木星，長庚和啟明星，他們知道的肯定比你還多，雖然他們可能不一定經歷過九年義務教育，可能小學畢業初中畢業。我感覺中國人上溯三代，大部分都是農民，這和發達國家情況還不一樣，我們現在大都住在城市，習慣了各種電子產品和夜生活，可能也是原因之一。
我可能永遠不會遇到嚴重的法律問題，不知道那麼多條條框框，遇到糾紛再看條文再請律師不遲，我可能不學數學、物理、化學、生物，還能生活得好好的，我可能不好喝茶，不好飲酒，永遠不知道哪裡的茶正宗，哪裡的巧克力好吃，我不懂書畫也沒錢一睹真容，甚至我不知道哪些牌子是大牌潮牌，都不會影響我什麼。
可能天文聽起來似乎高端大氣，讓人有一種涉嫌裝逼之感，但是我們所說的，都是生活啊。星空就在那裡，你都不抬頭嗎？世界上還有什麼東西像星空一樣，能夠平等地給予我們每一個人心靈的震撼和享受呢？
我本人很反感各種裝逼秀優越，真的，但是這個問題下面已經遠遠超過我的想像了。我真的不知道某些人的內心究竟是如何，才會被這種東西一點就著。我一向是非常樂意在各種問題下面回敬裝逼嘲諷別人的好像有兩把刷子的人的，如果人家真心求問，至少你應該保持尊重，嘲諷人家算是怎麼回事？但是這個問題下面，大多數回答吐槽的，恰恰是正經回答問題的人啊。
這個問題剛開始，我也很想幫「普通民眾」多說幾句，他們生活所迫太忙他們沒興趣沒必要了解那麼多等等。凡是跟我聊天文的，不管你是聊專業選擇、聊理論、聊技術、聊科普、聊科幻，我都很樂意奉陪，而且就算是一些我覺得很玄的或者沒有意義的問題，我也願意耐心解釋，對了星座我也能聊。如果有人對相關的東西感興趣我會覺得很開心，可是你們這個態度，抱歉我友善不起來。
裝逼，把天文學家批判一番。好吧確實有不少裝逼的，忍了。
高貴冷艷，把天文學家批判一番。怎麼這麼多毛病？還讓不讓人說話了？
不樂意科普，把天文學家批判一番。大哥，全中國專業天文一共不到2000人，天文學家很忙的，自己發文章都已經拼盡全力了，哪有時間福澤十三億以賺錢養家為最大價值的人民群眾？
科研條件還要民間愛好者支持了？美國強大靠民科？不約，叔叔我們不約。不覺得美國普通民眾就好到哪裡去，然而這與題目無關。
還有什麼文筆晦澀嫌人家科普做得不好的，把天文學家批判一番。你以為你誰啊？自己學著天天都腦袋疼的東西，你指望一篇科普文給你講懂，完了文筆還得好，你以為你誰啊？
圈內有很多認真做科普的啊，也有很多人抱著分享的態度在做著，這時候有人來一句裝逼。你以為你誰啊？
還有說媒體宣傳不好的，把天文學家批判一番。大哥，媒體一開口，咱誰管得了？不背，這鍋我們不背。大家都覺得知不知道這些東西無所謂，然後這些人當了編輯記者，就這結果。
還有什麼你懂這嘛你懂那嘛你有什麼資格說我的，你說的東西，和我們說的東西，了解的成本和機會一樣嗎？走路的時候抬個頭，下個星圖軟體或者直接百度個星圖，很難嗎？
還有我不在乎不關心沒卵用你愛咋地咋地，反正民眾無知就怪你們不科普的，請好不送，你以為你誰啊？
你沒有了解天文的義務，我也沒有讓你了解天文的義務。說了半天就一句話，你以為你誰啊？
我科普，我分享，但是我不和xx聊天文，以及其它任何東西。
我思考了一下，才明白我這次為什麼這麼不爽。一個天文學家/天文愛好者，不做科普是高冷，做科普是裝逼，講座太少不儘力，文筆不好看不懂，媒體說錯話得背鍋，還得和民間愛好者搞好關係。然後某些人一邊說我不在乎這些玩意兒，一邊說群眾無知都怪你們不科普。霧草你到底哪來的優越感？霧草你以為你誰啊？我們自個兒玩兒得嗨得很，誰在乎你怎麼想？誰要理你了？
好幾年前的事了。
上一家公司的一個同事有回不知抽的什麼風，突然跑來問我：「月亮和月球是一個東西嗎？」
有那麼一瞬間我以為她在跟我玩腦筋急轉彎，或者在拿我開涮，但是我看到她眼睛裡流露出真誠求教而不是戲謔的目光，於是給予了肯定的回答。
「聽說美國人去過月球，是真的嗎？」
「真的啊。」
她很疑惑地問：「他們怎麼進去的？」
我承認我的大腦當時有點短路了：「...什麼進去？」
她：「進月亮裡面啊。」
「不用進去啊，就在表面登陸。」
「那我們也是在地球表面嗎？」
「是的...」我在心裡默念WTF。
「我一直以為我們是在裡面的。」
我愕然了：「在裡面你怎麼看得見太陽和別的星星...」
說完我轉念一想，她應該沒考慮過這個問題。
她愣了一會，彷彿定型了二十多年的世界觀受到了猛烈的衝擊，然後又問：「那太陽離我們有多遠？」
「具體忘了，只記得光從那兒過來要八分多鐘。」
「光能跑多快？」
「每秒鐘跑三十萬公里。」
「有飛機快嗎？」
「快多了。」我要瘋了。
「那些星星比太陽還要遠吧？」
「遠多了。」
「它們在那裡幹什麼？」
「...不知道...」
她一下子樂了：「我以為你啥都懂呢！哈！」說罷笑吟吟地走開了，留下無言以對的我目瞪狗呆。
比如老喜歡拿星軌當流星雨的某報
再加一句：看到問題下面和評論裡面越來越多的「天文無用論」、「我不稀罕論」了嗎？就是某些自以為是者莫名其妙的優越感的惡果。
看到一夜過了百贊（我以前花了好大功夫寫的上了日報的答案才九十幾個贊……）以及很多人的討論決意再加上幾句。我並不是要否認中國乃至全世界的一般人對天文了解十分有限的現實，我也並不想反對科普的必要性，我所堅持的論點是，題主和很多答主在這個問題上表露出的價值判斷的傾向是值得商榷的。「匱乏常識」是帶著強烈價值判斷的謂語，包含了對不了解天文的人的奇妙的優越感，這種優越感為何是荒謬的，我已經在下文提及——那就是常識非well—defined的概念，絕不應當將自己領域的一些入門知識當作社會所應了解的常識並對不了解者大加撻伐。但評論里和其他答案里有些人從我的答案引申出我反對科普甚至大有將我打成崔化鈉幫凶的意思，我可沒有這麼說。沒有任何這個意思。我想說的是，科學知識浩如煙海，而且絕大部分都不是非科學共同體中的普通人生活必備的知識，也就是某些人口中的常識，如果科普就是把這些知識中你認為的「常識」向大眾灌輸，大眾記得住記不住是一回事，願不願意接受你高高在上的態度更難說。以我的看法，每個現代社會的健全公民不一定需要具有某些具體的科學知識（何況天上有多少個星座這種認知範疇和嚴肅的科學好像沒啥關係），但應該具有的是科學思維的方式，這種思維方式包含的內容很複雜，我不想展開，簡單說至少應該包括對邏輯的認可、對證據的認可、對可證偽性的認知等等，而這些都是以藝術教育為主的中小學語文教育和以機械性記憶為主的理科教育所欠缺的，科普和教育的任務就在於讓社會上的大多數人知道，為什麼科學的思維方式是人類最可信的認知方式，為什麼時間上的先後不構成邏輯上的因果，為什麼一句話的正確性並不決定於它究竟是哪個聖賢神仙說的，為什麼不應當貿然對集體名詞下斷言，為什麼比喻論證並沒有多麼嚴格的價值。這才是大部分中國社會公眾乃至統治階級所匱乏的能力，嘲笑普通人不知道天狼星比北極星亮並充滿鄙夷地告訴他們這個事實，完全無益於科學素養的提高，當然向感興趣的人普及一些具體的知識是不錯的，但更重要的還是養成那種思維和觀念，而假使這個民族能從文化基因中與科學思維相齟齬的領域中掙脫，就是沒有接受過高中理科知識的教育，大概也不會被對科學進步的某些偏見蒙蔽，雖百崔化鈉何能為哉？
--------------------------------------------分---------------------割---------------線-----------------------------------------
題主知道，為什麼酉陣、厄米陣、反厄米陣在複數域上都可以正交對角化嗎？不知道的話，真缺乏代數常識。
題主知道鹼金屬原子光譜主線、銳線、漫線、基線分別是怎麼躍遷產生的嗎？不知道的話，對原子物理學的常識匱乏一至於斯！
題主知道拉丁語一個第一類變格法的陽性名詞複數離格形式詞尾是什麼嗎？不知道的話，對拉丁語的常識匱乏到了如此地步！
對社會大眾來說，天文學的入門知識根本就不是常識。
常識本身就是個很模糊的概念，和人受過的教育、接觸的事物有著很大的關係，你認為天上有88個而不是12個星座、流星雨一般不會是下雨那樣是常識，可在正兒八經的天文學家看來，樓上的很多天文愛好者所感興趣的範疇還沒有摸到天文學常識的門呢！區分五穀、六畜，在農民看來似乎也是常識，然而大部分在城市裡長大的人連鴨和鵝的區分、麥苗和韭菜的分別都弄不清楚，簡直愚蠢到了極點。
事實上，除了義務教育的內容，真的沒有什麼是大家都應該知道的常識，把某對大眾而言非常偏門的領域（實話，天文學不是義務教育的內容）的一些入門基礎知識當作常識，並為社會大眾缺乏這些你認為的常識而痛心疾首，是很幼稚的表現，而且充滿著「我知道你不知道的東西，你怎麼連這麼簡單的東西都不知道」的優越感。這種優越感是做科普的大忌——就像前一陣子那篇朋友圈瘋傳的《小崔為什麼是一種惡》，把中國社會九成以上的民眾直接打成屁也不懂、只會阻礙科學進步的low逼，還正義感滿滿地鄙夷他們（更準確的說，是我們），簡直愚蠢到了極點——從來沒見過這種為淵驅魚為叢驅雀的行為。毛主席教導我們，革命就要把敵人弄得少少的，自己人弄得多多的，如果想和小崔爭奪民眾、爭奪民意進而爭奪對科學領域的了解也十分有限的50後60後為主的官僚領導層，正確的作法怎麼可能是先把你要爭取的對象罵成低你一等的傻逼然後希望傻逼們內疚於心跟著你走？naive。
我自己也是一個天文愛好者，上面這些話看起來不那麼友善，但我確實認為，天文是一個比較偏門的愛好，不是所有人都對它感興趣，更不是所有人都有義務對它有任何了解。天文愛好者愛上天文的初衷，大概不應該是向身邊不了解天文的人炫耀什麼。真正熱愛星空熱愛宇宙的人，當然可以和同樣熱愛天文的人分享感動，但總要允許別人不熱愛它，不了解它。就算潛意識裡沒有炫耀的成分，和不想與你分享某種美麗的人強行分享之，三觀大概也需要矯正一下。
看到你們寫了這麼多，我欣慰的想起前不久用家裡的機頂盒看地心引力時，我擔心老婆看不明白，於是有了如下對話：
我：這個宇航員的頭被碎片打穿了，他沒有流血是因為
老婆（搶白）：瞬間冰凍了嘛
我：嗯……（其實是先汽化不過最後變成冰是對的）
我：她必須用繩子和他連在一起，因為
老婆：因為她沒有動力嘛，只有那個男的才有
我：嗯……
我：她進了空間站以後不能立即吸到氧氣是因為
老婆：這是剛進門的艙室嘛，隔離太空站和外面的真空的，需要兩邊關門加空氣起來才有氧氣，不然門一開，太空站里的人不都得死了
我：嗯……
我：你看她操作飛船快撞上了就必須
老婆：因為要減速嘛
我：嗯……
我：這個本來是降落的時候緩衝用的，這個時候可以用它來奔向天宮是因為
老婆：都是加速度嘛
我：嗯……
我：天宮在墜落是因為
老婆：失速了嘛！你別吵了，讓我好好看電影。
我：哦……
說句題外話，前兩天蔡英文給特朗普打電話之後，美國主流媒體史無前例的花了兩三天的篇幅整版的介紹「一個中國」原則到底是什麼。大多數美國人從來不知道中國和台灣之間的這些事情，甚至還會把台灣同泰國進行混淆，因此，這也是很多人有生之年第一次知道中國和台灣之間的關係，以及台灣對中國意味著什麼。
這些對於中國人來說應該是常識的東西，甚至，對於美國人自己來說都應該是常識，因為美中關係是當今世界最重要的國際關係。
這就是所謂「書到用時方恨少」，我相信現在的人們因為要一定程度的了解人造衛星，宇宙空間的開發利用等問題，隔一段時間確實會被電視機普及一些當時能用得上的基礎知識的。等到再過一段時間，如某些回答所提出的那樣，星際殖民成為現實之後，關於天文的更多知識又會成為我們生活當中的必需品。
現在人們對於一些天文學知識不太了解，可以說是自然選擇的結果，因為大多數人的生活當中真的就用不上這些東西，就算強迫他們學習也是沒有用的。只有當人們的生活當中能用上這些東西的時候，他們才會或主動或被迫地去了解。
很多答案裡面提到農民要觀察天文現象，是因為天文曆法跟農業生產活動本來就密切相關。所以人們的天文基礎知識比自己的祖先要退步，其實說明了歷史的發展。因為社會化大分工，使得每一個人可以在自己的專業領域上鑽研更多，而不需要所有人都擁有每一個領域的通識。
然而不可否認的是，這種專業化分工也使得人們彼此越來越無法理解對方所從事的工作以及其存在的意義，成為了當今社會撕裂的其中一個基礎——另一個重要的基礎當然是貧富分化。每一個個體如果有意識地想要避免這種局面，只能從自身做起，在面對自己不了解的事情時，至少增加一點敬畏之心，以及能夠培養在任何一個自己所不了解的領域，都能夠分清專業人士和偽科學，知道怎樣才能求助到對的人的能力。「望遠鏡能看多遠」、「流星雨像雨一樣」、「我看到有彗星在飛」，這些不算是必要的常識，畢竟對於大多數人來說，這些知識沒有多少價值，知不知道望遠鏡的結構分類，與繁瑣的生活、工作問題毫不相干，這些應該算作是天文行業，或者說天文愛好圈子內的常識。
不過，做一些科普，讓大眾了解望遠鏡、了解天文學是一個什麼樣的學科還是非常重要的，我們說大眾的天文常識匱乏，應該更偏向於基於知識匱乏而自發的惡意揣測，例如相信所謂「超自然現象」動搖了現代科學的基石，或者對NASA的外星人陰謀論深信不疑，或者覺得科學解釋不了很多東西所以不靠譜、不該信的反智主義。這是用玄學的思路去揣測科學的理論，相比不知道88星座來說，危害更大。
我覺得大眾應該知道的天文學常識，應該至少包括這些：
月相的變化
恆星和行星的區別
天上真的能看到星星
日月食不是神跡
不能用肉眼直視太陽
地球是球體
大部分所謂的「超自然現象」都是有科學解釋的
NASA從來就沒隱藏過發現外星人的事實，因為根本不存在這個事實
天文愛好不是占星
天文愛好者和天文工作者的區別是很大的
別相信星盤了
我對常識的定義差不多是這樣的：
知道月亮不發光，光反射自太陽。
聽說過哈勃望遠鏡，並且知道它在太空。（對對對，聽說過就好）
知道太陽很大。
能認得出來太空梭。
Q：「這望遠鏡能看到多遠」
A：「無限遠」其實所謂的「常識」對於不同人來說的含義並不一樣，一個對該領域了解較為深入的人，會想當然地認為某些東西可以認為是「常識」。比如說x^0=1(x≠0)對於高中以上學歷的人來說可以說是一個常識了，但對於一個低年級小學生來說他們可能並不理解一個數的零次方意味著什麼。所謂的「天文學常識」也是一樣的，某些被我們認為是理所當然的事情，對於一個沒有入門甚至剛入門的人來說都是陌生的。比如說北極星不是最亮星這件事情，多數人聽說的除了太陽之外第一顆恆星就是北極星，自然會認為北極星是最亮的。所謂的「常識」確實不是每個人都知道的。不過可怕的不是民眾不知道天文學常識，而是民粹主義和反智主義的盛行。民眾確實可以不知道全天一共有88個星座，但不能執迷於通過出生日期日月行星所在的位置來推斷自己的命運。民眾也可以不知道金木水火土在什麼位置，但不能看到天上出現了一顆非常亮的東西後就一口咬定是UFO或者間諜衛星，被別人指出後還死活不承認。民眾確實有愚蠢的權利，但不能因為他們自己的愚蠢強迫別人也跟著他愚蠢。
所以說，我的觀點：
中國民眾天文學常識是否匱乏：是，但不重要
是否需要科普：是，但不要居高臨下地吐槽
民粹主義/反智主義者：已經沒救了，至少成功救出他們的成本要遠大於收益
我的觀點：
科普還是要做，不過科普的目的是要防止那些三觀還沒有完善的人成為民粹主義者或反智主義者，而不是指著無知但渴望知識的人的鼻子罵「你個XX」，這樣會把這些人逼成反智主義者。
在北京搞過幾次路邊天文，都是在市區看月亮的圍觀群眾總會問」月球上真的有兔子么？」那一類的問題。
不過有一次本人感覺很愉快，在G108國道京郊地區事故堵了幾個小時，我下車給等著的民眾指星星，因為天氣很好肉眼可以看到銀河，我跟他們說這是織女那是牛郎他們很快就回道原來牛郎織女真在銀河兩邊啊。
推薦閱讀：
※北方的樹葉到了秋天為什麼會掉下來？(≧▽≦)?
※隔多遠看到的就不會是同一片天空?
※肉眼能看到太空站嗎？
※肥皂泡為什麼會破？
※有什麼大多數人以為懂了但其實並沒有的東西？