印度國力與中國國力比較？
11-29
中國和印度都是新興國家中的領軍人。在新聞報道中似乎可以看出看似矛盾的兩點：印度的國力和綜合國力的增長好像不及中國，而世界大多數國家都看好印度，而不太看好中國。我想問的是印度的國力到底怎麼樣？為什麼很多國家會看好印度而不是中國？
非常同意 @李建秋的觀點，這個問題本身就是偽命題。我是個新聞專業的學生，我只能告訴你，媒體呈現給你的擬態環境，很多時候和事實是不符的。世界根本就不存在什麼大多數國家的真實看法，誰去詢問了那大多數的國家，又是誰替那些大多數國家表的態，那大多數國家又是怎麼說的，認真想想就知道，其實就是記者想當然，或者我們自己想當然而已。同理的，絕大多數情況下新聞報道裡面的大多數都只是少數人而已，有時候僅僅就是記者一個人的觀點！
知乎裡面有句話說的很有道理，跳過是不是直接問為什麼，都是耍流氓。就好比，我問奧巴馬明明是白人 為什麼要把自己刷黑？到底是為了選票還是為了看起來更加健康？本來問題就是有問題，下面的討論沒有意義。建議題主改改問題1980年時印度的GDP還稍多於中國，而今只是中國的五分之一。至於為什麼很多國家會看好印度，那是因為「雖然印度人沒廁所，但是人家有民主！」
你不聽我的話，我當然盼著你出事。
你很聽我的話，我當然就盼著你幫我成事。
反對@李日清的回答，我也是學新聞的。他認為媒體報道下的擬態環境會完全誤導受眾，這很明顯是「第三人效應」在作怪啊。一些準確的事實是無法被辯駁的，比如GDP的數據，五常的地位，軍隊現代化的水平和能力以及教育的普及程度，在這些方面來看中國是要遠高於印度的。這還只是淺顯的講，有時間再補充。
老媽魔都牙醫
有美國商人想推銷種植牙的新材料
我也比較贊同「幾十年內印度很有可能超越中國」，不為別的，就為人口。
強制一胎政策帶來的人口跳崖式的老齡化會嚴重拖累中國各方面的發展。
相反印度非強制的兩胎政策就不會導致這種無解的後患。
人口是一個國家和民族的唯一核心資源，不僅要素質高，也要量多。
現在的印度和中國的差距並不大，僅僅差一個文革。革掉宗教狂熱，革掉種姓制度，追趕中國只是時間問題
推薦閱讀：