當今社會是否有抵制日貨的必要？
請從你所熟悉的方向解釋你的結論。
從社會的角度上來看，沒什麼必要，也不太可能。從個人的角度上看……我現在有點改變主意。
我有一天晚上忽然想，其實我的確也在抵制一些東西，比如我因為不齒百度當年所為，一直在抵制百度，能用Google就用Google，用不了的話就用Bing，總之不用百度。
但我當然知道我的抵制沒什麼效果，有些網站里的搜索引擎就是百度，我不是也得用？當年工作需要得監控百度指數，還不是天天得使用？難道少了我百度就會死？不會嘛，他活得很好嘛。
那麼我抵制百度，和一個人抵制日貨，有什麼本質區別么？我還抵制nVidia（因為他們當年幹掉了voodoo），我還抵制韓國貨（因為我討厭韓劇），一想自己抵制了這麼多東西，再去指責那些抵制日貨的人不理性，我自己也覺得有點不好意思。
拋開那些「是中國人就轉」的人不談（當然的確有好大一坨這些人），因為自身的好惡去抵制某類東西，這是很正常的，我們應該反對的是「要求別人這樣做」，而不是抵制本身。
很多人一看到有人說抵制日貨 ，就衝上去嘲笑，還貼很長的文字論證對方不可能「真正的抵制」日貨，我以前有時候也這樣。這些話都沒錯，但略討人嫌吧，並不是所有抵制日貨的人都會舉著「寧可大陸不長草」的標語聲嘶力竭地呼喊，實際上我也的確見過一些提出了較為可行的策略的網友，比如「在同等質量條件下，優先考慮非日貨」，這個訴求有什麼問題呢？不是很好嗎？對這樣的網友大談不可能不可能不可能，是不是有點招人煩呢？
是否抵制日貨不是問題的關鍵，尊重他人的選擇才是問題的關鍵，砸車的人不尊重其他人的選擇，很下等，批評那些試圖理智抵制日貨的人，是不是也一樣不好呢？我們總該讓人有自己選擇的權利嘛，比如我抵制百度，只是為了自己心安，也不是要當什麼壯士，我當然知道這有點兒可笑，也不實際，但是人這一輩子，誰沒點兒犯可笑的時候呀。「抵制日貨好還是抵制國貨好？」
——「抵·制·蠢·貨·最·要·緊」
當前世界都是產業鏈了。所謂日本貨更多只是商標，其構成更多是世界工廠中國產的東西。
如我現在用的筆記本，是朋友特地從日本帶回來的，某日本商標。其明確標明了電池的核心部位是日本產的，其它均是中國產的，你所說的抵制，是不是抵制著你自豪的國產貨啊？
讓圖來說話
必須抵制日貨！
你身邊的人民幣、銀行卡都是日本技術！你的手機也有很多日本零部件！
用日本的東西，丟你老祖宗的臉！
不必多說，把你的人民幣、銀行卡（連帶密碼）還有手機、電子產品都送給我吧，我為你和祖國處理它！
只要有998個人把這些東西給我，日本人就會道歉！我是中國人，我轉！
當前我們談抵制日貨的背後含義是：抵制日本企業面向消費者的終端產品和服務，這些是消費者能夠容易辨識和作出選擇權的範疇。而什麼舶來名詞、AV根本不是抵制日貨的關鍵點。
日本作為發達國家，GDP佔全球第三，毫無疑問它在全球產業鏈中佔據重要的一環，在工業、IT、文化、服務、旅遊、娛樂等諸多領域影響著全世界。此前很多觀點認為抵制日貨是一時泄憤，根本不可能奏效，待激化階段過去之後，國人還是要不斷消費或引進日本的商品，甚至擴大化。
在此我提一個與很多人不同的觀點：2012年抵制日貨是有效的。
誠然我不是一名從事製造業的人，無法看清製造業上下游，日企涉足的範圍。但且從消費者能夠觸及到的範圍，譬如：汽車、電視、手機、相機、電腦等，均可以抵制日貨。日本的相機、攝像機目前在國內還無法徹底取代，很多時候必須使用日貨。抵制日貨並不是一概不用，這種觀點太過激，選擇影響力大的，可替代的進行抵制，效果更為明顯。
而汽車等大宗消費品則可完全避免使用日本車，若舉國抵制日系汽車，對日本汽車工業打擊不可謂不大。在此前提是有廣闊的中國大陸汽車市場和國產企業、歐美汽車大行其道。抵制日本汽車，就能夠讓國產企業搶佔日系退出的市場。不論國產汽車是否採用日本技術、零件，終端市場佔領了，也是極大的優勢。
以上示例旨在表明GDP躍居全球第二的中國，有足夠的市場能量影響日本的企業利潤和生存，而且國內企業已經茁壯成長，除了少數產品和產業，很多部分國產已經能夠完全替代。譬如當年日本引以為豪的數碼產品，現在市場份額已經大幅減少，索尼、松下、東芝、夏普等諸多企業已經連連虧損，若在「釣魚島事件」期間國民抵制日貨，難道不會對它們形成更大的壓力嗎？很多人會說手機、電腦雖然現在買國產的多，但是零件很多都是日貨，譬如屏幕、快閃記憶體等。這是全球化產業鏈的必然訴求，但終端渠道、品牌、定價均在國內企業，有何不可?
時移世易，國力強盛就是有話語權，抵制日貨曾經只是振奮人心的口號，今天就能產生實實在在的影響力。官方具有控制輿論導向的功能，
可以說主流媒體，門戶網站，微博微信上的這一輪抵制日貨的浪潮，
是官方主導無疑。
並且抵制日貨不是最近的發明。
早在100年前清朝時期就有了，如果真的有用，
就不會被人打得連他媽都不認識了。
還有日本具有世界領先技術，
很多零件部件中國無法生產，只得向人進口。
片面上講抵制日貨，可以增加中日貿易順差，是有利於中國經濟的。
但要從長遠來看，是不利於中國經濟的。
第一，日本是出口帶動內需型國家，中國只佔到其出口額的百分之10左右，其百分之70是來源於，歐洲及美國。也就是說，就算中國抵制日貨，出口額為0，對日本的影響也不很大。反而還逼日本，開拓東南亞市場，不利於我國全球化戰略目標的實行。
第二，抵制日貨的同時導致國內產品市場競爭力度減小，不利於提高國產產品質量和市場競爭力。
所以抵制日貨，從長遠來看對中國沒什麼好處。
如果真的想打垮日本經濟，
就得勵精圖治，提高我國產品質量，
在全球化競爭中淘汰日本產品。
我認為中國可以做到。
我國擁有大量人力資源，自然資源，市場規模
理論上講，製造同樣的產品，中國可以做到價格低於日本。
自然就可以在競爭之中淘汰他們。
我認為，我們與日本的差距在於民族性。
一個國家最可拍的不是外敵，而是輕敵自大的民族情緒。
日本是一個島國，自古以來，就有自卑心理，誰強我就向誰學習。
而反觀中國，常以天朝上國自居，稱他國為蠻夷，自大狂妄，
到了21世紀全球一體化的今天還有【只要我不買你的東西，你就要餓死！】這樣的愚昧思想。可悲啊。
綜上所述
所以如果要從根本上打垮日本，必須撇開驕傲自大的思想。
要知道中國的人均GDP還在世界平均值以下，
而日本是我們的5倍，美國是我們的7倍。
我們離世界第一路還遠著呢，改革開放30年不過只是個開始
只有從我們這一代開始，戒驕戒躁，韜光養晦，勵精圖治，開拓視野
重視產品創新，鼓勵技術創新，重視教育，
要追趕世界先進國家，至少還需要三代人。
一個滿臉橫肉的電鋸屠夫
一個非典型的反民族主義者的觀點。
從日貨不可取代的觀點來看，某些專業產品根本抵制不了，比如內窺鏡只有奧林巴斯和賓得在做。ccd和coms雖然柯達有，但是有誰真的會用？膠捲也只剩下富士了。廣播級的攝影錄音設備更加不需要說了。
從日貨物美價廉的觀點來看，開不壞的豐田修不好的大眾，全球限量最高的品牌。還有日系品牌的衣服，全球有哪個品牌能在價格和穿著感受上比得上？你不喜歡可以不買。
從日貨更符合東亞人使用且比韓貨國貨更可靠功能更多，從藥品到食物，微波爐冰箱到電飯煲，除了電熱水器，有哪個可以在同等價格把日貨打下去的？我說的是全面考慮，功能多用兩年就壞服務質量還差別跟我說。
從日貨的娛樂信仰的觀點來看，大法遊戲機，電視，日系的播放器耳機，能比嗎？我說的是信仰，你喜歡日系風格沒必要去買德貨美貨。
從日貨更具有開發精神的觀點來看，如果不是政府扶持，微信打得過line？what"s app 都不一定打得過。
從日貨更專業的觀點來看，跑鞋跑鞋跑鞋，摩托摩托摩托，樂器樂器樂器，重要的事情要說三遍。
別跟我說以上國貨都有取代品，別說國貨，世界範圍內都不一定有。
為什麼去日本購物不去其他國家？其他國家能用銀聯？能用人民幣結算？有漢字黃皮膚的親切感？能買到最符合東亞人身體以及使用習慣的產品？能不歧視中國人？每天有這麼多航班來回？開玩笑。
當然我說這些純粹只是扯淡，德貨美貨韓貨我都能用同樣的方式說一遍。
我希望有生之年能看到世界大融合，打破國家民族宗教的界限。當然人類兩百年內應該也不可能實現。只是夢想。
難道你不該理性的抵制日貨和美貨嗎？眾所周知，每個人都有在法律允許的範圍內自由選擇商品和服務的權利，這是基本人權！重要的事情說三遍：買日貨不是漢奸，買日貨不是漢奸，買日貨不是漢奸。但是，自願犧牲個人利益抵制日貨美貨，購買性價比稍差的國貨消費不讓美日賺走更多的利潤，這是愛國行為！應當表揚！
例如，去年你買的一台2000塊錢的SONY手機裡面有200元利潤被匯回日本，未來可能變成日軍槍膛里的2粒子彈。當然，這是自由選擇的基本人權，不能因此說你是漢奸。
市場上幾乎所有手機全含有日本零件或日本專利，中國品牌也不例外。假如明年你要換台2000塊錢的新手機，但是你自願犧牲個人利益抵制日本品牌，購買性價比稍差的中國品牌，這台手機的200元利潤里，只有100元被日本賺走，未來日軍槍膛里少了1粒子彈，這是就愛國行為！
當然，政府已經加入WTO，官方不能公開宣傳這種違反世貿規則的行為。但是民間可以自發號召，應當提倡理性抵制日貨！
沒有索尼松下的競爭，華為小米和聯想仍舊競爭激烈，不會因為抵制日貨美貨導致國貨缺乏競爭。
提醒一下，不要犯法喲。在日本優衣庫或美國肯德基門口堵門示威，違反了治安管理處罰條例，是違法行為，警方就應該鎮壓。
師夷長技以制夷。理性的引進日本技術提高中國技術，暫時進口日本越野車裝備部隊加強中國國防，購買日本精密機床提高中國產品的國際競爭力，都也是愛國行為。
從近期zhi呼給zhaowei和mayun刪帖的實際行動，你可以看出這裡的輿論早已被外國資本所控制。沒有一個人拿出過經濟模型或者具體數據來做微觀或宏觀的日中雙邊貿易分析。這裡有很多收錢發帖的漢奸水軍。日本ruan銀和美國YA虎擁有阿li一大半的股權，通過mayun這個傀儡控制了幾十家媒體，也包括這裡。日本和美國的老闆們怎麼可能允許你在這裡抵制他們呢？
理性的抵制日貨美貨，從今天做起
大衛李嘉圖在2個世紀以前就已經仔細論證了地方保護主義（就是支持國貨，反對其他國家的商品/或反對某一國家的商品）的行為對實施地方保護主義的國家的危害，居然時至今日這樣的問題在國內依舊比比皆是，真是不知道「獨立之精神，自由之思想」都死哪裡去了。
長此以往，以仇恨代替知識，國將不國。
用不著當今社會，近百年來的近現代民族史，不斷上演的一出又一出地無數地次抵制日貨運動的最終結果——是日貨無處不在
所以不用弗里德曼的全球化視角，不用赫克歇爾-俄林的H-O模型，不用宏經的大國貿易模型，不用克魯格曼的傾銷模型也不用最原始的李嘉圖比較優勢理論
因為，實踐是檢驗真理的唯一標準，顯而易見的事實已經說明了一切
其實很有必要，但是具體而言並不是一股腦的。
第一：沒有替代品的，沒有必要，比如psp
第二：有替代品的，可以盡量選擇替代品的
第三：不用糾結其中的零件是否日產
理由是這樣的，一個國家，擁有完整的產業鏈才是可怕的，同時品牌附加價值擁有的巨大利潤大家都是懂得，不然中國如今也沒必要產業升級了，繼續做世界工廠好了，多吊啊？三星為什麼這麼強呢，他強大的產業鏈整合能力恐怕是一個相當重要的原因。所以完全沒必要去糾結裡面有多少日本，韓國零件，沒必要，全球化下沒人做得到百分百的國產，但是我們需要自己的500強！
轉一條我之前的答案 對那些試圖「抵制日貨」的人來說，哪些日貨最難抵制？
看了各種各種答案，尤其是回復最多的答案。 我開始不明白，中國人抵制日貨是為了什麼？ 難道抵制日貨不是為了從經濟上遏制日本么？為什麼大家給人的感覺都好像是抵制日貨是為了民族感情的發泄呢？
抵制日貨不是目的，是手段。為了抵制日貨，所以什麼日本造都不用，什麼從日本來的詞兒都不說，這明顯已經走上了極端。
抵制日本造其本身是為了壓制日本廠商在華利潤的同時，如有可能，扶植本土產業以競爭的方式把日本在華市場蠶食掉，就如當初韓國人做的一樣吧。
日本車和各種電器在中國銷路甚廣，這也是日本對華貿易順差中的一大塊兒吧。如果如同當年的韓國人一樣，從這兩個市場入手，政府一方面補貼本國品牌，一方面愛國宣傳抵制日貨，輔以各種其他半強制措施。 或許會有一點效果？
我不知道會不會有人蹦出來講什麼日本零件的不可替代，日本漫畫和av對中國人的重要性，或者是我生活中用的什麼什麼不可或缺日本產品。 我只想對可能出現的這些人講這麼一個例子：
一個全身重度燒傷的病人到了醫院，一個大夫考慮先救這個人的性命，所以打算一切治療措施都是以能保命為最優先，這個時候有一個醫生跳出來說，你們不可能把這個人完全治好啊，就算你給他植皮，他還是畢竟毀容了，放棄吧。另一個醫生說，對啊，而且他的陰部都已經完全燒壞了嘛，這你怎麼也不能治好的，所以不要治了啊，讓他去死吧。 我看現在大部分人跟這兩個個醫生都是一個邏輯。當然，通篇是建立在一個前提上，就是支持理智的地址日貨，真的希望通過此舉遏制日本經濟而不是滿足個人感情需要。
對我個人而言，我不支持理智抵制日貨，我希望讓市場說了算，不希望國家強行干預導致產業內不必要的浪費出現。
另外，雖然我在答案中「批評」了民族感情的發泄，我現在不覺得因為個人感情原因和優秀產品過不去是什麼傻行為，產品的優秀，最終還是為了心裡的滿足，如果這種滿足不能壓過因為對產品製造商的討厭導致的反感，那麼不買，也是一種對利益的顧及吧。不過如果這種選擇不是遵循內心而是遵循某些煽動，就是另外一回事情了。
一個人如果經濟不獨立，則人格不能獨立，國家亦然。一個國家如果經濟不能獨立於中國，則國格不能獨立於中國。所以如果我們反日，我們就應該買日貨啊！把日本經濟緊緊栓在中國這個龐大的市場里啊！不說了，我先去下10個G的日貨去。
要明白抵制日貨的必要，首先要明確什麼是日貨。
所謂的日貨，就是打著日本品牌的產品，如松下，索尼，優衣庫等。
為什麼要抵制日貨？我想先看看這些歷史：
1915年，日本對中國提出二十一條，中國民間第一次出現抵制日貨的活動。
1919年，因為中國無法收回山東權益，引發的五四運動，中國的學生及知識分子提出了抵制日貨的號召，獲得工商界和民間的廣泛支持。部分地方商會議決「與日本斷絕工商關係」，民間罷買日貨，工人拒絕到日資工廠上班，學生更出動檢查是否有人在使用、販賣日貨。
1927年，中國國民政府北伐期間，日本曾出兵山東，製造濟南慘案。國民政府為此亦一度號召全國民眾「對日本進行經濟絕交」。之後至抗日戰爭爆發前出現的多次民間抗日運動，都有抵制日貨的呼籲。
第二次世界大戰結束以後，在華人社區多次因為日本歷史教科書問題以及中日釣魚台主權爭議，在民間引發零星「抵制日貨」的號召。
台灣曾在1972年9月，日本與中華人民共和國實現邦交正常化前夕由一群學生在台北市區發動過一次抗議北京與東京建交的抵制日貨的行動，並且在中山堂兩次焚燒日本商品。
2005年，日本提出「加入聯合國常任理事國」，中國國內發起了抵制日貨的行動。對此，中國予以以下評價：「中日之間的經貿合作在過去的數十年中發展很快，給中日兩國人民帶來了實在的利益。我們不希望中日之間的經貿問題政治化，為此希望日本各界在歷史問題上能採取正確的態度。對於抵制的原因解釋為：實際上這也是我們一直關心的問題。中日關係，特別是政治關係，目前出現了一些不正常的情況。日方不能正確對待歷史問題是中日間很多問題的癥結。」
所謂經濟基礎決定上層結構，因此每當中日政治之間出現矛盾時，民眾，既然不能扛著大刀殺進東京，那麼抵制日貨就成了他們發泄的通用手段。而實際上，我們發現每次抵制日貨的背後，都有著官方的影子。鄧總理說過，21世紀將會是亞洲的時代，而在亞洲，中國和日本的關係將起到決定性的作用。國家不能打仗，兩國需要經貿關係，於是政冷經熱的這個詞就出現了。但大眾都明白，政冷經熱任何時代都有，我天朝也不僅僅只是一個日本這樣。該耍脾氣的時候得刷脾氣，耍完了兩國還是要做生意。不信你可以看看從鄧時代起，不論中日兩國政治情況如何，天朝高層幾乎每隔幾年都會拜會下松下。除了表達當年松下幸之助老先生對中國的幫助的情感問題以外，也是一個姿態：中日兩國，在今後的很長一段時間裡，都是要綁在一起的。抵制外貨，不只中國人這麼干過，歷史上也並不鮮見。當年甘地在印度就試過，還成功了。美國試過抵制made in China，可惜，你懂的。這裡我覺得現在，抵制日貨尚早：
第一，我們現在用的產品里，日貨太多，也許你自豪地買了一台聯想的筆記本，裡面的硬碟卻是日立的，買了一台iPhone，裡面的電阻又是松下的。所謂防不勝防，抵制對自己沒好處。
第二，達爾文寫過：物競天擇，適者生存。2002年時我們抵制日本會發現自己是多麼的無力，上個遊行還得拿著佳能的照相機。但到了2012年，可以發現日貨已經不像當年，那麼，至少不再佔有統治地位了。日本的很多產品都在中國有了替代品，甚至可以說，如果說到產品優勢，看看三星，LG，民眾該去抵制韓貨才是。我有充足的理由相信，時間證明一切，如果中國的有了完全能夠替代日貨的產品，不需抵制，日貨自然會消失。
第三，當年我們看到日企給我帶來了很多高新技術，很多缺乏的產品，現在我們的產品技術上去了，有些都已經超過日貨了。但是，我們的素質沒上去，日企最值得學習的管理模式，經營理念，我們還沒學去，所以，現在還不是時候。
第四，我非常想說的一點是，為什麼我想起抵制日貨，第一個飄到腦海的，就是遊行時學生們的打砸搶燒？這是抵制嗎？這些學生真有腦子嗎？既然是自己貶低的自己，恐怕還只能靠自己，去撿起來。
最後，我在日企工作，企業給我提供了工作崗位，其管理模式令我印象深刻。我不懼怕民眾抵制日貨，因為明白這只是一個姿態而已，小打小鬧，沒有什麼威脅。且就算日貨真的完全被抵制了，我也沒什麼可擔心的，第一我欽佩中國製造品終於能替代日本製品了，第二我也不擔心我會沒了飯碗。
但是現在，同樣的國貨與日貨，根據我的親眼所見，我還是會選擇日貨。這是留給國貨的啟示，為什麼抵制說了那麼多年，日本製造依舊佇立不倒？
只談自己對抵制日貨的看法。
單純的抵制日貨沒什麼意義和效果，除非有其附加的政治意圖。
完全地抵制日貨是不可能的，因為到處都有日貨，從看得到的品牌貨到看不到的小零件，從有替代品的大眾貨到日貨獨當一面的高端商品。所以，完全抵制日貨不可能，更何況很多國產品牌也都使用日本零部件或技術，比如索尼的DVD。
但抵制日貨是必須的，因為政治意圖。抵制日貨可以給日本足夠的壓力，有機會給世界傳達相當大的信息量。
而對於在抵制活動中熱情洋溢的打砸搶燒的流氓，他們的存在也是有一定意義的。可以作為反面教材，提高其他國人的理性意識，還可以震懾對抵制日貨毫不在乎的國人和日企。然後通過日企向日政府施壓。
抵制日貨是有必要的，是傳達情緒、觀點、和要求的合理，甚至必要手段。
-----------"
用回復知友的評論，來補充一下進一步的解釋。
稍作修改。如下：
我認為，完全抵制日貨的不可能性，但這和給日本製造業壓力，是不衝突的。舉個並不恰當的栗子，既然一個人無法賺得比比爾蓋茨還多，為什麼還要拚命賺錢呢？
再或者，既然殺人犯無法完全擺脫罪名，為什麼還要請律師為自己脫罪呢？
道理差不多，就是，雖然不能實現100%，但也要做出我要取你100%的樣子。相信這個道理對於成年人來說，並不難懂。
至於知友個人如何看待這個問題，是仁者見仁的事，我不希望就此方面做討論。
流氓借題發揮打砸日企日系車，當然我們也可以拿他們當槍使，通過威脅普通民眾減少購買日貨（而且效果很顯著，至少怕被砸車的人在自己日系車上貼上各種所謂愛國標語，什麼釣魚島是中國的，什麼日本車中國心之類的，至今仍然常見到日系車上貼這個，不光是舊的，也有看起來很新的車貼），來打擊日企，日企再向日本執政黨施壓，來達到震懾日本執政黨的目的。我相信這對於成年人來說，也不應該很難理解吧。
如果沒有流氓，我們靠什麼才能既保持中國官方不參合進來，又能以「民意」為名，達到這麼強烈的敲山震虎效果的目的呢？我人微才盡，想不出其他好辦法。
抵制日貨的人有很多種，也並不是所有抵制日貨的人都理性。我也沒提到有關理性的什麼內容。所以，我的答案和抵制日貨的人是否理智，毫無關係。
我著重提到了抵制日貨的政治意義。我認為，中國官方並沒有把壓制日本經濟作為首要目的，因為這是杯水車薪，亦毫無意義的；也並沒有把引導民眾作為重要目的，而是要通過一定的民間的抵制和「民意」向日本政府施壓，以達到一定的政治目的。所以，買不買日貨和日企是否受創並不是重點。當然，日本政府受到怎樣的壓力，也許，也並非絕對的重點，還有其他重點，比如中方的姿態。
-----------------
所以，有關當今社會是否有抵制日貨的必要。我的答案是，有，但不宜長久。原因如下：
- 中日貿易是需要互通有無的，中國需要出口日本，所以，長期行地抵制日貨，必然會為我國出口日本造成障礙。那將是貿易戰的一種形式。
- 物以稀為貴。抗議也是如此。長年累月的抗議會讓對方逐漸麻木，而偶爾的爆發會讓對方重視並審慎。
- 好外交就像打太極。今天你欺人太甚，我便借力打力，猛推一手；明天你收斂一些，我就順勢收勁，不再發力。明裡我禮讓三分，已然收手，搶佔道德高地，暗裡還要四面防範，時刻壓制，讓對方無處發力。所以，以抵制日貨為手段的政治行為，也當如此。
1.抵制不過是一種簡單的態度，傷敵三千自損八百又怎樣。
2.三菱昨天製造過坦克，飛機，軍艦，踐踏過我們國家，而今天，明天誰說得清呢。
不抵制的態度，說什麼震爆彈的人，和攘外必先安內有什麼區別。
現在的人喜歡用經濟全球化之類的來說，其實中國又在全球化的浪潮中又實質得到了什麼，全球化是否要將一切拱手與他人，讓市場說了算？
3.其實中國一直都是個全球化的國家不是么，應該說中國是個化全球的國家，唐宋元明清，中國從未從全球貿易中離開過，而就是在鴉片戰爭前期，中國對外也保持著巨大的順差，而小農自給自足的中國經濟，竟然未讓佔領全球市場的大英帝國獲得半點好處，直到這樣那樣的強行開阜諸多不平等條約。
4.現在中國所面臨的恰恰不是沒有全球化，而是過度全球化，這和拉美曾經的道路有什麼區別，而他們就是過度開放的典型，這麼多年了拉美化就是發展中國家邁向發達國家中的一個詛咒，而發達國家他們為什麼要輕易讓你進入發達國傢俱樂部，那樣你豈不是搶走了他們的全球競爭優勢，所以他們所謂的經濟開放，自由，平等在非洲又製造了多少平窮和戰亂，沒有經濟基礎的國家卻要上層建築，就好比讓一群野獸用民主的方式來投票，誰是老大，結果引起的不是永無止息的內戰就是政變。
5.二戰以來，力行國家資本主義的韓國，日本他們的經濟又是怎樣騰飛的，他們在前期的自我貿易保護恐怕起了決定性作用，而所謂產品質量的改進也只是在產品走出國門以後吧。而中國的對外開放一直都是優於對民間資本的開放，再到加入世貿中國徹底的擁抱了全球，而這期間大量的優質國產品牌被收購擊敗，從佔領中國市場，到收購中國企業，中國市場一步一步拱手於他人，這就中國企業的現狀。是二戰以來，真正成為所謂發達經濟體的只有屈指可數的幾個國家和地區，香港、新加坡、日本、台灣、韓國，而日本的產品如果高於很多東西，那麼可真是無話可說了。
像上面的朋友所說，抵制不抵制又怎樣，我只在乎產品好，國貨好了，比什麼都強，只是看到這麼多人那樣的態度，突然覺得有一種被包圍的感覺。
其實真正的抵制權一直都是在政府手裡，中國作為貿易出口大國，抵制了日貨，那出口貿易怎麼辦？何況抵制了又如何，抵制了日貨也不會很大增加國貨的銷量。做這種事不過是杯水車薪。文化抵制可以。一句抵制日貨，多少武裝分子趁機作亂，真沒意思。（求摺疊）
不管別人抵制不抵制，反正我不買。
可能有些零部件不得不買他們的，這是沒辦法的，不可能有太多精力把所有零部件的來源查清楚，但是只要力所能及的範圍，我都不會去買。個人覺得，就算全中國的人不去買日貨，對中國也不會有什麼影響，世界這麼大，有什麼東西「嚴格的」說起來是只有日本人才能造的？即便是的話，我想以整個世界的力量，完全有能力取代日本的作用。反過來，日本人不買中國貨，世界也多的是人來買。
然後技術差距，我想說，中國和日本的技術在某些方面存在著巨大的鴻溝，不過並非無法逾越，首先，沒有多少技術是諾貝爾級別的難度，對方的很多技術也是從歐美學來的，技術發展到一定程度也會陷入停滯或者進步很小，每年10倍於對方的高校人才被培養出來，如果能夠很好地利用這些人才的話，可以非常快地趕上對方。簡單來說，原因是兩點，一是對方無法一直保持高速前進，二是中國前進的速度很快。另外，在航天、航空、生物、信息等領域，中國還有超越對方的地方。
@許哲
日本政府多次參拜，和抽你耳光沒太大區別吧。按你的說法應該是抽回去，你是怎麼抽的？還是像個窩囊廢一樣？
呵呵，人家中南海都沒決定跟日本斷交，我們還瞎折騰什麼？
推薦閱讀：