如何看待歐洲 55 萬人簽名抵制上海舉辦 2019 年世界狗展？

11-29

抵制中國人吃狗肉還不如抵制中國人吃魚翅。
而且挪威人在指責我國吃狗傳統之前，應當先解決好自己國家的捕鯨問題。
我們國家每年吃掉1000萬隻狗也不會對生態造成多大影響，挪威人一年捕六七百頭鯨，簡直就是對全人類的犯罪。
我們吃狗肉你們不能接受，就能要求我們停止；你們吃鯨肉全世界都接受不了，你們停了嗎？今年捕鯨量還是蟬聯世界第一吧？笑。

"任何指食狗肉是傳統的辯解，對我們來說完全不可接受"？？

別搞笑了，你們日羊的傳統，我們也不能接受啊……
要不中國來投個票："有多少人可以接受英國（尤其是威爾士）男人喜歡與羊性交這一傳統？"

基本上在知乎，認識我的人都知道我有多喜歡我的狗。
但是，我很清醒的知道，狗同時作為寵物和食物存在，這在倫理上並不矛盾。
難道英國人和挪威人不養寵物魚和寵物兔嗎？尼莫和彼得，乖，別哭。
（英國高級餐館常見兔肉料理。）
誒，你們還養鳥誒，王室還偶爾養個鷹什麼的……那雞肉、火雞肉都別吃了吧？
大多數理性的愛狗人士都不反對吃狗肉，只是反對非法盜取寵物狗去販賣和食用。
那那些不理性的愛狗人士（俗稱狗粉）是為了啥呢？
說到底，白左老爺們要麼為了在政治立場和意識形態上和異端劃清界限，要麼心煩新興經濟大國爭奪西方的外交和政治話語權，總得挑點事兒來標榜自己的核心地位。
說到底，白左狗粉、白左偽狗粉和國產狗粉激進行為的內在深層推動力是一樣的：尋找存在感。
我之前有個答案，介紹了博弈論里的討價還價理論。
很明顯，現在英國和挪威就對上海狗展進行了一次"外部威脅"。
這時候，最好的辦法就強行減弱他們的存在感。
一個真實的故事：
"麻麻，你買芭比娃娃給我，好不好、好不好！"
"不買。"
"那我要離家出走哼！"
"走吧。"
然後，六歲的小喵球在院子里轉了五分鐘又回家了……
不來啊？
哦。
不來算啦。
（何況，這個真走丟了也不心疼，又不是親生的，又沒有小喵球可愛。）

就醬，今天先聊到這裡。
我要去看我二叔啦！你們別告訴他我寫了個贊同吃狗的回答好不好！

我養狗，也喜歡狗狗，不吃狗肉，
但是我捍衛中國人吃狗肉的權利，只要狗肉的來源是正當的！
55萬人簽名算個屁啊，
投票就能說事的話，要是中國10億人投票歐洲白左自殺謝罪，他們也去嗎？
中東戰亂解決了嗎，難民問題處理好了嗎，恐怖主義有應對方法了嗎，經濟衰退有對策嗎？
那麼多重要的事情都不管，光盯著中國的狗幹嘛？
...............無關的鏈接................
有兩個自以為是的人非要說中國當前狗肉市場中來路不明的狗不多，正規狗場供應為主，我現在貼上鏈接，一個是央視的，一個是新浪的，你們不信我也沒辦法。
狗肉產業鏈揭秘：大量狗肉或來自遭毒殺寵物
我家狗去哪兒？央視曝光非法狗肉市場

也就是看著中國人畢竟也是文明世界的一份子，所以他們才敢瞎BB了……

ISIS機槍掃射和炸彈直接把丫給嚇得「你休想得到我的恨」

上海放棄了主辦權，於是主辦地變成了玉林和延吉。

有些白人就是虛偽
1。「一個虐狗極為普遍的國家」，聽了我就笑哈哈。
中國有虐狗的習俗？缺乏動物保護法倒是真的，但世界上缺這個的國家多了去了。因為缺乏相關法律，中國人沒事就喪心病狂的虐狗啦？
2。「中國每年有1000萬隻狗被屠殺」，來，你告訴我什麼是屠殺？
肉狗正常宰殺不行，我們中國人非搞成「屠殺」？怎麼個宰法算「屠殺」？
3。食用狗肉你就沒法接受了？那要是我中國人民覺得食用火雞不可接受呢？
msl宰牲口時活活放血，你們就覺得是宗教信仰應該尊重了？就是可以接受的啦？

在歐洲收集到55萬個簽名，我覺得搞不好都沒有歐洲的狗多……

歐洲抵制上海狗展傷害的是中國狗粉的利益，卻傷害不了中國狗肉粉的利益，真是智商欠費啊！

一個言論自由都快沒了的地方還敢搞這種簽名活動，恬不知恥。
吃豬肉，養豬，是不是英國人的傳統？現在不讓說這些詞對這幫白左是不是很能接受，是不是感覺理所應當？
轉：[cp]【偶感：要為自由而鬥爭】
晚上跑步回來，看到定居加拿大溫哥華朋友在微信群控訴加拿大這白左重災區扼殺自由的罪行：
從兒童語言教學中剔除「豬」和「豬肉」等辭彙；
從幼兒園菜單中剔除豬肉；
無所不包的「政治正確」語言；
……
再次深化已經形成兩年的一條判斷：
這些大有向中國傳播的西式「政治正確」，對人民自由權利的壓迫剝奪在很多方面已經遠遠超過了古代的暴君——古代哪個暴君把人民遣詞造句管製得如此嚴酷！
再次感到我們在本職工作之外做的這點社會工作是正義的。
要為自由而鬥爭！
朋友在微信群控訴如下：
我靠！出問題了！發現一個溫哥華的問題！
我家二閨女的幼兒園，啥詞都學，就是居然不知道英語的豬，豬肉。居然不教豬有關的一切故事了！包括三個小豬大灰狼吹房子。
所有的飯菜，豬肉全部消失了！媽的！傳說是真的！你不問，教育局不說，但是他們默默的把豬肉從菜單里刪除了！
這加拿大白左，腦子進水！
她管豬的英語叫哼哼哼，她媽媽昨天晚上問她，別的小動物都可以說出來，到豬就成了哼哼哼。
加拿大白左重災區，川普上台估計要地震了。
這文字控堪比我國文革時期了。
你不能說黑色的人，印第安人，愛斯基摩人，胖子，你得說，非洲人，第一民族人，因紐特人，超重的人。他媽的！
……
pig pork 以後是不是只能說sus mammalia

不明白，為什麼西方對穆斯林的那麼寬容，即使穆斯林信奉根本上反現代文明的教義。為什麼對中國這麼嚴苛，吃個狗肉都不行。如果考慮到中國人口數量，一千萬根本算不上一個很大的數字。中國人吃狗肉，一不搶你們工作，二不消耗你們福利，三不干涉現代文明，四不搞人肉炸彈，到底錯在哪裡？我真是百思不得其解，誰能告訴我為什麼嗎......況且，狗展是愛狗人士參加的，好像抵制愛狗人士的活動就能讓愛吃狗人士不吃狗似的。可能西方在某些問題上的糊塗，是因為這種對敵我劃分認識不清吧。跟右派談很簡單，因為你知道他們需要什麼。跟左派（文化左派/白左）談就很難，因為你永遠不知道他們會背離他們的利益有多遠。

謝邀。實際點說，想要抵制運動有效，就需要發動消費群體去抵制。而不是光看參與人數多少…
比如說，我作為一個不消費鱷魚肉的人。我抵制鱷魚肉，有用嗎？今天參考消息的新聞標題是:
非洲興起養鱷魚:8成上中國人餐桌利潤超100%

挪威。。。要點臉不

一個在屠殺鯨魚方面，連日本都自愧不如的國家，指責我們吃狗？？？？？？？？？？？？？？？

我同意把狗展取消，辦個豬展吧。

很多寵物犬的存在本身就是一種虐待。
一些寵物犬，看起來很可愛，其實是違背生物規律強行培育出來的畸形犬，壽命短暫，寵物自身也容易遭受痛苦。
——
這件事充分說明了，在「寵物的權益」是建立在「主人的手裡」。
當「寵物的權益」受到嚴重的侵害，但是「主人」又覺得「很開心」時，主人會毫不猶豫地選擇「侵害寵物的權益」。
所謂的「愛狗人士」，你們真的是在「愛狗」？
那麼多千奇百怪的「培育純種狗」的方法，對「狗」來說，到底是好是壞，你們是真的不知道，還是假裝不知道？

抵制？抵制的好啊！最好直接取消了，全世界的狗展都取消，更好。
——
在「吃狗」和「以愛心的形式來確定狗的亂倫和畸形的培育方式」，到底哪一個對狗的傷害更大？
虛偽的善良。
補充一個不怎麼有關聯的回答：自然界有哪些很殘酷的現象？ - 眠眠的回答
大意是說，戶外貓殺害了幾十億隻鳥，有人提倡捕殺這些貓，但是很多人反對。
善良，是表面的善良還是真的善良？
——
補充：
一個我看不明白的評論，拿父母來類比狗。

一個堅持要消滅腦殘的人。

再拿我國的國寶兼珍稀瀕危保護動物「大熊貓」來類比狗。

真心

——

改成狗肉展吧，我支持沛縣黿汁狗肉

這種理由抵制很無語。但是我覺得這個展不能在中國辦反而是好事。
理由：純種狗的悲哀 (豆瓣)
我以前挺天真的，覺得有血統之類的對狗狗更好一些，應該是比後院繁殖要好。然而看了BBC這個節目才意識到，其實這些純種，名種認證機構根本不在乎寵物的健康。許多認為是該品種特徵的特點根本是危害健康的畸形。寵物展，寵物比賽是擴大畸形審美的媒介。我現在妥妥站在抵制寵物展的一邊。
純種狗本身就是推行變向的虐待。狗展可不是給雜種狗辦的。
中國的狗粉應該拿出立場來，抵制這種保護純種而不是真的愛狗的展覽。

要不要在中國也搞個支持吃狗肉簽名活動？50萬算個P，再加3個0來跟勞資講！

55萬？我號召不隨地吐痰都能輕鬆收集到過百萬的簽名。。。。
跟中國人玩民主。。。

為何不抵制宰牲節？那是活活切頸啊！中東的穆斯林用小刀活活割開駱駝的脖子讓它在痛苦和恐懼中慢慢死去。西方聖母們敢站出來說個不字？
那，為什麼就敢反對狗肉節？

淺草碧池！

推薦閱讀：