如果大海里增加了一滴水 那麼海平面會增加嗎？

這個問題曾困擾了題主許久，因為感覺從理論上說，哪怕只增加了0.00000000000000000001米，但那個也是叫增加了對吧。題主文科生，這方面知識不熟，望知乎大神能解小弟一惑。

---

那這一滴水從哪裡來的呢？不過是羊毛出在羊身上而已。

---

如果真要算的話，1滴水按0.05ml算，
個水分子。
海洋總面積3.6億平方公里=3.6e21平方毫米
即均攤下來每2平方毫米1個水分子。。
要知道水分子的氫鍵平均鍵長才不到200pm。。
所以可以認為一滴水無法讓海平面升高

---

回答「不會增加」肯定是不行的，這會引出一個悖論：我加了一滴水，海平面沒有增加，那我再加一滴，同樣不會增加……通過遞推將導出一個結論——無論加多少滴水，海平面永遠不會增加，這顯然是有謬誤的。

事實上，海平面的面積是時時刻刻都在變化的，由河流匯入的水量，降水增加的水量，蒸發量，匯入匯出地下水的數量，潮汐的影響等等一系列因素所決定，其精確結果（按題主的意思，精確到小數點後十多位）以人類目前的科學技術手段無法準確統計。每一時刻，該系統的輸入量和輸出量都是極其巨大的，一滴水可以看做一個極為微小的擾動，很可能無法克服水的表面張力使其面積增加，但的確有極低的概率使海平面的上升一個極為微小的數值，而這個概率和數值的積分，大概等於一滴水的體積除以當前時刻全球海平面的總面積，而具體面積會增加多少，跟海岸線的傾斜程度還有關係，基本可以說無法計算，算出來也基本沒有意義。

---

不會。我從另一個角度打一個比喻來回答。

題主知道我們是用無線電傳播信號，收音機、電視、手機等都是一樣的傳播、接收原理。
電磁波從信源出發，經過調製、編碼通過天線發出來。調製的過程是將原始信息（比如聲音信號）疊加在高頻電磁波上（具體原因、方式就不展開了），其中最簡單的AM調製，就是直接相乘，使電磁波振幅受到調製。然後接收端通過濾波獲取低頻的聲音信號。

但這種調製方式有一個最大的問題，就是抗干擾能力太差。隨便的什麼干擾導致電磁波幅度略微干擾，這將直接疊加到信號上，直接導致信噪比下降，當雜訊超過一定幅度，那信息完全被破壞，這是不可逆的過程，信息就完全丟失了。

我為什麼要舉這個例子？這是我看到這個問題的第一反應。大海就好比是高頻載波，加進去的一滴水就是信號，如果大海各處海平面沒有漲落、各處相等，那毫無疑問信息會被保留下來，水面會有升高（樓上說的都很好，這裡說的最理想，忽略所有）。但是實際情況是，海面無時不刻不在進行著超過一滴水尺度的漲落，這是信道的雜訊，遠大於信號強度，只會導致信息直接被淹沒，且是不可逆，信息完全丟失不可觀測，所以水面沒有變化。

---

我覺得，只要「海平面」這個概念定義的合理，那麼就是增加的。

一滴水太小了，在海平面上全攤開了也就才一丁點大，怎麼辦？把海平面高度定義成各處高度的平均值啊，並不是只有海邊的海平面高度才算數。

海平面的波動每時每刻都遠大於一滴水，怎麼辦？把海平面高度定義成期望啊。假想有兩個宇宙，在其中一個的地球的海里加上一滴水，那麼加水的海平面高度的每時每刻的期望值，是要比不加水的高的。
（忽略腦洞，比如你可以說加了一滴水更有可能導致某種蝴蝶效應，進化出某種生物把海水都禍禍掉了。忽略這種級別的「雜訊」，只考慮正常的潮汐啊，地球引力啊之類的。）

---

每秒鐘的蒸發量遠遠大於這一滴水的量，可以說沒有任何影響

---

0.99!和1誰大

---

可能不會增加吧，因為長度不是連續的。現在測量精度也不那麼精確。
想要絕對可知的增加，最少要上升一個最小測量單位

---

推薦閱讀：