如果正面對抗，二戰頂峰時期的德軍或日軍打得過現在的 ISIS 嗎？

11-29

如題。

順便問一下，二戰時期共軍國軍的裝備水平與 ISIS 相比如何

我來腦補一個有趣的畫面！
一場戰鬥過後，大日本帝國海軍特別海軍陸戰隊的村上少佐來檢閱從isis那裡繳獲來的50輛豐田皮卡。
他對著皮卡車上的「Toyota」字樣沉吟半晌。
嘆了口氣，輕輕地說：「我們中出了叛徒………一定是陸軍的馬鹿！」

-----------把評論區的一條改編一下放上來-------

旁邊的佐藤中佐說，「不，陸軍的馬糞雖然阿獃，但是這次不是他們。山本元帥神機妙算，豐田副武果然通敵，兩豐田沒一個好東西！諸君，隨我殺回大和號，天誅國賊！
-----------------更新-----------------
那麼，問題來了。聰明的你能否告訴我，村上少佐和佐藤中佐，誰是關西人，誰是關東人呢？

論信仰，比不過日耳曼純種論洗腦；
論豬突，比不過塞班島上萬歲衝鋒；
論行軍，比不過中南半島自行車隊七日乾糧；
論分割包圍，隆美爾率四號戰車橫衝直撞；
論戰術偷襲，虎虎虎教亞利桑那死不瞑目；
論火力壓制，希特勒電鋸教你做人；
論步兵操典，帝國大軍部笑而不語；
論射擊，眼鏡小兵500發每周的彈藥量酒足飯飽；
論肉搏，臨陣清酒祭妖刀村正彰顯武士道精神；
論屠殺，干不過東京來的小矮子；
論毒氣，洗不過奧斯維辛千萬冤魂；
論強姦，數十萬饑渴兵士面對72處女雙眼綠光；
論獸行，滿山遍地古蘭經清真寺分分鐘掠奪燒毀；
論空軍，德意志十字切，只待一雪前恥；
論海軍，IJN大和460巨炮，汝識得此陣？

論自殺式襲擊？巨人式遙控坦克，只要998馬克，物美價廉，坦克橋樑機槍堡，一發入魂！
論人肉炸彈？櫻花、人操魚雷、kamikaze已離艦待命，媽媽，我將變成一隻螢火蟲。

總而言之，ISIS沒什麼好混的。

求摺疊，我實在想不出IS有什麼贏面。

當然是ISIS仆街。這類恐怖組織看似難以清除，不是因為它們多能打，只不過手段無下限，動不動拿平民當肉盾，甚至自己人被打死了硬說是對方誤炸平民，讓有能力收拾他們的國家顧忌國際輿論有勁兒不敢使而已。

而連平民帶ISIS一起殺光對於二戰時的德國、日本、蘇聯來說根本不算是個問題。蘇聯還會說是ISIS殺光的平民，自己替天行道。卡廷慘案就是這麼弄的。

日本陸軍在策劃本土決戰時搞過一個方案，美軍登陸後，殺掉全國14歲以下的小孩，節約資源用於持久戰。而中東那邊最大的下限是伊朗創造的，徵召了中小學生去踩地雷給軍隊開路。

綠教上層對人民就跟日本鬼子對中國老百姓一樣，而日本鬼子對日本人民就是人對螞蟻的態度。無論是下限還是上限阿拉伯人都不是日本人的對手，玩個蛋？

（這個方案是九州方面的陸軍參謀提出的，雖然沒有實行，但是日本這個民族的瘋狂程度也可見一斑了。「捨生取義」我們一般只是說說而已，而日本人當真了。）

你會用腳踩扁一隻在屎里的蟑螂嗎？如果它想進你家門就不一樣了。

這是我見過黑蘇軍黑八路黑美軍黑國軍最狠的問題

輕鬆打贏：把當地人全部送進毒氣室。
isis是政治問題，不是軍事問題，單純對比軍事實力，is連小流氓都不算。

想了想都不用下文那麼費勁。
調集火炮大量發射毒氣彈和細菌彈，戰鬥結束了。

【感謝評論區人民群眾的創意
好像能括長文同意的點贊】
在尼米茲上將的親自指揮下，IJN全體出擊。
赤城加賀瑞鶴翔鶴蒼龍飛龍葛城天城笠置生駒大鳳信濃瑞鳳龍驤隼鷹等
以及
大和武藏長門陸奧伊勢日向金剛山城比睿等等一起開進地中海。
同時，俾斯麥提爾皮茨歐根親王齊柏林等開入波斯灣。
戰列艦清洗大地後，在近千架艦載機的掩護下，日軍600萬噸商船雲集波斯灣和地中海，卸載了232個師的德國國防軍和黨衛軍。隨後第二波運輸船到位，卸載了50個師團的日本陸軍。
第三波運輸船到位，卸載了列車炮古斯塔夫和 Dora。

登陸場開闢後，德國空軍、IJN/IJA的各式戰機轉場至此。
無數Ju87、一式陸攻、97艦攻甚至0戰52型掛著日德兩軍研製的細菌芥子氣神經毒劑炸彈迎風起飛。
很快日本連山重轟也加入。
……
………
isis：卧槽，為什麼抓不到題主……

The Third Reich (Second World War Germany) fought many opponents, often varying their tactics for their military engagements. With ISIS being an ideological enemy of the Reich, it is likely that this would be an ideological battle as well as physical. In my opinion, and only using the weapons that they had in the 1940"s, the Third Reich would quickly eliminate ISIS. Prior to combat, the Third Reich would have built up a massive army on the border of any country ISIS operates within. This would include divisions from the Wehrmacht (standard army), and the SS (fanatical divisions devoutly loyal to Hitler). Thousands of tanks, aircraft and millions of soldiers would rapidly move into a country ISIS operates within. German tanks would form multiple spearheads pushing deep within the country, as part of a blitzkrieg strategy. Cities would be encircled leading to a ground bombardment by tanks and other heavy artillery, while soldiers exterminated ISIS and the German aircraft (Luftwaffe) carpet bombed any resistance. I would expect the Third Reich to achieve almost complete removal of ISIS from any country within several weeks, with massive civilian losses.

To ensure that ISIS were removed, after initial combat, many civilians would be arrested, any anyone perceived as a threat imprisoned. It would be very likely that elite SS divisions would be heavily used in combat due to their loyalty to national socialism and a desire to remove any threat to their ideology. I imagine that this battle would destroy the country it is fought in.

第三帝國（二戰德國）與許多別的國家的軍隊打過仗，並且在軍事行動中經常改變戰術。如果設想ISIS作為二戰德軍的對手，那可以說這場戰爭應該是軍事實力和軍事思想上的。

在我看來，只使用1940年的武器，第三帝國就會很快戰勝ISIS。在戰鬥之前，第三帝國就可以在ISIS橫行的任何國家的邊境建立大規模的軍事工事，包括國防部門（陸軍標準）和精英黨衛軍（狂熱虔誠地忠於希特勒的軍隊）。成千上萬的坦克、飛機和數以百萬計的士兵會迅速進入ISIS控制的國家。

作為閃電戰的一部分，德國坦克會形成多個同時矛頭向國家內陸深入。城市將會被包圍，坦克和其他重型火炮將進行地面轟擊，德軍會將ISIS一舉殲滅，德國空軍將會對任何抵抗行為進行地毯式轟炸。我認為僅用幾周時間，德軍會將ISIS在任何一個國家完全消滅，並造成大規模平民傷亡。

為了確保ISIS完全被殲滅，在首戰之後，許多平民會被逮捕，任何造成威脅的人會被監禁。鑒於對於國家社會主義的忠誠以及消除任何威脅他們意識形態的強烈願景，精英黨衛軍將在戰鬥中大規模出動。我想這場戰爭會摧毀作為戰場的國家。

這個問題應該是來自之前的那個疑問吧：

日本的輕武器有點落後吧？三八大蓋應該會被AK47壓制的抬不起頭，日軍的小坦克也扛不住RPG啊

好，我就順著這個思路講，先拿德國為例：
首先，isis想玩ak47，德國人照樣可以拿出stg44出來。isis想玩rpg，德國人也有鐵拳。就算isis想玩皮卡+高機，德國人也可以陪著一塊玩吉普+高機。
但是德國人能玩的東西，大多數isis都玩不了，例如說高炮平射、步炮協同、步坦協同、空地協同、閃電戰、坦克群縱深突擊……
而且，以德國人在二戰的生產能力，如果沒有其他外部威脅制約的話，只要拿出一小部分虎/豹等（對付isis時）不怎麼用得上的資源來生產這些小玩意，淹了isis絕對是輕而易舉的。

然後再說一下日本人：
二戰時日本人在裝備上就沒有像德國人那麼大而全，所以，要想對付isis，就要在戰術上做一些配合了。
要想對付ak，還是可以拿歪把子出來的，畢竟機槍和自動步槍的壓制能力，完全不是一個級別的。
如果isis把皮卡+高機拿出來，日本人也可以把豆坦克拿出來。雖然豆坦克的裝甲放在坦克里，完全沒存在感，但是欺負完全沒裝甲的皮卡，還是ok的。其實，只要有工事有掩體和少量部隊掩護，就是普通的重機槍陣地，都能在對射中，清理乾淨1000米內的小皮卡。說穿了，這玩意毫無攻堅能力。
至於rpg嘛，去欺負一下穆斯林的烏合之眾就好了，真當日本人沒有步坦協同戰術的？國軍當年照樣組織敢死隊上去丟炸藥包，也沒見能改變多少戰局。更何況，isis根本沒什麼重武器重火力，日本人根本不需要拿坦克到一線去沖isis的部隊。遇到步兵，保持800米開外，慢慢對射就行了。要是遇到isis的堅強據點，幾輛坦克在500米開外火力壓制rpg反擊，然後大炮推上來，直瞄，來兩發就解決戰鬥了。
如果要比裝備數量嘛，其實二戰時期日本人的生產能力還是有點夠嗆的，但是既然是架空話題，那不妨再假設軍令部老實的配合？如果這樣的話，照樣能碾壓isis的。

所以，isis的三大神器，說穿了都是段位低的人玩的奇技淫巧。看著是挺熱鬧的，但是別真以為是什麼必殺秘籍。
其他各正規軍沒玩這些，不是人家不會玩，而是人家不屑於玩。
所以，退一萬步說，即使人家的高技術東西不適用，人家退回來跟isis玩一樣的東西，也都是易如反掌的事。而且不出一兩個月，數量上絕對碾壓---跟工業國家比裝備數量，isis連p都不是。

先給結論：完勝，毫無懸念

他們怎麼對付Isis繳獲自伊拉克政府軍的M1A2啊╮(╯▽╰)╭更不要提RPG+AK在那個年代簡直是神擋殺神佛擋殺佛。

因武器裝備代差拉開不可彌補的差距，這種情況只存在於地理大發現時期的殖民者和土著之間，所以某些鼓吹ISIS能靠AK＋RPG打贏帝國陸軍的人實際上是走了唯裝備論的歪路

不單靠裝備靠什麼？

基於一定水平的完整裝備體系
良好的信息傳遞與保護能力
優秀的指揮員
訓練有素的戰鬥員
嚴明的紀律
堅定的戰鬥意志和環境適應能力
高效的動員與後勤。

大兵團戰術二戰之後沒有大的發展，戰力提升也不再依賴單個戰鬥員的火力，除掉後勤給東線拖過後腿，即使放在今天，巔峰時期的納粹德國國防軍哪樣不是世界一流？

ISIS除了宗教狂熱和綁架平民的下三濫手段還有什麼？你還真以為豐田皮卡擋得住四號坦克？

M1A1？不能自產，沒本事維修，數量有限，和淞滬國軍一個水平的步坦協同，履帶一斷就是個不會動的靶子。（有筒子指出這裡ISIS的坦克是M1A1已修改）

高精尖裝備拯救不了一個皮卡都靠買的國家，失去重工支持的軍隊是什麼慘樣可以圍觀一下二戰末期的日本。

與之相對，納粹德國能夠自主研發生產全套軍備，就憑這個水平的軍工實力，打個一年半載的估計裝備劣勢都追平了。

PS.至於治安戰什麼的，你們想想ISIS是什麼人？外民族＋異教徒，最終解決方案用在這些王八蛋頭上連理由都不用找，被人道主義譴責了搞不好還能就近栽贓給以色列的猶太人。

看了樓上許多答案，觀點都不錯，我試著正面回答一下。

既然要談正面對抗，那就要比較一些基本的現在戰爭要素:兵力，火力，機動性，後勤保障能力和後備人員補充能力。（由於問題性質，我們這裡就不討論具體數字了，因此下文一律以數萬、幾個等概數表達）
對比ISIS和巔峰時期的納粹，就會發現在這些要素ISIS根本和納粹不在一個數量級上。

兵力:
納粹有上百萬訓練良好，紀律嚴明的士兵。
ISIS有數萬阿拉伯民兵或舊軍人殘餘組成的散兵游勇（is確實有一部分僱傭兵戰鬥力比較強，但他們的數量不能影響整個局勢）。

火力:
納粹有數個精銳裝甲師，配備有訓練完備車組的坦克、裝甲車、自行火炮等數萬輛，各級作戰部隊都有數目可觀由大到小的各型火炮支援，大到有「古斯塔夫」這種列車炮，小到班排一級的「鐵拳」。
ISIS只有大量RPG和安裝到改裝皮卡上的火箭彈，一些無後坐力炮，還有一部分繳獲的大口徑榴彈炮和坦克。而且操作人員是否受過入門的炮兵或裝甲兵訓練都存疑。

機動性:
納粹出名的拿手好戲「閃電戰」自不必說，大部分部隊都實現了摩托化，數日時間數萬人乘坐載具運動數百公里不是問題。
ISIS還是靠民用卡車、小轎車、改裝皮卡來運動，可靠性和質量都參差不齊。

後勤保障:
納粹在國內和佔領區都有大量的工廠從事制式裝備的製造工作，有專門的後勤保障部門和完備的軍工體系，可以大批量的生產坦克、飛機、大炮和相應彈藥，以及足夠的口糧，並送到一線部隊手中。
ISIS的補給基本靠繳獲和外國勢力及民間支持，基本沒有自產武器及彈藥的能力，僅能自制一些路邊炸彈等劣質武器，裝備武器參差不齊。

後備人員:
納粹有完整的預備役體系，國內符合服役條件的男性很多都從小接受過類似夏令營等的軍事訓練。各類專業的軍事院校若干，持續不斷的保證各類軍事人員的供應。
ISIS還是靠民兵、舊軍人補充，除了教授新加入人員如何簡單的操作手頭簡陋的武器外，基本可以算作沒有訓練。

綜述:
納粹德國的綜合軍事實力在二戰時可以算除了美國以外首屈一指的了，戰鬥力就是放在今天也強過世界上絕大部分國家。
ISIS在中東這個大家實力都普遍不強的地方，通過自身政教合一的特點，取得了一些軍事進展，但絕不是任何一個國際軍事大國整體戰的對手。

所以，不管是哪個強權，打ISIS還是如上面答主@袁蕾所說「治安戰」罷了，沒有也不可能有正面對抗，更沒有比較的必要。

-------------8月20日修改--------------
評論區提醒，納粹沒有大量摩托化，只有前鋒，後面還要靠騾馬，是我寫的不仔細，謝謝了。。。

ISIS可以欺負文明（聖母）國家，遇到納粹德國和日本么，呵呵，管他平民還是恐怖分子，統統做成肥皂

這就是傳說中的：

民主克獨裁，獨裁克邪教，邪教克民主

沒有任何一個帝國打得起治安戰。

對游擊戰文明國家普遍沒有好辦法，倒是蒙古，滿清有辦法。方法也很簡單，屠城……一路殺過去，一人開槍全城殺光。

ps 對越戰一開始也是堅持國內戰爭時的群眾路線，被游擊隊騷擾得沒脾氣死傷很重，後來也殺紅眼了，一旦遭遇反抗火炮覆蓋不論良莠一律幹掉。這也是遭遇國際輿論指責的原因之一，不過確實這種脫了軍裝開冷槍，穿上軍裝打偷襲的游擊戰，確實沒更好的法子。

-----------------------------------
8.23更新
1. 只從技術角度其實當年日本的集鄉並村頗有現在新農村城鎮化的樣子。（雖然目的和結果完全兩回事）真正優秀的實現佔領統治融合的只有當初在台灣，但也是經歷了五任軍官總督統治，大規模清掃反抗勢力。接下來引入現代化，嘉南大壩等一系列大型工程，讓普通民眾受惠，推進日語教學普及提升認同感，這才是真正的消解反抗的方法，如果再給日本五十年，恐怕台灣完全日本化也很正常。（這方面推薦電影KANO）反觀，另一種模式就是所謂的印巴模式，扶植一方打一方，人為製造民族宗教矛盾最大可能消耗雙方。在穆斯林國家就更容易了，什葉派和遜尼派矛盾重重，極端勢力和保守派，庫爾德人和阿拉伯人，都是各種糾結鬥爭，其實只要相對友好的一方，讓他們咬去吧。（不過，當年為了打蘇聯人，扶植本拉登結果被揍慘也是教訓）伊拉克真正能打，願意打的也就是庫爾德人，其實只要許諾給他們高度自治權，提供武器彈藥，單靠庫爾德人武裝就能和ISIS分庭抗禮，關鍵在於伊拉克和周邊的阿拉伯國家，還有土耳其不幹，萬一庫爾德人做大，說不定形成一個庫爾德斯坦都有可能。

元首:以色列都建國了？俺好悲憤！德國已經混成這德行了？默克爾你大屁股裂了尼瑪死！第三帝國全體將士聽令！我們先殺回柏林！

德國平民:元首歸來啦！大德意志有救啦！

以色列:我日！！！擴軍！全力擴軍！徵召14歲以上所有男性入伍！美國人中國人俄國人法國人英國人！你們難道要坐看納粹拿下中東石油產地嗎？

五常:接到時空管理局命令，不摻和中東這茬事。

東條二等兵:卧槽你們不是不摻和嗎？為什麼要打我？哎哎哎，我的武藏號～

中國:舊日本的腦殘們聽好了，自己去靖國神廁領個牌位，然後自覺點跳下海餵魚去吧！

時空管理局:我沒看見。。。。

2年後。

以色列:猶太人永不為奴！

德意志第四帝國:把這些猶太人送去見ISIS！

天堂的ISIS:怎麼一句台詞都不給我？特么的我就這麼沒存在感？

天國的舊日本帝國:特么的你再bb老子拿你練千人斬！你丫害得我復活一次又再死一次，還bb？

ISIS:太君息怒～太君息怒～

對抗isis這種組織，有點人性與文明的國家，例如當年的大英帝國，後來的蘇聯以及現在的美軍都搞不定。
只有二戰時的納粹德國，法西斯日本這種罔顧一切正義與規則，絲毫不在乎國際觀瞻的國家才是isis這種組織真正的剋星。甚至都不需要更新武器，空軍海軍都不用上場，單憑陸軍的大炮一路轟過去就可以了。
消滅isis這種組織還真不是軍事問題，完全是政治問題。

二戰日軍, 二戰德軍，二戰美軍，二戰蘇軍，二戰國軍（含八路軍）都可以打贏ISIS，傷亡代價有大小。但都能打贏. 在這個話題下比裝備，比戰術，都沒有意義。現代軍隊打不贏ISIS，根本不是軍事實力的問題。為什麼有人想穿越二戰軍隊來打呢? 都知道二戰軍隊武器落後, 但ISIS武器比對手都弱,如果比武器，ISIS早完蛋了。 ISIS為什麼這麼強，有他們的優勢，這些優勢二戰的軍隊也具備。

二戰軍隊都是屍山血海里滾出來的. 都是火器時代,代差沒那麼大. 現代軍隊沒有能量防護罩，不可能象《獨立日》那樣碾壓。只要中彈，一樣完蛋。二戰的火器的能量,現代一樣無法防護. 所以二戰軍隊打贏ISIS是沒有技術障礙的, 只是代價差別. 二戰日軍陣亡五萬,也能殺IS兩萬, 二戰美軍陣亡五萬,至少殺IS十萬. 千機燒東京八百里, 萬門大炮轟柏林, 只要彈出膛, 現代軍隊也擋不住. 因為二戰軍隊不怕死人更不怕殺人. 原子彈生化武器照用, 屠城強姦也干.為什麼會特別指出是二戰日軍呢? 都知道日軍殘暴, 提這個問題的人已經有答案了.

讓日軍去打ISIS,並不是二戰日軍的軍事實力比現代軍隊強. 如果讓二戰的日軍來指揮現代軍隊，由二戰日軍分布到各軍連隊任軍事顧問和政委。三個月滅絕ISIS不是夢, 給美軍俄軍等下達以下命令:

1, 取消任何綏靖軍紀,人道軍紀, 回歸軍人的殺人本業.
2, 以殺人數量為戰功的衡量標準. 沒有殺良冒功一說, 殺人就是功, 不用冒2, 對伊斯蘭國境內採取掃地機模式, 按面積清除,不是按目標清除.
3, 火力全開, 只論殺敵效果, 沒有任何違禁.
4, 敢於承受傷亡. 現代反恐, 殺敵少,犧牲也少, 雙方都不死人, 當然不可能結束戰鬥.
5, 不怕犧牲但不能白死, 陣亡的很多反恐烈士不是戰死的,是窩死的. 被人道主義捆住手腳憋屈死的.

----大軍所過吞沒一切, 攻城掠地不算功, 只有敵人首級才算. 當然不攻城也拿不到首級. 避免軍方為保存實力, 故意放跑敵人,只打擊潰戰,不打殲滅戰.

----只有滅光ISIS, 或者自身陣亡超過五萬, 才能撤下來休整. 如果軍人不想死, 又想回家, 只有用勁殺敵了. 給雙方來個"生死對賭".

----下屠傷亡不會追究上級的責任, 但是烈士沒殺夠50個敵人就陣亡, 要追究上級和戰友的責任. 部隊減員五萬,而伊斯蘭國境內沒堆出250萬具屍體, 槍斃師長軍長全家為烈士抵命.

----主要戰功的"人權認證", 就知道有人提這個. 由人權組織核實戰功真實性, 未經人權組織譴責的報功, 有謊報嫌疑,先擱置調查. 被人權組織控告的戰爭英雄,獲得快捷晉陞資格. 可以一路升到總理, 跟莫迪開會去.

沙漠之狐帶領德意非洲軍團配合德國優秀的具有豐富戰鬥經驗的空軍飛行員分分鐘教ISIS做人。

然後沒過多久，納粹的各種輕武器都更先進了，通訊系統更牛逼了。

再沒過多久更牛逼的坦克，裝甲車，無人機，導彈，衛星都出來了。

題主，
您不會是希望：20000+的is會和二戰的德國和日本百萬級海陸空軍隊正面單挑吧？

如果您是想問，有一支強大的軍事力量到伊拉克戰場上，能不能消滅is的話。

那麼答案是否定的。

對付is不能採取擊潰戰，只能用殲滅戰。

武裝人員在讀取主要城鎮的控制權後在那裡駐紮下來，檢舉和揭發隱藏在，居民中的宗教極端主義武裝人員。

這可能嗎？德日法西斯能這樣幹麼？

有些答主單純的認為，國家恐怖主義與宗教恐怖主義更恐怖。德日法西斯通過屠殺隱藏有極端分子的平民可以消滅is，其實不然，不要說屠城，哪怕是一次誤炸都會引起全世界的極大憤慨。屠殺更會直接與整個穆斯林世界為敵。

最後我想說的，也是最重要的一點，
軍事手段只能消滅極端分子不能消滅極端思想。
你只能把基地組織打成is，把is打成cs，把cs 打成BS……

想要徹底消除極端思想，和極端分子存在的土壤。不是軍事力量能達到的，這個問題需要全世界的通力合作，需要從政治，文化經濟等各個領域下手，只著眼於，「打」，不能解決問題。

軍事行動只是手段，不是目的。

最後我想回應一下前幾位答主所說的，IS是只有戰鬥力五的渣渣。

沒錯，這不是火箭筒!!!!!!!這是俄制短號反坦克導彈。

is人員組成很複雜，其中有大批的伊拉克前軍人。這些人受過良好的軍事訓練，掌握了基本的戰鬥素養，經過伊拉克戰爭的磨礪也算是，看過大場面了，其戰鬥意志和戰鬥經驗更是驚人。美式裝備的運用也非常純熟，更別說是俄式武器了。這幫人能在三年敘利亞巷戰中活著出來，那單兵戰術及班組協同絕對是一流。剩下的那些來自世界各地的極端分子，也大多有不錯的實戰經驗。
從300人大破萬餘政府軍。就可以看出他們高昂的戰鬥意志。

我們可以在戰略上藐視他們，但至少應該在戰術上重視敵人。