世界上有哪些不準的預報？

11-29

認真也行搞笑也好
原來的問題被舉報了呵呵。。知乎上是有多少不能開玩笑的氣象局人員阿？以後不是廣電局是氣象局最大咯【撇嘴】

跟天氣預報比？
上面橫軸是天氣預報給出的各種天氣事件的概率，縱軸是預報的事件實際發生的頻率。
比如說，有1065次預報某天氣事件發生概率是70%，最後這些事件發生的總概率僅略低於70%。
這麼直的一條線你跟它比誰准？
我身邊這堆跑回歸的大四狗要是看到這樣的數據能笑出聲你知道么？

update:
我吐血再解釋一遍…

這個圖的意思是這樣的，我們收集了過去許多年的天氣預報，每份預報都會說，明天有多少的概率下雨，然後我把其中預測明天有70%概率下雨的那些預報挑出來，比如說一共有1000份，分別是幾月幾號都記錄一下，然後我們查天氣數據，比如4月3號說明天70%下雨的，記錄4月4號有沒有下雨，這樣全部統計了，我們希望的是，這1000次預報的後一天當中，應當有70%*1000=700天下雨，越接近700天，說明這個天氣預報的70%越准。這個叫calibration。上面這張圖中的點，橫軸是預測的降雨概率，縱軸是實際上這些預報的後一天下雨的頻率，越接近那條45度線，說明預測越準確，所以這張圖是說明天氣預報非常準確的。

update:
論文：http://nwas.org/digest/papers/1977/Vol02No2/1977v002no02-MurphyWinkler.pdf

月經

Lady Gaga的Coming Soon

-「世界上還有比天氣預報更不準的東西嗎？！」
-「你知道天氣預報的準確率是多少嗎？」

-「不知道啊，大家都說不準。明明昨天說要下雨，今天根本就沒有下！那天說要出太陽，結果我被淋成狗！反正就是不準！」
-「用知乎上的話來說，這叫證實性偏見，你記得的都是不準的時候，預報準的時候你又沒有什麼印象。」（經 @Matrix.小澤直樹提醒，此處「倖存者偏差」修改為「證實性偏見」）

-「那我不管，反正我活了二十幾年看到的情況他就是不準，你別想騙哥，哥可是上過小學的！」
-「那一定要你說他不準，有什麼觀測數據支持你的說法嗎？統計結果怎麼得來的，怎麼處理的？用了什麼評價的模式？你說的不準是指多長時間的？短期、中期、長期？再說了，如果預報說一個城市要下雨，那是不是城裡每條街都得下透了才算？說不定西邊正在下雨，我們這沒下呢。」

-「那我可以回答你一句無可奉告。數據？天朝的數據都是編的吧！」
-「哦。」

更不準的東西，叫因果律武器。

女朋友為什麼生氣。

你來給個準的解釋。

男朋友的承諾

你肯定沒看過同花順的股票預測

經濟學

天氣預報說今天有雨

老師什麼時候點名

每次打擼開局我都說，

這盤我不送了。

天氣預報前面一個節目

你說你會永遠愛她，結果還是上了別的女人的床榻。
你說你會永遠愛他，結果還是上了別的男人的寶馬。

你說你會永遠愛她，結果不敵人家胸脯四兩。
你說你會永遠愛他，結果不敵人家鈔票張張。

老師劃的重點：）

Look at the prediction in financial industry.

「兄弟，能打，優勢」

你永遠不知道這個分子做布朗運動下一秒_會跑到哪個位置。
還有說下次怎麼怎麼樣，你永遠不知道下次是哪一次。會在何時何地發生。
所以我從來不說下次。除非我不情願的時候。這就代表拒絕。

雅虎天氣特別屌。說了十分鐘之後下大雨就他媽下。

「馬上」,「五分鐘」,「一拐彎就到了」