為什麼這兩年北極冰蓋沒有消失反而增多了？

11-29

最新衛星圖像顯示，北極冰蓋面積增加43％，而且厚度也超厚。為什麼和教科書上氣候變暖的影響相反？

別說話，用心感受——

截止2017年3月31日的北極海冰體積。

Another Global Warming Record: Arctic Sea Ice Reaches Record Low Maximum

出處見圖。

先來占樓，然後查資料。
-----------------------------------------------------
找到了NASA去年的一個視頻，去年增加的是南極的sea ice extent，不是北極的，一個今年的視頻表示，今年北極的海冰已經少到破表了，不知道樓主哪裡看到的資料。

前面看了幾樓，都因為這個問題而或多或少地提到了氣候變化議題的政治性，從而以北極冰增加為證據而表明支持或懷疑氣候變化。我想起我的古氣候學老師Lonnie Thompson，他大概是美國在氣候變化領域最有影響力的學者之一，他專門用一節課的時間講了如何在媒體上進行學術議題討論。他對媒體是持謹慎和保守態度的，因為媒體不具備相關背景，又常常會為了視覺效果斷章取義，在氣候變化這個系統而複雜的議題上尤其如此，大家可以百度一下snowball senator事件的前因後果，今年，一個參議員拿著雪球走進議院，說我家院子里下了這麼大雪，全球氣候怎麼可能變暖了。這就是一起典型的忽略全球背景否定氣候變化的鬧劇，很高興還有題主這樣的人好歹在質疑和陰謀論之前願意討論。
如果說原因,我懷疑是和ENSO（就當是厄爾尼諾）引起的ITCZ移動有關，但還需要查資料核實。

求「北極冰蓋面積增加」的出處
------------------------------------------
09.14更新
題主給出了新聞的出處2014年北極冰蓋不但沒消失兩年間還多了至少43%-觀察者網
戈爾預言落空北極冰蓋面積不減反增
我看了下沒有具體的數據支持或鏈接。
自己簡單地看了下美國國家冰雪數據中心（NSIDC）的數據Arctic Sea Ice News and Analysis發現：
1. 就目前的情況來看，截止到2014年9月15日，北極海冰面積507萬平方公里，比去年同期低3萬平方公里
這張圖就是9月15日的北極海冰，其中黃線表示1981到2010年的平均海冰，感受下少了多少吧

2. 我們來看看海冰異常的情況

這張圖展示了九月海冰的異常，紅色表示低於平均值，藍色表示高於平均值。右下角是1979年到2012年的時間序列，地圖上是2012年的空間分布。不難看出冰是越來越少了吧~

個人評價：
氣候變化在科學上基本上是沒有異議的。你問我有沒有政治因素影響，我說可能有，但是不能因此否認。然後有沒有可能海冰面積確實增加，我會說有可能在某些特定的情況下有，假如說今年入冬早，那麼海冰可能比去年同期多。但是總體上，全球變暖，尤其是高緯度地區變暖導致的北極海冰減少是不可否認的。至於說戈爾預計今年沒海冰，那隻能說他乾的漂亮，這幾年大家齊心合力減排還是有點效果的。

09.18再次更新

之前沒看到這張圖

從這張圖看，2014、2013年的海冰確實要比2012、2011、2010年的海冰要多，因為在2013年東西伯利亞海有很大一部分封凍了，不要問我為啥因為我不知道~

所以要是問這兩年（不是虛指哦）海冰有沒有增加，我說有
要是問那是不是進入冰河期/全球變暖是騙局嗎，我說不是

以上

剛從NSIDC拿到的圖今天比昨天又化了些╮(╯▽╰)╭ 夏天到啦而且有一段冰層斷裂了！！

北極冰蓋面積在縮小，變大的是南極。具體原因等其他人分析

我想拿川普和希拉里的競選來比喻一下。希拉里代表主流（假象），有話語權，政治正確（支持氣候變暖說）。川普代表底層（真相），沒有多少話語權，被媒體討厭（反對氣候變暖說）。但川普贏了大選，會不會同樣贏得反對氣候變暖說呢，這個周期恐怕遠比大選周期長，沒有10年20年難以看出結果。但我看好川普贏得這個觀點。我關注氣候及北極相當多時間了，總的觀點，先不論是否氣候真的在變暖，以及變暖是否真的由二氧化碳引起。光是支持氣候變暖說的那些人的態度，就是讓人非常反感的，這些人很不老實，自我意念太強，他們是在用生命在捍衛氣候變暖說，而不是在捍衛真相，為什麼真相就絕對不能是氣候沒有變暖？
下面說點乾貨，總的來說除了2012，總體沒有那麼糟糕，2012是個極低值，但之後兩三年冰蓋又大幅反彈，但反彈時，他們卻啥也不說。然後今年又有減少，但還是比2012多不少，個人觀點，北極冰蓋本不是鐵板一塊，有其變化周期，有些人翻來翻去的玩弄數據，玩弄話語權，只能說明他們心術不正，另有目的。